Судебная экспертиза

Была проведена судебная экспертиза, результат не в мою пользу. Эксперт был допрошен в гражданском процессе и дал ложные показания, аудиозапись ложных показаний имеется в наличии. Судья абсолютно ничего не понимает в технических тонкостях (экспертиза радиотехнического устройства). Как заявить о подложности показаний эксперта в судебном заседании что бы судья не смог не принять данное заявление и начал расследование (экспертиза, привлечение специалиста)?

В 2018 году был куплен телефон - Iphone 6s plus за 26 000р., на втором году он сломался. в 2021 году была сделана судебная экспертиза, в которой сказано, что дефект заводской, и цена ремонта 12 000р. (нужно менять материнскую плату), а это 46% от цены нового на момент покупки. на основании этого, судья отказала в удовлетворении моих требований об отказе от ДКП По какому принципу определяется существенность недостатка? Т.к. сейчас этот телефон стоит около 10 000р и чинить его за 12 000 не слишком логично. Да и где эксперт нашел цену материнской платы, т.к. Apple меняет аппараты целиком.

Я истец. Мировой судья вынес решение по гражданскому делу, в котором несовершеннолетний сын ответчика сломал принадлежащее мне оборудование. Я запрашивал сумму в 45000р за сломанное устройство виртуальной реальности. Это среднерыночная цена на момент спора. Я проводил внесудебную экспертизу за 1500р которая выдала заключение что устройство не подлежит восстановлению. Для суда у меня был чек на данное устройство на 37000р (покупался в 2018). Так же был чек на новое устройство - 42000р. Судье этого показалось недостаточно. Ни одна из сторон не заявляла ходатайство на проведение судебной экспертизы, но суд в итоге ее назначил. Судебная экспертиза подтвердила что устройство не подлежит восстановлению, но определила стоимость в 7700р. Суд обязал взыскать в мою пользу 9600р (7700 суд. экспертиза, 1500р досудебная экспертиза + 400 гос. пошлина), а так же возложил на меня оплатить экспертной организации 14000р. Ответчик в итоге должен мне 9600р + около 3000р экспертной организации. В итоге потеряв оборудование на 40+ тыс. я еще должен получается 5 тыс. этим экспертам. Вопрос 1: правомерно ли было решение судьи возложить расходы на экспертизу между сторонами, если сам суд ее и потребовал? Вопрос 2: Оценка эксперта неадекватно низкая, можно ли ее оспорить и как? Вопрос 3: Имеет ли вообще смысл подавать апелляцию в моем случае? На решение суда? Или только по экспертизе? Вопрос 4: Ответчик подозрительно быстро перевел мне на карту деньги по решению суда, как будто знал результат уже. Могу ли я вернуть деньги и подать апелляцию и в какой срок?

Здравствуйте! Я оспариваю кадастровую стоимость торгового здания в Московском областном суде. Юрист с которым мы работали переехал в другую страну и с ним нет связи. По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, результат нас не устроил и была назначена судом вторая судебная экспертиза по которой было вынесено решение. Мы оплатили вторую экспертизу, а за первую экспертизу эксперт, который ее считал просит с нас взыскать за нее деньги, хотя во второй экспертизе сказано, что первая экспертиза посчитана с нарушением законодательства. Что мне делать взыщут ли с нас за первую экспертизу денежные средства? Есть ли такая практика у судов? Не хочется платить за две экспертизы.

Добрый день! Интересная ситуация в суде, хочется услышать Ваше мнение. в 2018 году судебным решением взыскана задолженность по договору. Ответчик по данному договору в 2019 году взыскивает штрафные санкции по договору с такими же реквизитами (номером и датой). оба решения суда вступили в законную силу. Но сами договора, несмотря на то что имеют одинаковый номер и дату разные, в том числе названия. Первый на оказание транспортных услуг с экипажем, второй на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Стороны не оспаривают, что между ними были договорные отношения, но каждая из сторон заявляет свой договор и ссылается на преюдицию по соответствующему делу. Имеется соглашение о расторжении договора транспортно-экспедиционных услуг (второго. где штраф), которое приобщено к обоим делам. В деловой переписке сторон (досудебной и в ходе исполнения договора) названия фигурируют разные от обеих сторон (и первое и второе). Сейчас обнаружилось, что в договоре по которому взысканы штрафные санкции имеется поддельная подпись. судебная экспертиза проведена, поддельность установлена (путем подражания). Прикрепляю файлик, чтобы было более понятна позиция. Какова вероятность того, что суд признает договор с поддельной подписью недействительным?

1.5 года назад было приобретено оборудование для ведения бизнеса,но данное оборудование постоянно выдавало ошибки и большую часть времени не работало. Была направлена претензия,т.к.была гарантия. На претензию ответа не было. Потом оборудование перестало включаться и была направлена 2я претензия. Ответа не последовало. Провела досудебную экспертизу,где указано что оборудование включается не работает,имеет скрытый производственный дефект. Сейчас назначена судебная экспертиза и на ней ответчик подсказывал эксперту что именно нужно сделать,чтобы оборудование заработало,самостоятельно переключал рубильники. Правомерно ли поступил ответчик? Получается, что он произвёл ремонт во время экспертизы

Подали иск об установлении отцовства, судебная экспертиза днк показала что я не отец,но истец все равно настаивает на отцовстве.У меня есть информация что помимо меня у нее был еще мужчина(из переписки "в контакте" с ее подругой).Вопрос такой,нужно ли сказать судье об этом,и примет ли она данную переписку? так же в Вайбере истец написала мне когда я у нее попросил прокомментировать результаты теста:зачем ты нам звонишь,если для дочери ты никто". Есть ли смысл об этом тоже говорить?

Добрый вечер.В СНТ судом была назначена судебная экспертиза замер земли общего пользования. После вынесения решения вступившего в силу мы нашли ошибку что у нас уменьшилась площадь земли на 5956 кв.м. Подскажите ПОЖАЛУЙСТА что нам делать и как нам вернуть свою землю.

Здравствуйте! Моя семья купила 1/2 дома и 3/8 участка земли ижс в долевой собственности. Общая площадь участка 1270 находится в лен.обл. п. Токсово. Соседи подали в суд на раздел в натуре, по решению суда дома разделили, а землю нет так как по нормам ПЗЗ у нас менее 6 соток .Была судебная экспертиза ,она и постановила что дом можно разделить технически, а землю нет. Вот суд на основании экспертизы и сделал такое решение.Я очень переживаю, что теперь,дом разделен а земля нет,чем это грозит? Зарегистрируют ли дом,куда обращаться,и что с землей? И будущем сможем ли продать? Или построить что нибудь типа бани?

Добрый день! Необходима консультацию. А дальше - подготовить аппеляцию на решение городского суда.Суд отказал по делу о страховом возмещении ущерба по ОСАГО. Предварительно хотелось бы обсудить основные моменты по обжалованию, а потом заказать отдельно написать жалобу: Что у нас есть: - есть экспертиза страховщика (исходя из дела она ДАЖЕ трассологическая!!). Написано в экспертизе и решении суда - поврежения НЕ МОГЛИ образоваться от этого дтп - есть обычная независимая экспертиза истца, в которой написано повреждения МОГЛИ образоваться. - есть экспертиза финомбудсмена (ТАКЖЕ ТРАССОЛОГИЧЕСКАЯ!!), в которой написано НЕ МОГЛИ образоваться. Экспертиза омбудсмена проведена компанией, которая официально сотрудничает со страховыми компаниями; - есть судебная экспертиза, в которой написано, что МОГЛИ образоваться и ВОЗМОЖНО являются следствием данного ДТП. Но категоричный ответ не дает, ссылаясь на исследования изложенные в вопросе 1. Изложено в вопросе 1 следующее: чтобы КАТЕГОРИЧНО ответить нужно провести НАТУРНОЕ СОВМЕЩЕНИЕ объектов. Но это не представляется возможным. Или провести графическое совмещение с ОДНОМАСШТАБНЫМИ фото. Но их тоже нет. ОТСЮДА ВОПРОС: как могли трассологические экспертизы быть возможными у ответчика и финомбудсмена, если не было натурного совмещения. Ладно стаховая хоть машину пофотографировала (хотя это просто осмотр) - а омбудсмен провел экспертизу на основании наших двух экспертиз. Да, верно. Но она у него почему то получилась трассологической, хотя судебная экспертиза категоричный ответ никак не может дать без ФОТОГРАФИЙ сделанных по правилам. Отсюда следуют вопросы: - Что такое трассологическая экспертиза? - Могли те компании вообще ее проводить? Нужно ли для проведения трассологической экспертизы разрешения? - Какие правила и законы регулируют трассологическую экспертизу? Возможно ли ее сделать просто по фотками и без натурного совмещения или без одномаштабных фотографий, требуемых по по правилам, как гласит судебная экспертиза... - Можно ли трассоллогические экспертизы признать недействительными на этих основаниях? Так как нарушены вышеуказанные правила. Это основные моменты, все остальное также можно обсудить. На чем строить иск? Какие положительные и какие отрицательные стороны имеются у нас? Приложения: 1. Иск в суд 2. Судебная экспертиза 3. Уточнения к иску 4. Решение суда Если что-то из вложений не загрузилось - напишите.

Я собственник земельного участка ВРИ ИЖС , ранее учтенного( есть кадастровый номер), но без внесённых границ. Получил извещение в суд и узнал о том, что соседка обратилась в иском ко мне об установлении границ своего участка( также есть кад. номер, но нет сведений о границах). Принесла акт согласования границ без моей подписи и без документов об уведомлении в связи с проведением кадастровых работ( вызвала кадастрового инженера, все померили ей без соседей , он дал ей акт, чтобы она подписала, но она сразу пошла в суд). В исковом заявлении написала, что я, якобы , отказался подписывать. Этого не было. Ознакомившись с материалами, я понял, что если она сформирует границы в таком виде, то перекроет подъезд к гаражу и постройкам на данном участке( другого подъезда к нему нет) и другому участку, который также принадлежит мне и уже стоит на кадастровом учете( со всех сторон он закрыт, все стоят на учете , проезд только этот). Кадастровый инженер измерил ей участок по фактическим границам и получил площадь, меньшую чем в правоустанавливающих документах и «добрал» площадь за счёт этого подъезда, потому что она представила ситуационный план от 2004 года( иск январь 2021). Теперь самое интересное. У меня есть судебная экспертиза и свой ситуационный план ( раздел имущества, в 2009 году, проводилась землеустроительная экспертиза и также был обмер БТИ в 2012 году), из которых видно, что смежная граница со мной у неё изменена. То есть можно однозначно сказать, что границы 15 лет не простояли. Там также указаны все мои постройки и видно, что ворота гаража как раз с той стороны, где она хочет перегородить. Соседка стала собственницей по завещанию в августе прошлого года. Вопрос : имеет ли основания суд с учетом вышеизложенного установить ей границы? На приложенной картинке я в программе совместил примерно её чертеж ,который она просит в суде,( красные линии) с тем планом , который у меня( чёрные линии).

18 октября в ГУВД г. Барнаула поступило сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти в одной из квартир города. (Труп имеет признаки насильственной смерти) При осмотре места происшествия в квартире были обнаружены различные следы биологического происхождения. Следователь провел допросы свидетелей и назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа. Можно ли действия следователя считать полностью выполненными на первоначальном этапе расследования? Есть ли основания для проведения экспертизы тканей и выделений человека или животного? Изменилась ли следственная ситуация, если бы на месте происшествия были бы обнаружены следы рук преступника на месте происшествия?

Добрый день,проходит суд с администрацией по поводу квартиры,мы ответчики,администрация истец. Ситуация такая что нашу квартиру оценили в 2.020.000( Администрация),дом ветхий подлежит сносу,но нас это не устраивает и цена и на нас подали в суд. Мы сделали переоценку и вышла сумма 2.600.000. Судьей назначена судебная экспертиза,хотелось бы узнать что получиться после нее и назначит ли суд какой-то срок администрации для выплаты денежных средств? Жду ответа)