Судебная экспертиза

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Полтора года назад моя мама выгнала мою бабушку из своей квартиры на бабушкину жилплощадь,где прописаны мы все втроем. Все эти полтора года мама с бабушкой связи не поддерживала. Продукты и лекарства привозила и ухаживала за ней я. Потом у бабушки случился инсульт. Как итог парализация левой стороны. Сразу появилась мама. И стала требовать у бабушки, чтобы она подписала на нее квартиру и выписала меня оттуда. Но бабушка не согласилась. После нескольких дней таких разговоров мать пропала. После этого бабушка решила написать на меня дарственную. Нотариус был приглашен в больницу. При соседках по палате нотариус провел беседу и бабушка подписала доверенность на сбор документов и подписание договора дарения. После был подписан нотариальный договор дарения. Затем я забрала бабушку к себе домой и осуществляла за ней уход. В один из дней объявилась мать и со скандалом забрала бабушку несмотря на все мои возражения. Как сказала полиция:это еемать и пусть она за ней ухаживает.спустя два месяца мне пришла повестка в суд. Где истцом является моя бабушка, а мама ее представитель. Висковых требованиях она просит признать договор дарения недействительным на основании 1) статьи 177 ГК РФ : сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими......... 2) статьи 178 ГК РФ : сделка, совершенная подвлиянием заблуждения........ 3) статьи 179 ГК РФ : сделка, совершенная под влиянием обмана.......... Подскажите пожалуйста, каким может быть итог дела, стоит ли тратить средства и нервы(нахожусь в положении)? И если назначат судебную экспертизу, чего от нее ждать?

Здравствуйте! Нашел свой авто через 2 недели после угона. Вызвал полицию, все по процедуре. Забрали на стоянку ОВД. Основной нюанс: авто на тех же гос номерах, ничего не изменено и не перебито. Тем не менее следователь говорит о том, что необходимо проводить экспертизу. Опасаюсь затягивания этого процесса поэтому вопросы: 1) Можно ли не проводить экспертизу если все номера (кузов, агрегаты, номер) прежние? Как эту возможность реализовать если она есть? 2) Если экспертиза неизбежна есть ли какие то нормы по срокам? Спасибо Вам заранее!

Добрый день уважаемые юристы! буду краток. в июне 2013 года приобрел телефон практически сразу выяснилось что он с деффектом. отдавал в ремонты неисправность не устранялась (всего три ремонта более 30 дней) написал претензию продавцу, продавец отказал, подал в суд, суд назначил экспертизу по заявлению ответчтка, экспертиза показала что тел. исправный Я нпзначил повторную экспертизу. повторная экспертиза показала что тел. не исправен и неисправность носит производственный характер. Затем суд по ходатайству ответчика назначил третью экспертизу я был категорически против, но тем не менее, экспертиза будет в ФБУ что на Некрасова 8. Что можете посоветывать? какие мне надо предпринять меры что бы выиграть дело?

Добрый день! На меня в суд подала страховая компания:ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «», государственный регистрационный знак № и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме – стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. К истцу перешло право требования к лицу ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы с учетом износа поврежденного транспортного средства, то есть в размере копейки. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем 'мною', управлявшей автомашиной » государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ОСАО «Ингосстрах». Просит суд взыскать с 'меня' в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере . Я попросила назначить судебную экспертизу, которая в итоге признала меня невиновной, и дело закрыло: в иске отказано. Возможно ли вернуть деньги, которые я потратила на экспертизу? Спасибо!

Здравствуйте! Я оспариваю свою отцовство. Истица проживает в другом городе. По месту ее жительства мною был подан иск. Проживает она в небольшом провинциальном городе, где имеет крепкие связи во многих городских структурах, в том числе в суде. Субъективно судья полностью на ее стороне. я ходатайствовал о назначении проведении генетической экспертизы в Санкт-Петербурге по месту моего жительства. Суд в этом отказал и назначил проведение экспертизы в местном БСМЭ. Сейчас в суд поступили результаты экспертизы подтверждающие мое отцовство (об этом я узнал до судебного заседания которое назначено на ближайшее время) . Я с результатами экспертизы не согласен, т.к уверен, что не являюсь отцом и подозреваю подлог. На судебном заседании мы будем ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но я заранее уверен, что суд откажет в ходатайстве. Я намеревался с результатами экспертизы обратится для рецензирования в независимое БСМЭ, но мой адвокат сообщил мне, что результаты экспертизы суд мне не предоставит и я могу только ознакомится с ними. Ни я, ни мой адвокат экспертами в генетической науке не являемся и найти какие-то ошибки или нарушения в генетическом исследовании при ознакомлении в зале суда вряд ли сможем. Как добиться проведения повторной экспертизы? Неужели я так и не смогу добиться правды в столь жизненно важном для меня вопросе, если суд откажет в повторной экспертизе.

Мне залили квартиру. Повреждена паркетная доска, 2 межкомнатных двери, потолок, обои. Квартира была залита полностью и даже еще на этаж вниз, о чем свидетельствует составленный управляющей компанией акт. Заказали акт экспертного исследования в центре судебных экспертиз. Сумма ущерба ошеломила - 120 000 рублей. На эти деньги восстановить квартиру в том состоянии в котором она была до залития не возможно. Что делать?

У нас во Владимирской области есть дом, в нем нет отопления, воды, газа, но по документам он жилой. Из-за этого дома нас сняли с очереди на улучшение жил. условий, в которой мы стояли с 1994 г.. Нами было написано заявление в жил. инспекцию г. Владимира об обследовании дома на пригодность его к постоянному проживанию. Жил. инспекция осмотрела дом визуально и признала его в удовлетворительном состоянии, а то,что нет воды,отопления это на совести владельца дома. Мы подали иск в суд по месту жительства в Москве о признании незаконным решение жил.инспекции. Было подано ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Суд отказал в иске, в экспертизе, ссылаясь на то, что жил.инспекция может провести только осмотр дома, что и было сделано. Сейчас у нас будет суд в г.Петушки по такому же иску. Есть ли смысл подавать ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, если решение Владимирской жил.инспекции законно? Есть ли вероятность выиграть суд?

В каких случаях ответчик имеет право требовать проведение экспертизы именно у того эксперта которого он укажет и требовать оплаты этой экспертизы ответчиком? (Речь идет о пожарно-технической экспертизе)

05.02.14 было вынесено определения суда о назначении судебной экспертизы по факту возгорания машины (иск собственника к продавцу). В деле есть две экспертизы:одна МЧС, выданная истцу с заключением о том, что однозначно невозможно определить, что явилось причиной пожара - штатное или нештатное оборудование, и заключение экспертов со стороны ответчика, что причина пожара явилось доп.оборудование (сигнализация), установленная истцом не в диллерском центре. Судом была назначена судебная 3 -я экспертиза.До сих пор заключение не получено., хотя в определении был указан срок 30 дней со дня получения экспертной организацией уведомления. Какие должны быть мои действия для дальнейшего рассмотрения дела. Мой адвокат лично присутствовал при разговоре представителя суда с экспертной организацией, которые общали выслать заключение, но по факту ничего нет.

У нас в СНТ участки при госрегистрации наехали друг на друга и мы были вызваниы в суд. Была проведена судебная экспертиза и судья в решении всем назначил новые координаты. Новые координаты почти совпадают с межевым делом, а старые нет. Через три года одна из ответчиц заявляет что может вернуть старые координаты. Кассации не было решение передали в земкомитет но была жалоба в надзор. Результатов общения с надзором не знаю. Может ли эта ответчица попытаться вернуть старые координаты своего участка на том основании что на некоторый момент они были зарегистрированы в земкомитете? Как ей противостоять? Если у нее это получится то она окажется существенно на моей территории и без участка остаюсь я.

Добрый день, подскажите как доказать свою невиновность. Произошел словесный конфликт, после которого человек подал заявление по ст. 116 УК.РФ. документов о побоях никаких нет, но оказалось что женщина беременная и по ее словам после конфликта попала в больницу с угрозой выкидыша. В заявлении написала что ее ударили в живот два раза (документального подтверждения нет) от госпитализации в день конфликта отказалась под расписку. Легла в больницу на следующий день. По ее словам имеет угрозу выкидыша с начала беременности (отрицательная группа крови, возраст) Требует компенсации морального вреда в размере 100 тыс. и компенсацию юридических услуг в размере 15 тыс. руб. В момент конфликта женщина сама вызвала полицию, которая ее забрала. Сотрудникам полиции о том что ее избили или нанесли какие-то иные насильственные действия не говорила. Имеются свидетели что драки не было. Назначена судебная экспертиза. Как поступить в сложившийся ситуации, ведь это реальное вымогательство?

Судом назначена строительная экспертиза нами заявленная В виду завышенной цены (больше чем в 2 раза от цен в городе) и отсутствия денег в данный момент что можно предпринять, чтоб экспертиза была проведена