Судебная экспертиза

Здравствуйте! В апреле 2015 г. у меня был угнан автомобиль, но в декабре того же 2015 г. он был найден в соседнем районе. В марте 2016 г. мне вернули автомобиль вместе со справкой от следователя в которой указано, что автомобиль мне возвращен на праве собственности и карточки отправлены в ЗИЦ ГУ МВД для последующего снятия из розыска. Прошло несколько месяцев, но до ЗИЦа никаких карточек так и не дошло. После нескольких жалоб в прокуратуру, МВД и начальнику ОВД начальник следователя ведущего уголовное дело по факту угона ехидно спрашивает как это так мне вернули машину без экспертизы? Везите машину обратно будем проводить. При этом я много раз обсуждала этот момент со следователем и она уверяла меня что если нет следов вмешательств в vin номер (а их нет, все номера по всему кузову совпадают) то никаких экспертиз не назначают, она просто фотографирует их и приобщает к делу. Следов вмешательства она не обнаружила именно по этому она мне автомобиль и выдала. Подскажите в каких случаях назначает экспертизу. Правомерно ли после выдачи автомобиля в марте в апреле вдруг требовать его пригнать на экспертизу? И как мне грамотно действовать дальше? Спасибо!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Мной был подан иск о защите прав потребителя (претензии к застройщику по поводу качества отделки). Имели место 2 экспертизы (одна - по моему обращению, сделана до суда и оплачена мной, вторая - судебная, ее согласился оплатить ответчик). Оба экспертных заключения подтверждают мою правоту. Разница в том, что сумма на устранение недостатков экспертами оценивается по-разному - 2-й эксперт (судебная экспертиза) насчитал несколько меньшую сумму.Разница порядка 15 000.Нужно ли мне на ближайшем слушании изменить свои исковые требования в меньшую сторону, указав сумму ущерба, посчитанную судебным экспертом? Я не хотела бы оказаться в ситуации, когда мой иск окажется удовлетворенным частично,и, как следствие. мне не будут полностью возмещены расходы на проведенную по моему запросу экспертизу, а также отчасти придется возмещать судебные издержки ответчика.

Здравствуйте!!!Если идет суд по не доплате от страховой а автомобиль уже отремонтирован.Если будет назначена судебная экспертиза,может ли суд сделать свое заключение по акту от независимой экспертизы без участия автомобиля???

Я проживаю на третьем этаже, произошел залив нижерасположенных квартир на 1 и 2 этажах соответственно. Соседи сделали акт о затоплении без моего присутствия, экспертизу делали тоже меня не приглашая. Теперь мы судимся. Назначили определение о судебной экспертизе. Пришел эксперт. Но соседи по-прежнему меня не пустили. Я так и не видела ущерба. Разве осмотр помещения не должен проходить в моем присутствии? Получается, что я не видя и не возаражая, должна буду оплатить все, что покажут соседи?

Здравствуйте! Ситуация: спор ЗПП, мы со стороны магазина, решение первой инстанции в пользу потребителя. В процессе рассмотрения спора в 1-ой инст. (мировой суд) была судебная экспертиза в пользу потребителя, сделана топорно. Рецензию (заключение) на экспертизу мы смогли подать только с апелляционной жалобой, заявили о рассмотрении дела по правилам 1-ой инст. Суд рецензию не принял, т.к. сказал, что могли заявить в 1-ой инстанции, в ходатайстве отказал. Мы дело проиграли, хотя дошли до кассационной инстанции (суд субъекта, отказ в рассмотрении в с/з обл.суда). Подали в арбитражный суд заявление к экспертам о признании заключения эксперта и акта экспертизы противоречащей закону, получили отказ и с нас взыскали суд издержки экспертной организации. Вопрос: если у нас получиться возбудить дело или хотя бы двинуть дело о привлечении эксперта к уголовной ответственности, в плане – заявление по новым обстоятельствам, можно ли будет взыскать все наши расходы по всем делам (и суды общей юрисдикции и арбитражный суд)?

Здравствуйте! В сентябре 2014 года совершил дтп, я виновник, у меня осаго, у потерпевшего каско, сейчас в порядке суброгации СК потерпевшего обратилась в суд, они возместили 52 тыс, ремонт с учетом износа 50 тыс. Моя страховая до суда выплатила 36 тыс, с нее требуют выплатить остаток, а с меня разницу межлу 52 тыс и 50 тыс по износу, была проведена судебная экспертиза, по ней решили что стоимость ремонта авто на момент дтп 44 тыс, с учетом ремонта 42 тыс, с меня теперь требует СК потерпевшего разницу между суммой которую они возместили 52 тыс и суммы с учетом износа по проведенной экспертизе в 42 тыс. Скажите правомочны ли требования ко мне? Кк мне защитить свои права в суде?

произошел конфликт в фотосалоне.в результате этого продавец услуг вспылил и ударил потерпевшую,в полиции направили на медосвидетельствование ,но судебная экспертиза была закрыта до понедельника,имеет ли смысл фиксировать проходить экспертизу через 3 дня после конфликта.

Здравствуйте. Моего брата в мае 2015г. Задержали в наркотическом состоянии по чт.228.1 по части 2,3,4 отвезли на экспертизу, она показала, что он в наркотическом состоянии и закрыли его по административке на две недели. По окончании на выходе из СИЗО его уже задержали по вышеперечисленным статьям, через некоторое время сделали психиатрическую экспертизу, в ней говорилось, что брат ограниченно вменяем, затем сделали дополнительную, в октябре пришёл ответ следователь по сегодняшний день обвиняемого не ознакомил, говорит, что тайна следствия, адвокаты, мы уже второго поменяли, повторяют тоже самое и настойчиво требуют идти на досуже ку, мы просим официально попросить ознакомиться с экспертизой, они отказываются, не хотят портить отношение со следователем. Помогите пожалуйста...

По вине управляющей компании меня затопило. До написания иска я инициировал проведение экспертизы одной независимой компанией. В ходе разбирательства суд назначил судебную экспертизу в другой компании. Но с её результатами я не согласен. В настоящее время помимо прочего я хочу ходатайствовать о вызове в суд представителей первой ( моей) компании. Подскажите, в каком статусе мне его пригласить лучше эксперта, специалиста или свидетеля? И можно ли его вызывать в качестве эксперта вообще?

Здравствуйте. На суде ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд убрал часть вопросов, указав, что считает целесообразным уточнить вопросы. Правильно ли это? суд же должен мотивировать, почему убрал тот или иной вопрос? спасибо.

Здравствуйте. Покупатель предъявил претензии по качеству приобретенной обуви. Судебная экспертиза дала заключение об отсутствии производственных дефектов. Согласно ЗоЗПП покупатель обязан возместить продавцу затраты на проведение экспертизы и затраты на хранение товара. Каким образом, на практике, рассчитать затраты на хранение?

Добрый день! Пожалуйста, поясните как мне действовать при намеренном затягивании процесса. Я подала иск в суд о возмещении вреда по ДТП. Состоялось первое заседание суда, была назначена судебная экспертиза. Состоялось второе заседание суда. Ответчик вновь не согласился с результатами экспертизы, была назначена повторная экспертиза. Через 2 месяца узнаю, что повторная экспертиза так и не была проведена и дело передали другому судье. Состоялось третье заседание, назначена третья экспертиза. И опять через полтора месяца узнаю, что документы на экспертизу до сих пор не переданы. Так продолжается 9 месяцев. Общаюсь с судом по телефону, т.к. проживаю в другом регионе. Что делать?

Здравствуйте. Попал в сложную ситуацию. Шел суд, в ходе которого я по совету юриста подал ходатайство о назначении судебной экспертизе. Речь идет о строительной экспертизе. Сначала обзвонил, узнал цены, они были в пределах 40-60 тысяч рублей. Суд назначил экспертизу, со мной связывается эксперт и указывает мне цену в 380 тысяч рублей. Как быть? Экпертиза действительно нужна, но платить за нее такие деньги я физически не могу. Может быть можно как то снизить цену или оформить рассрочку?

Здравствуйте. Мы с мужем живем два года вместе, открыли свое дело и неожиданно приходит письмо после этого, якобы у него есть 2-е детей близнецов, им уже 3-4 года. Муж с ней встречался месяц, и уверен, что не может быть у него детей, и адвокат сказал, что по срокам не сходится. Она была замужем, но развелась и решила подать исковое в суд на установление отцовства. Назначается судебная экспертиза, которая длилась месяц, отправлялась в другой город. Суд. Постановил, что мой муж является отцом этих детей, данные днк (цифры) у близнецов совершенно отличаются друг от друга. С одним ребенком 99,7% с другим 99,2 %. После этого мы подали на апелляцию, прошло пол года никакого ответа от суда. Теперь же стали звонить пристава якобы на мужа завели дело о неуплате алиментов. Можем ли мы сейчас подать снова исковое заявление на проведение днк теста и опровержение раннее сделанного днк заключения?