Судебное разбирательство

Здравствуйте! Меня интересует вопрос - можно ли инициировать судебное разбирательство, ответчиком в котором будет выступать государство РФ или Президент РФ по поводу правомочности военной операции в Сирии. Я считаю, что Совет Федерации вышел за рамки своих полномочий, давая разрешение на проведение этой операции. Подскажите, пожалуйста, кто должен выступать ответчиком в подобном разбирательстве и какая инстанция обладает эффективной юрисдикцией для этого?

Является ли основанием не брать на работу? Если при проверке обнаружено что в 2007 году было судебное разбирательство по краже в отношении трудоустраиваемого, разошлись с потерпевшей за примерением сторон. К уголовной административной ответсвенности не привлекался. И может ли решить проблему справкой об отсутствии судимости?

Можно ли выйграть судебное разбирательство при разделе собсвенности?Квартира приобретена по ипотеке по долям общей стоимостью 2700000 первоначальный взнос 1200000 по 600000 тысяч на каждого участника. Один из участников за ипотеку не платил и жил на средства другого участника. Можно ли отсудить в этом случае долю на квартиру и присвоить ее себе.

Запрет на въезд на территории РФ Добрый день, я гражданин Молдавии вчера 04.03.18 получил запрет на въезд на территории России из на нарушение норм нахождение в России. Сейчас хотим обратится в суд для снятие запрета. У меня беременея супруга гражданка РФ . Судебное разбирательство будет происходить в России. Можете пожалуйста подсказать какой список Документы нам понадобится чтоб выиграть данное дело ? Запрет на въезд на территории РФ Добрый день, я гражданин Молдавии вчера 04.03.18 получил запрет на въезд на территории России из на нарушение норм нахождение в России. Сейчас хотим обратится в суд для снятие запрета. У меня беременея супруга гражданка РФ . Судебное разбирательство будет происходить в России. Можете пожалуйста подсказать какой список Документы нам понадобится чтоб выиграть данное дело ?

Добрый день, я гражданин Молдавии вчера 04.03.18 получил запрет на въезд на территории России из на нарушение норм нахождение в России. Сейчас хотим обратится в суд для снятие запрета. У меня беременея супруга гражданка РФ . Судебное разбирательство будет происходить в России. Можете пожалуйста подсказать какой список Документы нам понадобится чтоб выиграть данное дело ?

ООО "Н" (зарегистрированное в Москве) подало иск к ИП (Зарегистрирован в Москве), место подачи Иска Ярославский Арбитражный суд. Как перенести судебные заседания по месту нахождения обоих сторон, т.к. в Москву (т.к. не понятно почему изначально Иск подан в Инстанцию, находящуюся в другом городе) Ответчик: Александр

Составил исковое заявление о возврате продавцу некачественного товара. Вопрос сколько копий документов надо делать. Правильно ли, что я сделал так: Я попросил продавца дать мне письменный ответ на мою претензию в течение десяти дней, т.е. до 21.01.2018г., в чем мне было отказано. По причине отказа требую обязать ответчика, возместить мне ущерб и обращаюсь в Октябрьский народный суд города Саранск с исковым заявлением о принуждении ответчика к исполнению моего требования. Прошу Октябрьский народный суд вынести справедливое, законное решение: взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 1200 рублей, взыскать с ответчика расходы за оказанные мне Юридические услуги в сумме 5000 рублей, взыскать неустойку с ответчика за каждый день просрочки (пени в размере 1 % цены товара). Расчет суммы иска: 1200х1%= 1200+5000 Копия договора об оказании Юридических услуг, прилагается... На все вопросы по данному делу могу ответить по телефону и принять личное участие в судебном разбирательстве. 27.01.2017год. К исковому заявлению прилагаю: 1. Ответ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Западный территориальный округ от 15.01.2018 года (4 копии) 2. Претензии от 18 декабря 2017 года (4 копии) 3. Товарный чек от 18.12.2017 года (4 копии) 4. Договора №37 об оказании Юридических услуг от 15.02.2018 года (4 копии) И второй с какого числа считать 1% пени, со дня покупки или со дня получения Истцом претензии?

Здравствуйте. Ситуация такая, что взял кредит в банке. Есть теперь два месяца просрочки, так как остался без работы. Теперь звонит сотрудник отдела взыскания и угрожает выездами приставов и тому подобным. Звонил родственникам, назвал сумму долга больше заявленной. Жаль не удалось разговор записать. Сказал, что суда не будет, никаких исковых разбирательств и тому подобного, а сразу решение и выезд с целью описи и взыскания. Подскажите, действительно ли это так, что они могут внезапно приехать и описать всё или должно быть сначала судебное разбирательство. И что можно сделать, как отсрочить или довести дело до суда, чтобы рассрочить исполнение судебного решения.

Здравствуйте! Дело находится на подготовке к судебному разбирательству. Соответственно по окончанию подготовки, назначат судебное разбирательство. Когда это все будет по датам соответственно даже примерно неизвестно((( У меня в этот период времени, куплены билеты в другой город и 3 дня меня не будет в городе. Как заранее подстраховаться, чтобы по закону подлости заседание не назначили на эти дни? Писать по факту уже о переносе даты не хочется, т.к. Перенесут на месяц и все это затянется....((( Можно ли как-то «известить» об этом еще до назначения даты заседания, чтоб пошли навстречу при выборе и назначении даты? И если да, то каким образом? Заранее спасибо за ответ)

Здравствуйте! Связался в интернете с одной брокерской инвестиционной компанией (SBMmarkets), зарегистрировался и вложил крупную сумму денег. В один прекрасный момент по указанию брокера произвели сделку,которая в итоге прогорела с почти со всем моим депозитом. Чтобы спасти мой счет они предоставили какой то хэч фонд кредит в размере 15000 usd, так же всё исключительно в интернете, без подписей и всяческих посещений банк и контор (устное согласие). Теперь спустя время они требуют возместить этот "кредит", т.к. они якобы являются посредниками между мной и банком. И в случае не выплаты мне грозит блокировка моего аккаунта (что и так понятно) и дальнейшая блокировка всех моих банковских счетов и объявления меня банкротом. Скажите пожалуйста, такое возможно вообще, ведь я никуда не ходил, ничего не подписывал, тем более адрес этой компании на каком то острове возле США(Address: P.O. Box 1674, Regal Building, 2nd Floor, Middle Street, Kingstown, St. Vincent, West Indies,Tel: +44(203)807-3883)? Люди говорят,что это просто развод и манипуляция с выманиванием денег, но сотрудники компании слишком грамотно давят на судебное разбирательство. Помогите пожалуйста, как быть в такой ситуации? Спасибо!!!

Добрый день. Собрание жильцов многоквартирного дома в одном из районов Москвы приняло решение об установке ворот в арке дома, на основании чего Решением совета депутатов мунипального органа власти было согласована установка ворот. Совет ворота установил, и запрещает въезжать и парковаться на территории двора посторонним автомобилям, но что еще хуже - автомобилям собственника нежилых помещений, находящихся в этом же жилом доме и его арендаторов. Двор внутри дома является закрытым, эти ворота закрывают пожарный проезд внутрь двора. Есть вступившее в силу решение суда о правомочности принятия собранием такого решения со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в котором написано что " у арендаторов помещений самостоятельное право пользования внутридомовой территорий многоквартирного дома не возникло". Мы арендаторы, нам нужно доказать наличие таких прав, установить их в судебном порядке или прекратить нарушение наших прав в административном порядке. Но собственник с нами заодно, можем действовать от его имени также. Есть cледующие идеи. 1. В соответствии с пп. «е» и пп. «ж» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 09.07.2016) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Из этих норм следует, что общее собрание собственников помещений жильцов многоквартирного дома вправе принимать решение о пределах использования не любого земельного участка, а только того, на котором расположен многоквартирный дом! И такое право возникает только после постановки земельного участка на кадастровый учет, без чего невозможно определить его границы. Нет кадастрового учета – нет границ земельного участка – нет самого земельного участка – нет прав на этот участок. 2. 44 статья ЖК дает право собранию жильцов многоквартирного дома принимать решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен дом, в том числе введение ограничений пользования им, на не любые пределы и ограничения, а только законные и не ограничивающие законные права других граждан. В данном случае такое ограничение нарушает право свободного передвижения каждого гражданина (п. 1 ст. 27 Конституции РФ), которое в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, может быть ограничено только на основании закона, которым указанное решение не является. 3. Во дворе находится дорога общего пользования, следовательно ограничивать въезд на нее нельзя. Поскольку нет дорожного знака, запрещающего или ограничивающего въезд, то он должен быть обеспечен каждому лицу. Из п. 12 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ следует, что поставить на дорогу устройство, ограничивающее проезд транспортных средств неограниченного круга лиц, может только собственник частной дороги необщего пользования, к которой указанная дорога, насколько нам известно, не относится. 4. В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом . Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов; нарушать другие установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами требования к ограничению использования автомобильных дорог, их полос отвода и придорожных полос. 5. Добиваться привлечения виновных к административной ответственности по ст. 20.18, ст. 20.4 ч. 8 и ст. 19.1 КоАП РФ. Вопрос в том, что еще сделать и куда еще обратиться и с какими целями (обоснованиями). С каким иском может обратиться в суд (и в какой) собственник (арендатор) помещений? Чего просить у прокуратуры? Чего просить у местных органов власти? Как «убить» решение совета депутатов? Как добиться скорейшего решения сноса ворот (обязания совета дома пускать автомобили), не ожидая длительных судебных разбирательств?

Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Оба требования полностью связаны. В ходе судебного разбирательства удалось отбиться от возмещения убытков. Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью. Выносились определения суда, истребовались доказательства, всё заносилось в протокол... Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что два заседания фактически только их и разбирали. ничего нет. Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества" И всё, далее только про само имущество. Вопрос. Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции ? Ведь судья должен был описать всё по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении.