Судебное разбирательство

После трудового спора с работодателем, районный суд выложил в свободный доступ в интернет рушение суда в котором оставил без изменений как фамилии иска так и остальных участников судебного разбирательства. Не является ли это нарушением закона о защите персональных данных? Имею ли право оспорить данное действие судебных работников? На какие нормы мне ссылаться? Спасибо!

Добрый день! Я продала дом 2 года назад ипотечникам Сбербанка. Собрала весь пакет документов, никаких обременений не было. Сейчас покупатели хотят продать дом тоже ипотечникам Сбербанка, но при сборе документов обнаружилось, что по земле , на которой стоит дом, идет судебное разбирательство (земля , оказывается, государственная), и документы собрать невозможно. Сбербанк грозит расторжением нашей сделки двухлетней давности. Я на деньги от сделки купила квартиру - это мое единственное жилье, в котором прописан мой несовершеннолетний ребенок, я ее единственный кормилец, так как муж умер (по этой причине я продавала дом). Какие мои риски в этом случае? Может ли банк заставить меня платить?

Здравствуйте! Подавал в суд заявление на отмену постановления ГИБДД об административном правонарушении за превышение скорости. Абсолютно уверен, что указанная скорость не может принадлежать моему автомобилю, так как в данных условиях он физически не способен развить указанную скорость. После первого заседания судья предложил к следующему составить ходатайство на проведение технической экспертизы ТС. Узнав о стоимости такой экспертизы при возможном штрафе 1000 рублей решил отказаться от ее проведения и завершить разбирательство по этому поводу. Вопрос. Нужно ли мне подготовить какое-то ходатайство к следующему заседанию о том, что я отказываюсь от проведения экспертизы и хочу завершить разбирательство с последующей уплатой штрафа? Спасибо.

Добрый день! В 2006 году было судебное разбирательство и суд решил исход дела в мою пользу. Недавно пришло письмо, в котором служба судебных приставов просит предоставить мои реквизиты для перечисления денежной суммы. Хотелось бы узнать, как правильно оформить ответ, реквизиты из банка получены, что ещё необходимо вложить в письмо или может что-то дополнительно написать.

Такая ситуация, умерла бабушка оставила завещание(наследство: квартира и счет в банке) по которому наследники внуки её сестры. Я внучка отказалась от наследства в пользу брата. Документы собрали и подали вовремя. Нотариус назначил дату для оформления документов. Когда мы к ней пришли, оказалось что есть завещательное распоряжение на банковский счет. Там наследники мой брат и мама. 1/2 долю счета брату выдали, а на мамину нам нотариус сказал нужно обращаться в суд. В апреле в архиве бабушке мы нашли завещательное распоряжение. Теперь хотим подать в суд. У меня вопрос: что нужно написать в исковом заявление? На какие статьи ГК можно опираться в данном вопросе? И как долго может длиться судебное разбирательство? Заранее вас благодарю

Я хочу возобновить судебное разбирательство. Ситуация такая: - 3 года назад было вынесено решение против меня и было начато делопроизводство. - я в суд не являлся, повестки не получал, никого не видел, копию решения не получал. Тот, кто приносил повестку и, позднее, приставы общались только с соседкой, с родителями моими никто не виделся и их не уведомлял. - год назад ходил ознакамливался с материалами дела (копию решения суда при этом не получал). - Лишь только в прошлый четверг (30.04.15 г.) я получил копию решения суда и хочу на основании этого возобновить дело. Я так понял мне нужны причины для того, чтобы суд восстановил судебное разбирательство?: как вариант - проживал у дяди. Подскажите какие документы нужно мне составить? И кто может помочь? (не за бесплатно)

Я хочу возобновить судебное разбирательство. Ситуация такая: - 3 года назад было вынесено решение против меня - я в суд не являлся, повестки не получал, никого не видел, копию решения не получал и прочее... - Лишь только в прошлый четверг (30.04.15 г.) я получил копию решения суда и хочу на основании этого возобновить дело. Возможно ли это? Какие шансы? Что нужно написать? Какие документы?

Здравствуйте! В феврале этого года случилось ДТП с участием двух ТС и без жертв и телесных повреждений. Виновник скрылся с места ДТП. Есть свидетели и фото. Был суд, его лишили прав. Дали справку в ГИБДД, пошёл в страховую(Росгосстрах) - отказ (причина: номер полиса не соответствует ТС). Пошёл снова в ГИБДД, нашли другой номер полиса. Отдал новую справку в страховую - то же самое, отказ! Звоню виновнику чтобы узнать номер полиса, он отнекивается уже неделю, типа не помнит, забыл...вообщем не чисто что-то. В итоге пошёл 4 месяц "ничегонеделания" ... Вопрос1: Помимо виновника, на которого я подам в суд, у меня претензии к Росгосстраху (так и не сделали полную оценку ущерба, два раза вызывал агента, а он и не приехал и не предупредил). Вопрос2: Я так понимаю шансы в суде у меня 100%? Могу ли я оправдано потребовать за моральный ущерб и т.д. помимо возмещения ущерба? Ограничения на выплаты фиксированные? С Уважением к Вам, Дмитрий.

В процессе судебного разбирательства о взыскании крупного долга, ответчик переоформил свое недвижимое имущество на третьих лиц. Иск удовлетворен. К моменту взыскания по исполнительному листу, за должником нет ни имущества, ни банковских счетов. Возможно ли в судебном порядке признать сделки по отчуждению последним своего имущества, незаконными?

Поступила Определение о подготовке судебного разбирательства о признании прекратившим права пользования жилым помещением. Мы являемся ответчиками по делу по исковому заявлению истца. Но отношения к этому не имеем. как составить ответ, что мы не являемся ответчиками и без нашего участия?

Приветствую Прошу помочь советом в моей ситуации Вечером припарковался у дома и поцарапал бампер соседней машины, но не заметил этого так как было темно после чего дома употребил алкоголь утром меня позвал хозяин машины , он на тот момент вызвал сотрудников ГИБДД они оформили ДТП а так же протокол о том что я нахожусь в состоянии алк опьянения от прохождения мед осв я отказался в протоколе указал что на момент совершения дтп был трезв предстоит судебное разбирательство возможно ли сохранить ВУ в данной ситуации спасибо

Добрый день! Подскажите,пожалуйста,может ли попасть под амнистию 2015 женщина,являющаяся пенсионером,имеющая возраст 52 года,в отношении которой ведётся судебное разбирательство по статье 159 часть 3?

В апреле прошлого года я занял деньги по договору займа у физ. лица. Огласно договора деньги должны возвращаться поэтапно (по 60 тыс. 1 раз в 3 месяца). Срок договора - до 18 апреля 2016 года. Так случилось, что деньги я внес только один раз, больше по изменившимся обстоятельствам не сумел ни рубля. Поняв, что долг мне не вернуть, я принял решение продать квартиру (на ее отделку и занимались деньги) и после продажи сразу рассчитаться с займодателем на всю сумму. Однако это не устраивает займодателя, он немедленно требуетвернуть задолженную половину суммы и подал на меня в суд. Суд состоится 27 апреля. Вопросы: - могут ли наложить арест на указанную мной квартиру (этого требует в своем иске займодатель) ? - чем вообще грозит мне судебное разбирательство? Спасибо

До рассмотрения судебного иска истец ходатайством отказался от части исковых требований. В судебном разбирательстве было установлено право истца на удовлетворение оставшейся части иска, но разрешение вопроса о распределении судебных расходов при вынесении этого решения суда ПОЧЕМУ-ТО судья УПУСТИЛ. После вступления в силу судебного решения ответчик подает иск к бывшему истцу о возмещении бывшему ответчику, т е себе, судебных издержек , которые он понес при подготовке к защите при первом разбирательстве, причем учитывается вся первоначальная сумма иска, т. е вместе с суммой от которой истец отказался ходатайством.В своем исковом заявлении первоначальный ответчик мотивирует это тем, что суд удовлетворил требования истца не в полном объеме, а лишь в части. Но отказа в удовлетворении второй части и быть не могло, истец сам отказался от части требований, и по существу этой части требований разбирательства не было. И к тому же по сути истец выиграл дело (часть требований ведь была удовлетворена), а та часть от которой истец отказался представляла собой требование о возмещении упущенной выгоды и истец в последний момент почему-то испугался, что не сможет ее доказать. Разъясните, пожалуйста, прав ли ответчик рассчитывая издержки исходя из всей первоначальной суммы иска, включая и ту часть от которой истец отказался в пользу ответчика и по которой судебного разбирательства с целью установления права истца требовать ее не было, а так же прав ли ответчик включая в эти судебные издержки расходы на представителя.