Судебные расходы

Здравствуйте. Меня и других родственников вызывают в суд в качестве ответчиков по делу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебные расходы. В наследство никто из приглашенных в суд не вступал. Вопрос - как я могу в суде доказать, что не вступал в наследство. Нужны ли какие либо документы. Судебную повестку прилагаю. Спасибо.

Здравствуйте, муж подал исковое заявление об устранении припятствий к общению с ребенком. Как мне оспорить его заявление, если меня не устраивает время их общения с ребенком указанное в его заявлении, место встречи. И то что он хочет взыскать с меня судебные расходы

Здравствуйте, муж подал исковое заявление об устранении припятствий к общению с ребенком. Как мне оспорить его заявление, если меня не устраивает время их общения с ребенком указанное в его заявлении, место встречи. И то что он хочет взыскать с меня судебные расходы

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение? Решение от 19.09.2025, вступило в силу 21.10.2025. Плюс по нему сейчас еще пытаются взыскать судебные расходы. Сумма переплаты огромная, хотелось бы попробовать обжаловать. Я проживаю в городе Воронеж, прописан в Орловской области. куда и приходят письма. Ранее был прецедент, что суд отказал в восстановлении срока для отмены судебного приказа, указав, что ответственность на мне. Очень нужна консультация, если нужно что-то дополнительно оплатить, то готов

Обязательства перед банком погашены полностью 28.11.2025, но были поданы банком документы в суд , при Погашении задолженности банк не направил документы в суд о погашении задолженности. 29.12.2025 года суд вынес решение и погашении суммы и взыскание судебных расходов. Что делать в этом случае чтобы не платить судебные расходы

Был подан иск о возмещении стоимости запчастей на автомобиль, ремонт был произведен не качественно. В суде истец выиграл дело, и суд постановил ответчика вернуть денежные средства за испорченные запчасти. Ответчик по суду востребовал с истца оплатить расходы на юриста, суд постановил истцу оплатить ответчику за услуги юриста. Как обжаловать данное решение, что бы не платить проигравшей стороне судебные расходы ?

Добрый день! Мне пришло извещение, получить письмо из суда. На сайте суда по своей фамилии нашла судебное решение. По нему я являюсь собственником доли в садовом участке. Я об этом не знала, документов нет. Дедушка умер больше 20лет назад (тогда вместе с дядей получила долю в квартире , дали документ). Садом я не пользуюсь, даже не знаю, где он находится. С дядей не общаюсь. Вопросы: 1.должна ли я платить по суд.решению и можно ли частями? 2. Как получить документ на сад? На сайте налоговой его нет в моих объектах собственности. 3. Даже если бы я знала про этот участок, то пользоваться мне бы не дал дядя, как и долей в квартире, как быть с таким наследством вообще? Ниже судебное решение Судебный акт #1 (Решение) Дело № 2-3140/2025 74RS0003-01-2025-003401-59 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Челябинск 01 декабря 2025 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2022-2024 годы в размере 33640,60 руб., расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что собственник земельного участка № на дороге №, расположенного на территории СНТ, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ не исполняет. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевелева Е. Н., Артемьев Н. П.. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, Артемьев Н. П., а также по праву представления после смерти ФИО5 - Шевелева Е. Н.. Стоимость наследственной массы объективно превышает размер заявленных требований. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Артемьев Н. П.. Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, в связи с чем, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества. Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов, поскольку, вступив в наследство, ответчики стали правообладателями спорного объекта недвижимости. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 33640,60 руб. путем взыскания соразмерно долям: с Шевелевой Е.Н. – 11213,53 руб. (33640,60 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 22427,07 руб. (33640,60 * 2/3). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, позиции ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1000 руб. (3000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2000 руб. (3000 * 2/3). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчиков на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы в размере 380 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 126,6 руб. (380 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 253,4 руб. (380 * 2/3); расходы оплате госпошлины в сумме 4000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1333,33 руб. (4000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2666,67 руб. (4000 * 2/3) Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов. Взыскать с Шевелевой Е. Н. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 11213,53 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., почтовые расходы в размере 126,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. Взыскать с Артемьева Н. П. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 22427,07 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы в размере 253,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб. Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кузнецов М.Ю. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года. Спасибо за помошь!

При задолжности за эл энергию компания подала иск мировому судье соседнего района.Суд рассмотрел дело в одностороннем порядке. Решение- оплата задолжности плюс пеня за просрочку оплаты пляс судебные расходы. Вопрос: - почему в соседнем районе -почему без вызова ответчика.

Здравствуйте. Направляла иск о защите прав потребителя 11 сентября 2025 г, в котором сказано 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 11.07.2025 по 11.09.2025 включительно: 3 533 000 × 1 % × 62 дней = 2 190 460 руб. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 4. Взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы (ст. 13 Закона о защите прав потребителей). 5. Взыскать судебные расходы, включая расходы на экспертизу (при наличии). Оплатила госпошлину 37 405 Но суд прислал замечания что я не отправила копию иску ответчику и дали срок до 3 октября исправить. Отправила копию, но уведомления о вручении не дождалась так как письмо шло долго и к уточненному иску я прикрепила чек с почты чтоб доказать что я направила иск ( так мне сказали сделать по телефону когда я звонила секретарю в суд). В итоге уведомление в дороге потерялось и суд в это время уже вернул 5 ноября 2025 года мой иск. Я думала что мне придет решение суда типо дело рассматриваться не будет и я с этим решением верну свою гос пошлину. Но решение вынесено не было. На сайте суда написано что «дело ВОЗВРАЩЕНО не выполнено указание судьи». В суд звонила (26 ноября звонила), сказала подавайте новый иск. 14 ноября нашлось мое уведомление. Вопрос: 1 вопрос. Могу ли написать новый иск сегодняшним числом (28 ноября ) приложить все необходимые документы в том числе досудебную претензию (претензия 25июня), уведомление о вручении копиии иска ответчику (копия вручена (8 октября)? Я боюсь что иск 28 ноября будет, а уведомление от ответчика 8 октября. 2 вопрос. Нужно ли пересчитывать госпошлину. Получается с 11.07.2025 по 26.09.2025 г (26 сентября дата отправления копии иска)-77 дней - неустойка 2 720 410+ моральная компенсация и сумма иска в итоге 2 770 410. Получается гос пошлина 42 705 , получается я оплачивала 37 405 и мне нужно доплатить 5 300. 3 вопрос. Если я могу отправить новый иск и использую старую госпошлину добавляя недостающую сумму, я прикрепляю 2 чека и что мне нужно указать в иске что я часть суммы использую от старой госпошлины

Здравствуйте.Такой вопрос: Получил исполнительный лист ро решению суда, о взыскании по денежных средств, по расписке с ответчика. Судебный акт вступил в зак. силу 12.08.25. Как рассчитать проценты по долгу на сегодняшний день. (Итого 300000р-основной долг, 288000р-проценты по договору займа, 28750-судебные расходы, 16750-гос. пошлина) Это то что присудили суд. Деньги давал взаймы более 3, 5 года назад. Вопрос как рассчитать проценты по долгу после решения суда.

Выиграл суд первой инстанции, апелляцию, Кассацию возместит ли суд первой инстанции все судебные расходы или опять приостановит рассмотрение ,как это случилось после апелляции если ответчик подаст на вторую Кассацию в Верховный суд?

В районный суд города Москвы Истец: Адрес: Г. Москва Ответчик: ПАО «Аэрофлот — Российские авиалинии» Адрес: 119019 Москва, ул. Арбат, дом 1 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного имуществу 27 августа 2023 года я ((Истец) осуществляла перелёт рейсом ПАО «Аэрофлот» (из г. Ставрополь в г. Москва), в ходе которого был повреждён принадлежащий мне ноутбук. Повреждение выразилось в повреждении экрана устройства. При получении багажа факт повреждения установить не представилось возможным ввиду технической неисправности багажного отделения чемодана. Повреждение было обнаружено по прибытии домой. Ноутбук использовался для профессиональной деятельности в сфере IT, что подтверждается **сертификатом участника** профильного мероприятия. Первоначальная стоимость ноутбука с установленным ПО составила 59 360,87 рублей, дополнительно была произведена настройка устройства физическим лицом за 1 000 рублей. Страховая компания произвела частичную выплату в размере 31 992 рублей при страховой стоимости товара 39 990 рублей. Расчет неудовлетворенного требования: Общая стоимость ноутбука с ПО и настройкой по чеку от 31.10.2023 г.: 59 360,87 руб. (Из которых 34 991, 25 стоимость ноутбука) Выплачено страховой компанией: 31 992Период простоя по профессии: 22 месяца Среднемесячный доход: 133 000 руб. Общий упущенный доход за период: 133 000 × 22 месяца = 2 993 000 руб. Итого сумма простоя составляет 1 950 665 руб. руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 393, 796 ГК РФ, ст. 13, 14 ФЗ «О защите прав потребителей», правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, утверждёнными приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, статью 118 Воздушного кодекса Российской Федерации, в которой указано, что авиаперевозчик несёт ответственность за утрату, недостачу или повреждения багажа на этапе, когда багаж был сдан, и до того, как он был выдан а также учитывая положения Монреальской конвенции о возмещении вреда, причиненного багажу, ПРОШУ: 1. Взыскать с ПАО «Аэрофлот — Российские авиалинии» в пользу истца: недополученную часть стоимости ноутбука с ПО — 27 368,27 рублей; компенсацию за время простоя (2/3 от среднего заработка) — 1 862 000 рублей; проценты по кредиту за ноутбук (согласно платежным документам); компенсацию морального вреда — 100 000 рублей; судебные расходы. 2. Взыскать расходы на обучение в сфере IT, которые не были оплачены своевременно из-за утраты ноутбука. А также учёба, которая не была окончена своевременно. 3. Взыскать расходы на содержание несовершеннолетних детей, которые не были покрыты из-за потери работы. 4. Взыскать первичные судебные расходы в размере 170 000 рублей ипошлину Приложения:1. Копия искового заявления. 2. Документы, подтверждающие оплату госпошлины. 3. Копия сертификата участника IT-мероприятия. 4. Чек о покупке ноутбука в кредит. 5. Документы об оплате кредита. 6. Документы, подтверждающие стоимость ноутбука, ПО и настройки. 7. Ответ страховой компании по экспертизе и заявление на экспертизу. 8. Снимки экрана с ответами ПАО «Аэрофлот» с официального адреса почту и письменный ответ на претензию, письменный запрос. 9. Электронная трудовая книжка. 10. Справка о заработной плате. 11. Документы, подтверждающие наличие несовершеннолетних детей и состояние здовровья, траты на лечение 12. Ответ на официальное обращение в Роспотребнадзор 13. Иные доказательства по делу: Свидетельстве показания очевидцев и работодателя 14. Обоснование судебных издержек. Оплата расходов на юридические услуги.

Тема: Процессуальные сроки. Судебные расходы и штрафы. Решите задачи № 3. В связи с загруженностью работой по рассмотрению гражданских дел судья выносил и оглашал лишь резолютивную часть решения. По нескольким делам судья отложил составление резолютивной части. Решения в окончательной форме были составлены через 6 месяцев со дня вынесения. Допущены ли процессуальные нарушения? Как исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы? № 4 Генеральный директор ООО "Центр независимой потребительской экспертизы" Т. обратился в суд с заявлением о сложении штрафа в размере рублей, наложенного на него определением суда от 19 февраля 2020 года. В заявлении указала, что судебная автотехническая экспертиза, назначенная Благовещенским городским судом определением от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Баранова А.С. к ООО "..." о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, не была проведена в установленные судом сроки в связи с неоплатой истцом расходов по проведению экспертизы. Дайте понятие судебного штрафа. Какие нормы гражданского процессуального права регулируют институт судебных штрафов? Определите основания наложения судебного штрафа? Кто является виновником невыполнения судебной экспертизы?

Тема: Процессуальные сроки. Судебные расходы и штрафы. Решите задачи № 1. Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 млн. рублей, полученных ответчиком по договору займа. В свою очередь Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 3 200 000 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. Для подтверждения обстоятельств, приведших к порче ковра, Ивлев просил вызвать соседей Мохиных. Суд отказал в удовлетворении встречного иска и частично удовлетворил иск Уткина — на сумму 2 800 000 руб. Решите вопросы, связанные с судебными расходами. Если бы истец или ответчик решили подать апелляционную жалобу, какую госпошлину пришлось бы оплатить? № 2. Определите цену иска (если она может быть определена) и государственную пошлину по требованиям: 1) расторжения брака; 2) о компенсации морального вреда в размере 400000 руб. 3) о возмещении убытков 100 000 руб.; 4) о взыскании с отца ребенка в пользу матери на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на ребенка в месяц по Санкт-Петербургу