Судебные расходы

двойные квитанции платили в одну а другая подала в суд насчитала пени государственную пошлину мировой суд принял решение выплатить долг пени судебные расходы мы подали иск на старую компанию но пени государственную пошлину нам отказались выплачивать кто должен вернуть нам эти деньги если долг набежал не по нашей вине

Здравствуйте! Введение такое: 1) В марте 2019 года суд первой инстанции удовлетворил мой иск о взыскании долга по арендной плате с Ответчика. 2) В сентябре 2019 года суд апелляционной инстанции отменил решение и постановил отказать в иске. При этом в суде апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, оплаченная Ответчиком. Суд в постановлении возложил на меня обязанность по возмещению Ответчику судебных расходов по судебной экспертизе (200 000 руб.) 3) В октябре 2019 года Ответчику был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист на настоящий момент не предъявлен к исполнению. 4) В январе 2020 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе. Вопрос, что делать с исполнительным листом, который выдан Ответчику, чтобы исключить риск предъявления данного листа Ответчиком к исполнению?

Здравствуйте. По решению суда в пользу ЮЛ взыскано: сумма основного долга -150 000 руб., неустойка -35 000 руб., судебные расходы - 15 000 руб. При исполнении решения суда пристав взыскивал в пользу ЮЛ в целом 200 000 руб, без разделения на основной долг, неустойку , судебные расходы. Каким образом можно обязать пристава , чтобы он разделил эти суммы. Все дело в том, что при таком взыскании придется платить НДС с полной суммы, а не с суммы основного долга. Спасибо.

Заказала наушники с интернет магазина, но потом за сомневалась так как там нету обратной связи ни сайта ни номера. Звонят угрожают чтоб я взяла посылку, отправляют такое смс « Важно! В случае не выкупа заказа, компания в праве подать гражданский иск "о взыскании убытков". Так же судебные расходы возлагаются на ответчика.» что мне делать, от них покоя нет

В мировом соглашении не было оговорено расходы на госпошлину,юриста и кадастрового инженера(косяк юриста)далее был суд по возмещению, который отклонил требования.Апелляция возможна или шансов нет??? спасибо

Добрый день. Хотел бы узнать может ли потребовать истец неустойку если по оснвному долгу истек срок исковой давности. Ниже текст материалов дела. Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 22.05.2013 заключила кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 36 мес. под 21,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В последующем банк бьm реорганизован в форме присоединения к **** 27.06.2017 между *** и %%%, а в последующем 10.12.2018 между 000 %%% и 000 Коллекторское агентство ***, 11.01.2019 между 000 *** и 000 $$$ 15.01.2019 между 000 $$$ и !!!. бьmи заключены договоры уступки права требования (цессии), которыми права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.05.2013 передавались цессионарию. Исщом в адрес ответчика направлено требований о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, одиако требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 18.11.2019 составляет 282201,34 руб., из них: 45750 руб. - основной долг, 32245,3 руб. - задолженность по процентам,199698,75 руб. - неустойка на основной долг, 4507,29 руб. - неустойка на процентыI. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть кредитный договор от 22.05.2013, заключенный между %%% и (Я), взыскать с (Я) в пользу истца по кредитному договору сумму основного долга в размере 45750 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с 23.05.2013 по 18.11.2019 в размере 32245,3 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчеты 21,5 % годовых, начиная с 19.11.2019 по день факгического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 18.11.2019 в размере 199698,75 руб., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 18.11.2019 в размере 4507,29 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Подали в суд на соседей по установлению смежной границы участка. До суда год пытались договориться. Иск они не признали, в процессе подали встречный. Суд шёл год. Перед вынесением решения они уточнили свой иск идентично нашему первоначальному. Суд удовлетворил и наш, и их. По решению границу установили,, как я и просила, и о чем пыталась договориться до суда. Должна ли я выплачивать им судебные расходы.

Здравствуйте! Я выступила истцом, в иске отказано. Ответчик заявил возмещение расходов на услуги адвоката. По делу состоялось два заседания, представитель был на этих заседаниях, представил возражения, никаких иных ходататйств не заявлял. Для взыскания расходов предоставили следующие доказательства: 1. договор поручения, в предмете договора указано, что представление интересов в таком-то суде по такому-то иску. Стоимость услуг такая-то. Договор подписан в августе, суд так же состоялся в августе. 2. акт выполненных работ подписан в ноябре 2019 г., в нем указано что в период с августа по ноябрь 2019 г. адвокат представлял интересы в суде. Но решение суда вступило в законную силу в августе, с материалами дела адвокат после заседаний суда (да и вообще) не знакомился. Какие интересы с августа по ноябрь 2019 г. он представлял в суде мне не понятно. 3. оплата за услуги произведена ответчиком спустя 5 дней после подписания акта, в квитанции не указано, что оплата произведена по договору поручения от ноября 2019 г., просто указано - оплата за услуги адвоката Ф.И.О. В этой связи мне не понятно, почему суд закончился в августе, а акт подписан только в ноябре. Какие интересы в суде после окончания суда мог оказывать адвокат, в этот период адвокат мог оказывать ответчику и другие услуги, не связанные с рассмотрением моего иска. В этой связи вопрос - готовить возражения о том, что прошу отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, так как в документах имеются противоречия или же противоречия которые имеются не существенны в представленных доказательствах и лучше просить о снижении суд.расходов?

Здравствуйте, уже спрашивала, но еще спрошу на всякий случай. просто на другом сайте описала свою ситуацию мне перезванивает юрист и говорит да будете все оплачивать через суд и судебные расходы тоже..на почте мне сказали непереживайте посылка просто вернется обратно и ненадо ничего платить.. а вот моя проблема: Делала на сайте заказ - аппарат для маникюра(наложенным платежом), позвонил менеджер оформили заказ сказал что разговор записывается, потом у меня возникли сомнения я стала перезванивать на этот номер а там постоянно занято, слали смс и звонили что заказ уже на почте, необходимо его забрать. меня это заставило задуматься, никто из интернет магазинов не звонит и не просит забрать заказы..вот нашла отзывы и при следующем их звонке высказала все им, сказала небуду оплачивать на что услышала в ответ, что они в суд на меня подадут за то что заказала товар а получать и оплачивать отказываюсь. у кого так было, подскажите, что делать в такой ситуации, они правда будут в суд подавать или просто запугивают??теперь приходят смс в которых пишут статьи по которым в суд подавать будут и суммы и то что есть запись разговора где я соглашаюсь на заказ. так же пришла еще смс от SC-INFO : юр.отделом интернет магазина подано исковое заявление, дополнительно к сумме вашего заказа(4390 с доставкой) идет сумма 12307р судебные расходы, дело будет рассмотрено в замоскворецком районном суде через8 дней по адресу гю Москва ул. Татарская д.1. подскажите пожалуйста что делать?

На меня был составлен протокол по делу об административном правонарушении, я подал жалобу в районный суд, при этом мне пришлось сделать экспертизу на которую я потратил 15 000 рублей, и жалобу на которую я потратил 8000 рублей, суд я выиграл. Теперь хочу взыскать судебные расходы, в какой суд мне обращаться в мировой и районный? Нужно ли оплачивать госпошлину?

Доброго времени суток! Представитель ответчика взыскал с истца судебные расходы, хотя ни в одном из судебных документов не указано, что вместо ответчика в суде участвует его представитель. Судебный процесс проходил дистанционно, без участия истца, но, истцом было подано возражение на иск, где был указан вышеназванный факт. Суд данное возражение не рассмотрело, естественно, суд был выигран ответчиком. Исполнительный лист отправлен в ФССП. С момента получения приставами исполнительного листа прошло более 3-х лет. Теперь сама суть проблемы: на все счета в Сбербанке наложены аресты. На официальном сайте ФССП виден только долг по данному исполнительному листу. Но, по имеющейся информации с сайта Сбербанка, на данный долг составлено 7 постановлений о взыскании долга, и с каждым месяцем число этих постановлений увеличивается. Скажите, как такое возможно, и как правильно бороться с этим беспределом? Заранее спасибо.

Я являюсь ответчиком по делу .истец не пришла на заседания последнии ,решения оставили без рассмотрения, судебные издержки мне удовлетворили 1\4 часть от суммы. хочу подать аппеляцию ,как и какие шансы у меня есть?

Добрый день . 16 августа 2019г. решением Верховного суда по моему иску была снижена кадастровая стоимость жилого дома.Мое исковое требование удовлетворено. В ходе этого дела была назначена судебная экспертиза. По причине того, что в отчете имелось неоднозначное толкование и не соответствие с действительностью(а именно, эксперт указал , что жилой дом не завершен строительством, хотя имелась и выписка из ЕГРН и св-во о регистрации и тех. паспорт, из которых следует , что это не так. ) Суд посчитал , что есть основания для назначения повторной судебной экспертизы. После проведения повторной экспертизы иск был удовлетворен. 19 сентября я обратилась в суд о взыскании судебных издержек в сумме 31 400р. (300р. пошлина, 12 000р. экспертиза, 400 р. выписка из ЕГРН и 18700 р. услуги юриста. ). 22 октября суд присудил все , кроме услуг юриста. Но 24.12.2019г. апелляционный суд присудил и услуги юриста -18700. 3.02. я подала еще одно заявление на возмещение мне судебных расходов по проведению первой судебной экспертизе. 6.02. суд мне ответил, что в силу ч.1.ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах , понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной , касационной инстанций не разрешенному при рассмотрении дела , может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта , принятием которого закончилось рассмотрение дела.В действительности это так или я могу сослаться на какие-то нормы. Могу ли я рассчитывать на положительное решение моего вопроса.

Здравствуйте. Пришла судебная повестка "консалтинговая компания " о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по гражданскому делу по иску о взыскании страхового возмещения ,неустойки по договору имущества страхования. Вопрос в том что мне там делать без адвоката, так как во всех этих делах я не разбираюсь. Иск подавал другой участник дтп о дополнительном взыскании после 3 его неудачных попыток я перестал ходить на его суды в качестве 3 лица и чем дело у него кончилось не понятно, так как никакого решения я не получал в дальнейшем. Спустя пол года приходит это письмом счастье. После аварии и так без машины остался,работы,и здоровья. В чем заключается процесс, что я могу там сделать, и какие есть условия по возмещению?

ДЕЛО № 2-4746/2019 ~ М-4085/2019 роверкой ОП № У МВД России по г.о.Тольятти установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными, поскольку установлено, что согласно технико-криминалистическому исследованию в представленных товарных чеках расположены не оттиски печатей, а их изображения, выполненные репрографическим способом при помощи струйного принтера. Таким образом, установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики. Направленное в адрес ответчика письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты по месту постоянной и временной регистрации, оставлено без удовлетворения, что послужило поводом обращения в суд. В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособие по беременности и родам необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки. В данном случае, проведенной ОП № У МВД России проверкой установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными. Таким образом, решение о предоставлении единовременной выплаты принималось на основании представленных ФИО1 документов, оформленных надлежащим образом, как того требует от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. Фактов, влияющих на отказ в принятии данных документов, и впоследствии к назначению данной выплаты у ответчика не имелось. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу бюджета . В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Министерство социально-демографической и семейной политики в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.12, 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2019г. Судья С.В.Германова