Ходатайство

Здравствуйте! В суд первой инстанции подавал ходатайство о направлении дела по месту жительства, но решение вынесено без упоминания ходатайства. Суд второй инстанции указал на нарушение и направил дело на пересмотр. Надо ли повторно направлять такое же ходатайство или суд рассмотрит ходатайство направленное ранее?

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./

Здравствуйте такой вопрос 16.09.2023 года умер мой отец от онкологии. Я пошел к нотариусу для того чтобы вступить в наследство однако нотариус мне сказала что нет имущества в которое можно вступить и отказалась принимать у меня заявление. Но кисчастью мною были придприняты действия для фактического принчтия наследства родная сестра отца передала мне вкщи отца удочки и шапку.У отца были: 3 комнатная квартира, машина и гараж. Позже мне стало известно что 22.08.2023 года отец якобы подарил свою квартиру жене которая за 30 лет стала женой только 27.07.2023 года мной был подан иск о признании договора дарения недействительным по статье 177 гк РФ. Позже я сравнил две копии договора дарения на обоих отличается подпись моего отца мной было подано ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы но судья его отклонил. В итоге была назначена экспертиза судебно психиатрическая где она показала что мой отец якобы осознавал значение своих действий и руководил ими и я суд проиграл. Мною подана аппеляция где я попросил назначить суебноподчерковедческую экспертизу пока неясно чем это все кончится. Также из судов мне стало известно что мой отец в тот же период продал якобы машину падчередце. Но вопрос тогда: где денежные средства? Можно ли такую сделку считать мнимой? Какие нужны доказательства для признания сделку мнимой?

Здравствуйте, задержали в поезде с 0,5 г мефедрона. Записали изъятие на камеру, далее передали в отдел, где еще допрашивали. На допросе сказал типа угостили незнакомые в баре, сказал что выпил расслабился, познакомился с компанией и когда мне предложили я не отказался. Может ли алкогольное опьяниение в данной ситуации отягчающим? Могу ли изменить показания до передачи дела в суд? Когда дали на подпись бумагу, там было что то типа про судебный штраф, согласие либо отказ, дознаватель сказал что надо написать отказ т.к если написать согласен, то все равно откажут и лучше подавать ходатайство в суде. Действительно ли так нужно писать, что отказ от штрафа и потом только подавать ходатайство, или это специально сделано в интересах дознавателя так? Можно ли изменить в данном заявлении решение, написав, что согласен на судебный штраф. Если пожертвовать в фонд по борьбе с зависимостями, или в реб центр до суда, повлияет ли это положительно?

Добрый день! В марте в другом городе, меня остановили сотрудники ГБДД и сообщили, что я якобы совершила обгон на пешеходном переходе. Видеозапись инспектора не подтверждает данный факт. В результате меня лешили ВУ на 4 месяца. В данный момент оспариваю решение мирового и аппеляционного судов. Но вопрос не в этом. Нигде не нашла подобной ситуации. При составлении протокола я ходатайствовала рассмотреть АД по месту жительства. Начальником ГИБДД того города ходатайство было удовлетворено и материалы направлены в ГИБДД моего города на комиссию. На комиссии принято решение направитт материалы в мировой суд. Материалы уходят в суд в город, где составили протокол. Там судья снова рассматривает и удовлетворяет ходатайство в протоколе о рассмотрении по месту жительства и направляет в суд моего города. Это нормально, что ходатайство в протоколе удовлетворено дважды, сперва начальником ГБДД, а потом судьёй?

Здравствуйте. Истец подал иск в суд к пенсионному фонду о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении льготной досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении льготной досрочной пенсии по старости. Истец является работником медицинской организации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судом сама медицинская организация. Медицинская организация направила свою письменную позицию по делу, поддержав ее в пользу пенсионного фонда, то есть ответчика. Истец, узнав об этом, грозится уточнить исковые требования и хочет подать ходатайство о привлечении медицинской организации в качестве второго ответчика ввиду того, что как полагает истец, в определенный период времени медицинское учреждение не платило за работника дополнительные тарифы на пенсионное страхование. Вправе ли истец это сделать? Ею согласится ли это суд? Как противостоять истцу в таком случае? Посоветуйте, что можно сделать. Спасибо

Добрый день. Финансовый управляющий подал в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в начале октября. Рассмотрение назначено на 13 ноября. Как будет выплачиваться прожиточный минимум за октябрь и ноябрь?

Здравствуйте это снова я, у нас уголовное дело, адвокат запрашивал ходатайство на проведение технич экспертизы в первои инстанции, в аппеляции оставили приговор без изменения, написав,что не было отказа в ходатайстве,адвокат запросил протокол и аудиозапись в первои инстанции, только нам позвонил и сказал что ему дали акт, что нет однои аудиозаписи, скорее всего тои, где он запрашивал экспертизу, я так думаю, является ли это нарушением, можем ли мы это предьявить в кассационной инстанции,?может ли как-то повлиять на решение суда? Помогите пожалуйста ещё подскажите деиствия дальнейшие, чтобы ничего не упустить (адвокату не доверяю) если протокол дадут в суде ,но аудиозаписи нет (акт об отсутствие аудиозаписи),или если не будет и протокола и аудиозаписи, адвокат еще не сказал есть ли протокол ,спасибо

Вопрос для Светланы Скороваровой, уг.делоч1ст118ук.Дело в апелляц.инстанции.Нам необходимо зпявить ходатайство, промоушать, приобщить и признать доказательством телефонный разговор межлу свилетелем и потерпевшей,где по ерпевшая признается что оговорила, осужденного.Как по юридически доказать апелляции что этот разговор надо прослушать, суд первой инстанции отвергал не хотел слушать ходатайство письменное и не дал суд мотивированного решения, нарушая состязательность.Как предоставить на юридическом языке, чтоб ходатайство суд принял как доказательство невиновности

Было определение об отмене, потом сняли 100% зп, я подала заявление о повороте судебного приказа, выдали Исполнительный лист, приставы вернули мне деньги. Сейчас снова пришёл иск. Кредит от 2006 года. Мне писать ходатайство о сроке исковой давности опять? И ещё данные коллекторы на эл. Почту выслали неоф.письмо что я должна 542т.р. , а на самом деле через суд 42т.р. снимали, но я вернула. Могу ли я на них подать в суд, что вымогают 542т.р и приложить эл.письмо

здравствуйте. суд вынес определение об оставлении искового заявления на основании ненадлежащего уведомления ответчика. сейчас буду заносить квитанцию о почтовом отправлении на имя ответчика с иском. мне в суд занести только эту квитанцию или что-то ещё написать надо (ходатайство, заявление...)?