Цессия по кредитному договору

Есть банк МКБ, есть коллектор (в реестре), которому уступлены права требования на 0,9 млрд, за 5 млн. В договоре нет оговорки о праве банка передавать права третьим лицам. Есть некая практика 16-17 года в ВС и пленумы, что по ЗОПП нельзя передавать права требования по кредитным обязательствам, если у нового кредитора нет банковской лицензии. Надо исследовать вопрос (практику) в решениях ВС РФ и подготовить иск о признании сделки уступки прав недействительной. Жду веских и убедительных доводов и проект иска, цена и подборку практики

Здравствуйте! Банк хочет передать информацию о задолженности по кредитной карте, грозится продать долг коллекторам, на сколько я знаю это незаконно без решения суда.Как правильно оформить ответ банку по этому поводу? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Ситуация следующая: Банк подав в суд на заемщика (юридическое лицо) о взыскании долга, данный договор кредитной линии обеспечен поручительством 3 человек . предметом договора поручительства является солидарная ответственность поручителя за полное исполнение обязательств по кредитному договору. Естественно фирма заемщик пошла на банкротство, а двое из 3 поручителей переоформили имущество и всяческим образом пытаются избежать оплаты. На сегодняшний день процесс по взысканию не завершен и деньги есть только у одного из поручителей. Взыскать в регресном порядке в случае полной оплаты поручителем с других сторон в будущем не удастся. (все спрятано денег нет), но и платить за всех поручитель не хочет. Банк предложил уступить часть долга мне в равной доли от суммы иска (поручителя я знаю) для того чтобы формально заплатить банку 1/4 часть долга. Законен ли такой договор уступки в части долга в отношении конкретного договора поручительства и заемщика? могут ли другие его обжаловать? и как включится в процесс в качестве соистца если у банка требование в остальной части долга к заемщику и 2 поручителям остается, а у меня только к заемщику и поручителю в части долга? возможно ли такое?

Доброго всем времени суток! Мой сын получил по почте письмо, подписанное неким предпринимателем из Ставропольского края, в котором говорится о том, что тот приобрел у Сбербанка его долг по кредиту, который сын брал в 2014 году и вовремя не погасил (ссылка на номер и дату кредитного договора имеется). Не погасил он его в связи с форс-мажорными обстоятельствами в своей работе. Как следует из письма, общая сумма долга составляет без малого 180 т.р. В письме указаны платежные реквизиты, куда предлагается эти деньги отправить. При этом, как ни странно, не указано времени, в течение которого нужно эти деньги внести. И ничего не сказано о том, будет ли при этом долг по данному делу считаться полностью оплаченным, а все претензии полностью исчерпанными. Сейчас передо мной нет данного письма (оно у сына), но там, как мне помнится, ничего не сказано о том, когда и каким документом было оформлено данное решение Сбербанка. На данный момент у меня вопрос: является ли данное письмо основанием для оплаты и закрытия долга? Ибо возникает дилема: если не оплатить в ближайшее время, то приедут качки с битами и ... сами понимаете... А, если оплатить, то нет гарантий, что долг будет закрыт. Ведь никакого договора, ни гарантийного обязательства снять все претензии (в случае оплаты) от вышеупомянутого предпринимателя на эту тему нет. Да и нет ничего, что бы говорило о том, что именно данный предприниматель является теперь единственным кредитором, по тому кредиту Сбербанка, кроме его (предпринимателя) вот этого вот единственного письма. Подскажите, если кто сталкивался с подобным, как быть в данной ситуации? Платить ли? И какие документы нужно оформить, чтобы в случае оплаты долг перестал существовать как таковой? Завтра начинается рабочая неделя. Хочу пойти с сыном в Сбербанк и написать заявление о выдаче копии решения о переуступке долга, чтобы убедиться, что именно указанному предпринимателю были переданы права кредитора, а также справки об остатке долга на момент переуступки. Дело в том, что о своих намерения по переуступке Сбербанк никак не извещал. В любом случае, срочно оплатить невозможно, потому что ни у него, ни у меня таких денег нет. Нужно искать, либо брать кредит (у меня кредитная история хорошая, и никогда еще не отказывали). Тем не менее, это займет некоторое время.

В августе 2016 взяла кредит.8 мес. платила.Сейчас 2 года 10 мес.как не плачу. Три недели назад написала заявление в банк с просьбой о реструктуризации.Мне позвонил юрист банка и предложил оформить договор цессии на родственника. От родственника требуются паспорт и снилс. Есть ли другие варианты ?

Добрый день! Наша организация планирует участвовать на аукционе по покупке ипотечных кредитов. Переход права будет через договор цессии. По каждому кредиту под залогом будет движимое или недвижимое имущество. Есть несколько вопросов: 1) Если организация будет применять УСНО «доходы». При покупке кредита с дисконтом (например, сумма кредита 10 000 000, куплена за 7 000 000 со ставкой 15% годовых на 60 месяцев), сумма дисконта (3 000 000) учитывается в доходах. При поступлении на расчетный счет денежных средств от кредитополучателя: в какой сумме, и в какой момент учитывать в доходах полученную от кредитополучателя сумму дисконта. 2) Каким образом происходит процедура взыскания предмета залога при прекращении оплаты от должника? Обязательно ли оформление в собственность и потом продажа через торги? Какие есть другие варианты? Кто будет учитывать выручку от реализации предмета залога, должник или заимодавец? 3) Если придется взыскивать предмета залога с должника с последующей его продажей, как будет учитываться выручка при продаже этого имущества для налогообложения, если сумма, полученная, от продажи будет больше суммы, которую остался должен должник по кредитному договору. В полном объеме или только в размере невозвращенной суммы, процентов пени и штрафов по кредиту? Интересуют варианты при применении ОСНО и УСН.

Здравствуйте! Имеется задолженность в банке, у которого отозвали лицензию. Права требования задолжности перешли к другой организации, которая является финансовыми инвесторами в различные сферы и цели. Правильно ли я понимаю, что они выкупили мой долг у банка, и теперь, имеют право требовать выполнения договоренности уже от своего лица? Могу ли я выкупить у цессария свой долг?

Договор ответственного хранения подписан в 2013 г и исполняется сторонами исправно. Сторона 1 (тот кто хранит) уведомила всех своих клиентов (физ.лиц) письмом на сайте, что на основании ст. 392.3 ГК РФ она уступила с сентября 2016 года все свои обязанности и права по договорам хранения своей 100% дочке, - вот ее банковские реквизиты, платите теперь туда, на счет этой дочки. Статья 392.3 относится, как я понимаю, к взаимоотношениями должника и кредитора и ссылка на нее неправомерна. Так ли это? Кроме того, очередной годовой платеж за услуги хранения наступает 01 ноября. Не уплатив сумму за хранение на счет Стороны 1 по прежним реквизитам, указанным в изначальном договоре , физ. лица автоматически становятся должниками и товар, хранимый по договору может быть по условиям договора уничтожен. А по новым реквизитам платить нет юр. оснований. Публичное "интернет" - письмо, причем не на сайте Стройны 1, а на сайте торговой марки, это не повод куда-то кому то платить. Так ли это? Что делать и какие документы требовать от Стороны 1 для надлежащего выполнения договора со стороны физ.лица теперь перед "новым хранителем" ? Что произойдет, если я оплачу услуги хранения по старым реквизитам? Есть ли риск того, что оплатив услуги хранения как указанно в действующем договоре, останусь без хранимого товара и еще и с долгом за хранение?

Коллектор купивший мой долг по кредитному договору у банка ( в договоре отсутствовал пункт о праве банка переуступить право требование по договору третьим лицам) подал иск в суд. В материалах суда содержится лишь выписка из договора коллектора заключённого с банком о выкупе моего долга в общем пакете вместе с множеством других долгов на общую сумму превышающую миллиард рублей. Велика ли вероятность удовлетворения ходатайства об истребовании оригинала договора коллектора с банком и насколько вероятен отказ в удовлетворении иска коллектора в связи с отсутствием в договоре с банком права перепродажи долга третьим лицам?

У меня потребительский кредит в РУ банке, у него отобрали лицензию, по почте пришло уведомление о передаче права требования цессии ООО "Климат- Контроль, а ани в свою очередь уступили это право ООО "Юнипрод". Не прислав ни каких документов подтверждающих право требования, последнее ООО "Юнипрод" не отвечает на мои запросы, у них не работают контактные телефоны, и нет ни какой возможности с ними связаться. Вся эта схема очень похожа на мошенническую. Как мне обезопасить мой кредит? и кому я должен заплатить по кредиту?

Здравствуйте, Ситуация: Заказчик по гос. контракту уступил свои права (требования) по гарантийным обязательствам подрядчика третьему лицу. Работы подрядчиком сданы. В настоящее время цессионарий предъявил в АС иск о понуждении исполнения гарантийных обязательств. При этом спорные работы выполнял субподрядчик. Возможна ли такая уступка с точки зрения законодательства?

Добрый день! Кредитный договор, содержит пункт, нарушающий права потребителя, который был включен в договор Банком и не мог быть исключен из договора при его заключении, в связи с разработкой формы договора самим Банком, а именно: условие об уступке Кредитором третьим лицам прав требований по договору ("Настоящий я разрешаю Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения имеющие значения для осуществления требования.") Законно ли это?

Здравствуйте.У меня вопрос такого плана. Мне пришло письмо из банка которому должна. Сейчас объясню мое негодование. Во-первых на письме огромная черная печать с красной надписью долг. Во-вторых с печатью продано. Открыла письмо стала смотреть письмо. Это письмо, как я понимаю из банка которому должна, называется информационное извещение. В нем написано что банк принял решение уступить свое право требования долга по данному договору третьему лицу (коллекторскому агентству) и направляет мне выдержки из проекта договора Цессии и реестра передачи должников. Далее не понятно. Пишут что на основании какого то устава заключили договор с коллекторским агентством (одни звездочки) в лице генерального директора (одни звездочки). вот не пойму что за бумажка и что с ней делать?

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. ООО приобрело по договору цессии право требования долга в полном объеме по договору займа у МФО. Договор займа с физическим лицом содержит условие, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения Заимодавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В договоре займа с заемщиком в реквизитах займодавца указан юридический адрес относящийся к Кировскому району Санкт-Петербурга. В момент подписания договора цессии между ООО (цессионарий) и МФО (цендент) у цендента был указан уже иной юридический адрес - относящийся к Выборгского району Санкт-Петербурга. ООО подал заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа по месту нахождения заемщика, мировой судья вернул заявление с определением о нарушении подсудности в связи с наличием в договоре займа согласованных условий договорной подсудности рекомендацией подать заявление в суд по адресу нахождения займодавца. В дополнение - МФО (цендент) уже официально ликвидирована с соответствующей записью в ЕГРЮЛ В итоге, по какому адресу подавать заявление на выдачу приказа или исковое заявление, что бы гарантировано избежать отказ по причине нарушения подсудности: 1. В суд по месту нахождения займодавца именно изначально указанному в договоре займа (Кировский р-н Санкт-Петербурга)? 2. В суд по новому месту нахождения займодавца (цендента) указанному в договоре цессии (Выборгский р-н Санкт-Петербурга)? 3. В суд по месту нахождения ООО (цессионария) в (Калининском р-не Петербурга). 4. Иное (что)? Заранее благодарю за ответы. С уважением, Дмитрий