Экспертиза

Добрый вечер! Мой супруг, будучи тяжело больным, оформил договор дарения совместно нажитого в браке имущества (дома) без моего нотариально заверенного согласия своей сестре. Я узнала об этом после скорой смерти моего супруга. Почерковедческая экспертиза (проводилась по моей инициативе) установила вероятность несоответствия подписок в договоре дарения подписи моего супруга. В настоящее время в суде рассматривается мой иск о признании договора дарения недействительным, Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу. Мой вопрос такой: если суд признает сделку недействительной (не принимая во внимание подделку подписи), на каком основании будет признано, что сторонам «присуждается» по 1/2 доли, если не было ранее раздела совместно нажитого имущесива?

Здравствуйте, был произведен дорогостоящий ремонт автомобиля в автосервисе. Чек о выполненных работах имеется. После 2х месяцев эксплуатации машины все потекло там где меняли прокладку. При обращении с этим в автосервисе ответили, что это все случилось по причинам, не связанным с прошедшим ремонтом. А общем согласны взять и починить снова за мой счет. А это, извините, около 200 тысяч. Планирую судится с автосервисом, но не знаю с чего начинать. Стоит ли искать другой авторизованный сервис и проводить ремонт или сразу писать претензию своему автосервису. Может нужна для начала экспертиза, но примет ли ее суд или суд должен назначить свою экспертизу. Подскажите с чего начать и есть ли вообще у меня шансы выиграть такое дело ?

Телефон сломался в руках (не включается) обратилась в сервисный центр чтобы провели диагносту, оказалось что сдала в ремонт, забрала его из сервисного центра, написала претензию на возврат средст и проведение экспертизы. Отказали, провела независимую экспертизу, которая написала что в результате того что есть скол на защитном стекле - характер повреждения эксплуатационный, что является неверным, потому что трещина на защитном стекле появилась после того как Днс вернул телефон. Пришла в Днс написала еще одну претензию на проведение экспертизы и возврат денег, отказали. Сдалась и отдала его в сервисный центр на ремонт. Днс провел диагносту и написал, что отказано в ремонте, не гарантийный случай, поскольку телефон ранее был несанкционированно отремонтирован (что тоже не правда), экспертиза была внешняя, без вскрытия телефона (толко внешний осмотр) и соответсвенно заключение от Днс является ложью (телефон никогда не был в ремонте, не вскрывался) Что делать, как доказать свою правоту

Здравствуйте! Было дтп, у виновника нет полиса ОСАГО. Будет производиться независимая экспертиза оценки пострадавшей манины и подаваться иск на виновника. Вопрос, можно ли начинать ремонт авто после независимой экспертизы?

Здравствуйте, 27 декабря купил айфон 16 про. Через неделю заметил как быстро начала разряжается батарея, за каждые 4-5 минут уходит по 1% заряда. Хочу заменить айфон в центре у меня есть гарантия и ещё 14 дней. Вопрос обязательна ли экспертиза ? Или я могу просто прийти и сказать вот меняйте меня это не устраивает… в какой форме это проходит и как лучше себя провести, какими законами апеллировать ? А если после экспертизы телефона скажут это никаких отклонений нет, что в этом случае? Официально айфон 16 про должен держать заряд около 10 часов. У меня же с учетом того что за 5 минут улетает 1% , телефон продержится только несчастные 6-7 часов. Это немыслимо и не очень радует… как стоит поступить в этой ситуации ?

Здравствуйте. Было ДТП. На первом зачедаии ответчики не явились ( юр.лицо и физ. лицо). У виновника не было страховки. Была со стороны истца передоставлена независимая экспертиза. На 2 заяежании ответчик не согласился с выставленноц суммой и решил провести повторную экспертизу. Наши юристы сказали, что организация "тугая" и срок может занять 3 месяца. Помогите разрбраться максимальные сроки повторной экспертизы плчде первогт заяедания сколько сотставляют, т.к. видиди, что не более 30 дней. Спасибо

Добрый день! Уважаемые юристы, я задавала уже свой вопрос по поводу "установления сервитута" на участках с назначением ижс. Всего пострадало 10 зем.участков. Сервитут установлен третьим и последним обременением. Судебные разбирательства затянулись. Администрация стала указывать на проект планировки территории (ППТ) от 2017 года. Но в 2020м году нам собственникам выдавали градостроительный план, с указанием "пятна застройки", двоим выдано "уведомление о планируемом строительстве" и у меня на руках "разрешение на отклонение от предельных параметров". Затем в 2021 году принято решение "об установлении сервитута". Теперь все наши участки "окрасили" в зелёный цвет, так так все ограничения от линий электропередач. Вопрос : Разве не должна была Администрация упомянуть ППТ хоть в одном из вышеупомянутых, ранее выданных собственникам документах , начиная с градостроительного плана ? В момент рассмотрения ходатайства от юр.организации - Администрация не придала значения тому, что будет нарушена частная собственность, мы будем лишены права использовать их по назначению , о сервитуте собственникам сообщила - постфактум и те уведомления имели "неудачную попытку вручения", затем утилизированы на почте. Экспертиза , проведённая по просьбе Суда, указала логичное местонахождение этих опор. На лицо нарушения наших прав, но Суд и Прокуратура почему-то не обращают внимание на такие детали. Что такое ППТ и почему его предъявляют также - постфактум ?

Здравствуйте, была выполнена строительная экспертиза частного дома, на основании этой экспертизы выполнили экспертизу по пожаробезопасности. Позже в строительную экспертизу был добавлен новый документ - технический паспорт, поэтому в описании строительной экспертизы изменились некоторые цифры . В экспертизе по пожарной безопасности значения остались прежними. Может ли это ввести суд в заблуждение, специалист по пожарной безопасности ответил что вывод экспертизы от этого не меняется, заключение остаётся прежним?

Здравствуйте, в данный момент в суде находится дело о разделе совместнонажитого имущества в браке, между мой и бывшим супругом. Была проведена оценочная экспертиза, результат узнаю 17 января на заседании суда. Супруг предложил заключить сейчас мировое соглашение. Сейчас вся недвижимость оформлена на него, на всё наложен арест. Я правильно понимаю, что если заключить мировое соглашение, то арест будет снят? И тогда он может сразу всё переоформить на других людей, и сказажет что у него ничего нет, и не станет выполнять обязательства по мировому соглашению, а за это ему в наказание только лишь административная либо гражданская ответственность? Или обьявит себя банкротом. И я в итоге не получу ничего, или годами буду пытаться чего-то добиться?

Повреждение авто после падения льда с кровли В декабре 2022 года на припаркованный возле муниципального нежилого здания авто упал лед с крыши в большом количестве. Было выбито заднее стекло, а также повреждена крышка багажника, помята крыша авто. Авто стояло на размеченном парковочном месте. Здание не использовалось, было в неисправном состоянии, с отвалившимися ледоуловителями. На текущий момент его полностью перестроили. Здание принадлежит местному московскому органу власти и обслуживается районной УК. Через несколько месяцев обнаружилось, что крышка багажника сильно протекает, так как нижняя балка оконного проема кузова была промята льдом и крышка к ней неплотно прилегает. У авто было только ОСАГО. Что было сделано: Написано заявление участковому. Получен отказ в возбуждении уголовного дела. Поменяно заднее стекло за свой счет, чек есть. Есть фото здания в момент падения льда, фото повреждений авто. Экспертиза не делалась. Хотел бы взыскать стоимость возможного ремонта авто, т.к. получается, что повреждения серьезные. Что необходимо сейчас для этого сделать и какие документы собрать, чтобы повысить шансы на успех в судебном разбирательстве.

Я наимодатель квартиры. В квартире случился прорыв трубы. Наниматель ликвидировал его своими силами и вызвав аварийную службу. Пострадала комната в моей квартире и полы в комнате соседа под нами. Соседу под нами я возместила ущерб по его просьбе. Наниматель квартиры заказала экспертизу (по какой причине произошёл прорыв) не согласовав со мной, сказала «для себя». Никаких претензий к нанимателю не имею (сказала и написала об этом им) Ремонт пола готовы произвести. Но наниматель вместо оплаты аренды в полной мере, отдаёт мне результат экспертизы и половину оплаты. Я не принимаю, т.к. экспертиза не согласована с собственником и я не согласна её компенсировать. Наниматель уведомила о подачи заявления в суд, прокуратуру и налоговую, если мы не компенсируем экспертизу. Срок оплаты 21 число.