229-ФЗ

Здравствуйте мне от коллекторов пришло СМС Прокофьева Анастасия Ивановна, ЗАФИКСИРОВАН ОТКАЗ 25 т. р. ВЫЕЗД 24.10.2024 в 10:00 ул. Полевая д. 31 кв. 12 Гончарова Д. В и МВД согл. ФЗ 240 п. 4 на осн. 229 ФЗ в порядке ст. 121 ГПК РФ будет вестись опись имущества, соседи приглашены понятыми. Суда не было просрочка две недели это законно?

Здравствуйте! Супруг объявлен банкротом в 2022 году, ФУ включил в конкурсную массу автомобиль, принадлежащий мне на праве собственности, но купленный в период брака. Но ситуация в том, что на данный автомобиль приставом наложен арест на регистрационные действия по моему долгу по кредиту еще в 2021 году. Полпгаю, что ФУ располагал этой информацией, когда составлял опись имущества. В этом году на торгах автомобиль был продан третьему лицу, однако из-за ареста новый собственник не может его поставить на учёт. Пристав отказал в снятии ареста, мотивируя тем, что в рамках 229 фз он не имеет права снимать арест, пока кредитор по моему долгу (банк) не реализует своё правл на взыскание с меня как должника этой задолженности. Прав ли пристав? Прав ли наш ФУ, который изначально располагал информацией об ограничениях на моем авто? И применима ли в данном случае специальная норма фз о банкротстве о том, что аресты наложенные на имущество, включенное в КМ, должны быть сняты пристааом для дальнейшей реализации? Спасибо за ответ

Здравствуйте. У меня вопрос, какое это МФО представляет данный специалист по безопасности интернет займа? Вчера пришло сообщение в телеграмм со следующим содержанием: На ваше имя поступила жалоба от интернет займа по факту незаконного удержания денежных средств. На основании 229 ФЗ ст 65 вы и ваше имущество будет объявлено в розыск с целью реализации его в счёт погашения долга. Так же готовится заявление в правоохранительные органы на предмет проверки вас на причастность к мошенническим действиям . Воспользуйтесь  возможностью решить вопрос с выплатой самостоятельно. В 16:00 состоится контрольная проверка счета по итогу которой будет принято решение. После оплаты направьте чек. Служба безопасности интернет займа. Анастасия Александровна. И сегодня пришло этот же специалист сообщение в телеграмм со следующим содержанием: Займ  не закрыт. По итогам собрания было принято решение о передачи дела региональной службе взыскания выездному отделу ВКМ-506 для ознакомления вас под роспись с дальнейшим форматом взаимодействия в принудительном порядке и взыскания задолженности в рамках договора займа. Будьте на связи.

Есть вопрос по 229 фз, статьи 98-99. Удержание происходит с конкретной выплаты или со всего дохода за месяц? Например: зарплата за июнь 40000, был аванс в конце июня 10000. В июле при выплаты зп за июнь от 30000 должны удержать половину или также из зп ещё удержать половину аванса т.к. с него не удерживали?

Есть вопрос по 229 фз, статьи 98-99. Удержание происходит с конкретной выплаты или со всего дохода за месяц? Например: зарплата за июнь 40000, был аванс в конце июня 10000. В июле при выплаты зп за июнь от 30000 должны удержать половину или также из зп ещё удержать половину аванса т.к. с него не удерживали?

Был суд по алиментам на ребенка и содержание бывшей супруги. Я (истец) отнесла на работу ответчика исполнительные листы. Там указано, что с 19.01 (дата подачи иска) надо удерживать алименты. На работу ответчику я принесла это 6.03 Мне они отказывают в перерасчете за период с 19.01, говорят, что только по приказу пристава это сделают, ссылаясь на 229 фз, ст. 98, п.3 Но я без пристава занимаюсь алиментами, сама им принесла исполнительные листы ведь. Я знаю, что они должны сделать перерасчет, но на какой закон мне ссылаться?

Прошу разъяснить один из пунктов постановление от приставов, звучит он так удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трёхдневный срок со дня его выплаты, сохраняя прожитый минимум до удержания суммы, указанный в исполнительном документе в соответствии со статьёй 110 федерального закона от 2 октября 2007 года номер 229 ФЗ об исполнительном производстве в 1 очередь удержать. Сумма долга. Исходя из данного текста предусматривается сохранение прожиточного минимума работодателем? Прожиточный минимум должен сохранятся работодателем в полном объёме?

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите покупка квартиры с торгов по банкротству по 127 фз. В квартире есть доля несовершеннолетнего. В простой форме с арбитражным сдали ДКП на регистрацию, нам отказали, потребовали нотариальный договор. Мы согласились на нотариальный. Так как нам подсказали практику ВС в таком случае. Обратились к нотариусу, нотариус говорит, что нужно разрешение органов опеки, но она не уверена, что нужно. Мы в ступоре, какое разрешение, это же торги?) Был опыт покупки квартиры с долей ребенка по 229 фз, поэтому связался с Росимуществом, узнал требуется ли согласие опеки по фз 229, они говорят - нет, не имеет значения сколько детей в собственности, квартира в залоге. Вопрос в том, есть ли разница в 127 и 229 фз. И как решается вопрос с опекой и вообще нужна ли она при торгах по 127 фз? И для нотариуса, какие мы можем привести ссылки, чем это вообще регулируется каким законом?

Я являюсь взыскателем по решению суда о компенсации ущерба , причинённого в результате преступления. Осужденный стал добровольцем сво(шторм Z).Пристав хочет приостановить ИП!почему исполнительный лист не подходит к исключению ст. 40 229 фз"об. Исполнительному производству

Налоговая самостоятельно взыскала с карты сбербанка все денежные средства, подозреваю что это часть недоимки по транспортному налогу. При этом никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства я от налоговой не получал , а банк говорит что списание произвел без документа-основания на основании электронного поручения налоговой. Куда можно пожаловаться чтобы принудить налоговую выслать мне материалы об исполнительном производстве и на какие статьи законодательства ( 229 ФЗ) можно сослаться?

Мировым судом был вынесен судебный приказ, вступивший в силу. ФССП по исполнительному листу запустила исполнительное производство, была взыскана часть суммы, затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать). Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга, передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%). Вопросы: 1. Судья не проверяет исполнение решений при поступлении новой информации по делу, в моём случае при смене истца? ФССП не обязана уведомлять суд и/или ответчика об исполнении приговора (частичном)? 2. Каким образом ответчику по таким делам нужно завершать дела и подтверждать исполнение решения суда, чтобы не было повторных решений, отправки новых исполнительных листов в банки? Завершение производства ФССП подтверждает документом, но истец может направить лист в банки сам и там подтверждений кроме списания банком нет. 3. У банка есть возможность проверять наличие исполнительных листов, их актуальность? Есть обязанность и ответственность за отсутствие проверки и списания средств по уже исполненному листу например в другом банке? 4. В каком порядке действовать по возврату излишне взысканной с ответчика суммы? Поворот решения в подобном случае возможен? Выписки со счетов с указанием ИП ФССП в назначениях переводов есть. 5. Какой порядок принуждения банка к исполнению ФЗ в части списания по ИЛ не более 50/70% от заработной платы? Есть обращение в чат поддержки, в котором представитель банка потребовал для исполнения закона предоставить банку заявление в их офис. Работодатель работает по "зарплатному проекту", реестр платежей передаётся со всеми нужными пометками, у банка поступления отмечены как "Заработная плата" а списания как перечисления по ИЛ. Насколько понял, ЦБ не регулирует подобные вопросы.

Добрый вечер! Судебные приставы наложили арест на вклад, на который поступает пенсия по потере кормильца. Пенсия была списана. Приставы сказали, что регулировать списание должен банк. В банке девушка объяснила, что судебные приставы проставляют коды вида деятельности, по которым происходят списания. Также в банке сказали, когда деньги с текущего счёта переводятся на вклад, они уже считаются собственными накопленными средствами и могут быть списаны в полной мере. То есть в данном случае нарушен п.10 п.11 ч.1 229 ФЗ, потому что деньги списали и со вклада и с текущего счёта. Подскажите, пожалуйста, кто нарушил закон(приставы либо банк) и что в данном случае можно сделать?

Ситуация следующая по кредиту. В 2008 году был вынесен судебный приказ о взыскании долга и полной суммы до истечения срока кредитного договора. Я его не получала. К исполнению судебным приставам не предъявлялся, что свидетельствует ответ от приставов за запрос суда. В 2014 у банка отобрали лицензию, до сих пор идёт процедура банкротства. В 2022 году по договору цессии долг продан ООО. Согласно реестра к договору цессии, в строке с моими данными по долгу стоит информация, что срок предъявления судебного приказа истек, согласно п. 1 ст. 21 229 фз. ООО подало в суд, чтобы заменить взыскателя банка на себя (ООО) и в дальнейшем требовать оплаты долга. Верно ли будет сослаться на ст. 21 229фз о пропуске предъявления СП к исполнению и соответственно, данный приказ на момент продажи долга уже утратил силу, следовательно, требования ООО о замене взыскателя на основании договора цессии незаконна, т. к. судебный приказ утратил свою силу из-за пропуска срока предъявления?

Добрый день! Получаю зарплату на зарплатную банковскую карту (зарплатные проэкт) с удержанием 50 процентов бухгалтерией по исполнительным документам, банк снял 100 процентов денежных средств находящихся на карте, , при обращение в банк сотрудник пояснил что поступили исполнительным документы от пристава и на основание этого они сняли и будут снемать все средства поступившие на карту,до полного погашения, так как их программа не видет кода поступления денежных средств! При подаче заявления с ссылаются на ст. 101 Закона 229 Фз! Законно ли это? Заранее спасибо!