229-ФЗ

Набитов Азамат Мурзабекович ЗАФИКСИРОВАН ОТКАЗ,ВЫЕЗДсотрудника Алирзаева Д.В. и МВД согл.ФЗ 230п4 ул. Пролетарская д.105 осн.229 ФЗ в порядке ст.121 ГПК РФ опись имущества.Будет вестись видео,соседи приглашены понятыми.ОБЕСПЕЧЬТЕ ЯВКУ адресу регистрация Пришла вот такая сообщение

Здравствуйте такая ситуация, мой муж инвалид детства, первая группа. Получает социальную пенсию + ЕДВ + уход за недееспособным (я ухаживаю). К сожалению есть долг на моральный вред, и появился долг от страховой компании которая в свою очередь обратилась в суд и наложила арест на пенсионную карту. С моральным вредом такой ситуации нет. Только эта страховая компания обратилась в суд. Но ведь по закону 229 ФЗ. ст 101. п 22. Социальная пенсия и дополнения к ней имеют иммунитет не прикосновения. Как такое возможно, что наложили арсет на карту, и списали уже не большую сумму которая оставалась на карте. Подскажите пожалуйста, что делать. И могут ли дальше удерживать не смотря на закон. Заранее спасибо

Здравствуйте мне от коллекторов пришло СМС Прокофьева Анастасия Ивановна, ЗАФИКСИРОВАН ОТКАЗ 25 т. р. ВЫЕЗД 24.10.2024 в 10:00 ул. Полевая д. 31 кв. 12 Гончарова Д. В и МВД согл. ФЗ 240 п. 4 на осн. 229 ФЗ в порядке ст. 121 ГПК РФ будет вестись опись имущества, соседи приглашены понятыми. Суда не было просрочка две недели это законно?

Здравствуйте! Супруг объявлен банкротом в 2022 году, ФУ включил в конкурсную массу автомобиль, принадлежащий мне на праве собственности, но купленный в период брака. Но ситуация в том, что на данный автомобиль приставом наложен арест на регистрационные действия по моему долгу по кредиту еще в 2021 году. Полпгаю, что ФУ располагал этой информацией, когда составлял опись имущества. В этом году на торгах автомобиль был продан третьему лицу, однако из-за ареста новый собственник не может его поставить на учёт. Пристав отказал в снятии ареста, мотивируя тем, что в рамках 229 фз он не имеет права снимать арест, пока кредитор по моему долгу (банк) не реализует своё правл на взыскание с меня как должника этой задолженности. Прав ли пристав? Прав ли наш ФУ, который изначально располагал информацией об ограничениях на моем авто? И применима ли в данном случае специальная норма фз о банкротстве о том, что аресты наложенные на имущество, включенное в КМ, должны быть сняты пристааом для дальнейшей реализации? Спасибо за ответ

Здравствуйте. У меня вопрос, какое это МФО представляет данный специалист по безопасности интернет займа? Вчера пришло сообщение в телеграмм со следующим содержанием: На ваше имя поступила жалоба от интернет займа по факту незаконного удержания денежных средств. На основании 229 ФЗ ст 65 вы и ваше имущество будет объявлено в розыск с целью реализации его в счёт погашения долга. Так же готовится заявление в правоохранительные органы на предмет проверки вас на причастность к мошенническим действиям . Воспользуйтесь  возможностью решить вопрос с выплатой самостоятельно. В 16:00 состоится контрольная проверка счета по итогу которой будет принято решение. После оплаты направьте чек. Служба безопасности интернет займа. Анастасия Александровна. И сегодня пришло этот же специалист сообщение в телеграмм со следующим содержанием: Займ  не закрыт. По итогам собрания было принято решение о передачи дела региональной службе взыскания выездному отделу ВКМ-506 для ознакомления вас под роспись с дальнейшим форматом взаимодействия в принудительном порядке и взыскания задолженности в рамках договора займа. Будьте на связи.

Есть вопрос по 229 фз, статьи 98-99. Удержание происходит с конкретной выплаты или со всего дохода за месяц? Например: зарплата за июнь 40000, был аванс в конце июня 10000. В июле при выплаты зп за июнь от 30000 должны удержать половину или также из зп ещё удержать половину аванса т.к. с него не удерживали?

Есть вопрос по 229 фз, статьи 98-99. Удержание происходит с конкретной выплаты или со всего дохода за месяц? Например: зарплата за июнь 40000, был аванс в конце июня 10000. В июле при выплаты зп за июнь от 30000 должны удержать половину или также из зп ещё удержать половину аванса т.к. с него не удерживали?

Был суд по алиментам на ребенка и содержание бывшей супруги. Я (истец) отнесла на работу ответчика исполнительные листы. Там указано, что с 19.01 (дата подачи иска) надо удерживать алименты. На работу ответчику я принесла это 6.03 Мне они отказывают в перерасчете за период с 19.01, говорят, что только по приказу пристава это сделают, ссылаясь на 229 фз, ст. 98, п.3 Но я без пристава занимаюсь алиментами, сама им принесла исполнительные листы ведь. Я знаю, что они должны сделать перерасчет, но на какой закон мне ссылаться?

Прошу разъяснить один из пунктов постановление от приставов, звучит он так удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трёхдневный срок со дня его выплаты, сохраняя прожитый минимум до удержания суммы, указанный в исполнительном документе в соответствии со статьёй 110 федерального закона от 2 октября 2007 года номер 229 ФЗ об исполнительном производстве в 1 очередь удержать. Сумма долга. Исходя из данного текста предусматривается сохранение прожиточного минимума работодателем? Прожиточный минимум должен сохранятся работодателем в полном объёме?

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите покупка квартиры с торгов по банкротству по 127 фз. В квартире есть доля несовершеннолетнего. В простой форме с арбитражным сдали ДКП на регистрацию, нам отказали, потребовали нотариальный договор. Мы согласились на нотариальный. Так как нам подсказали практику ВС в таком случае. Обратились к нотариусу, нотариус говорит, что нужно разрешение органов опеки, но она не уверена, что нужно. Мы в ступоре, какое разрешение, это же торги?) Был опыт покупки квартиры с долей ребенка по 229 фз, поэтому связался с Росимуществом, узнал требуется ли согласие опеки по фз 229, они говорят - нет, не имеет значения сколько детей в собственности, квартира в залоге. Вопрос в том, есть ли разница в 127 и 229 фз. И как решается вопрос с опекой и вообще нужна ли она при торгах по 127 фз? И для нотариуса, какие мы можем привести ссылки, чем это вообще регулируется каким законом?

Я являюсь взыскателем по решению суда о компенсации ущерба , причинённого в результате преступления. Осужденный стал добровольцем сво(шторм Z).Пристав хочет приостановить ИП!почему исполнительный лист не подходит к исключению ст. 40 229 фз"об. Исполнительному производству

Налоговая самостоятельно взыскала с карты сбербанка все денежные средства, подозреваю что это часть недоимки по транспортному налогу. При этом никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства я от налоговой не получал , а банк говорит что списание произвел без документа-основания на основании электронного поручения налоговой. Куда можно пожаловаться чтобы принудить налоговую выслать мне материалы об исполнительном производстве и на какие статьи законодательства ( 229 ФЗ) можно сослаться?

Мировым судом был вынесен судебный приказ, вступивший в силу. ФССП по исполнительному листу запустила исполнительное производство, была взыскана часть суммы, затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать). Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга, передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%). Вопросы: 1. Судья не проверяет исполнение решений при поступлении новой информации по делу, в моём случае при смене истца? ФССП не обязана уведомлять суд и/или ответчика об исполнении приговора (частичном)? 2. Каким образом ответчику по таким делам нужно завершать дела и подтверждать исполнение решения суда, чтобы не было повторных решений, отправки новых исполнительных листов в банки? Завершение производства ФССП подтверждает документом, но истец может направить лист в банки сам и там подтверждений кроме списания банком нет. 3. У банка есть возможность проверять наличие исполнительных листов, их актуальность? Есть обязанность и ответственность за отсутствие проверки и списания средств по уже исполненному листу например в другом банке? 4. В каком порядке действовать по возврату излишне взысканной с ответчика суммы? Поворот решения в подобном случае возможен? Выписки со счетов с указанием ИП ФССП в назначениях переводов есть. 5. Какой порядок принуждения банка к исполнению ФЗ в части списания по ИЛ не более 50/70% от заработной платы? Есть обращение в чат поддержки, в котором представитель банка потребовал для исполнения закона предоставить банку заявление в их офис. Работодатель работает по "зарплатному проекту", реестр платежей передаётся со всеми нужными пометками, у банка поступления отмечены как "Заработная плата" а списания как перечисления по ИЛ. Насколько понял, ЦБ не регулирует подобные вопросы.