Ауди

Мы с супругом состояли в отношениях около 7 лет, из которых 3 года — в официальном браке. Супруг имеет два гражданства — российское и болгарское. В течение одного года я проживала в Болгарии по семейным основаниям, так как у меня была карта члена семьи гражданина ЕС. Детей в браке нет. Во время совместной жизни отношения стали напряжёнными: • мы вели раздельный быт, • супруг полностью распоряжался финансами, • я фактически не имела доступа к его доходам и тратам, • большую часть времени проводила дома, редко выходила, не имела личных покупок, кроме бытовых мелочей. Суть имущественного спора: До брака у меня была машина, купленная моими родителями — то есть по сути подаренная мне. Уже в браке мы продали эту машину обратно моим родителям. После этого родители передали мне сумму 2 200 000 рублей — по их словам, в качестве подарка лично мне, чтобы я могла чувствовать себя комфортно в Болгарии и имела собственные средства. На эти деньги в период брака был приобретён автомобиль Audi A5 Sportback 2019 года выпуска, который оформлен на имя моего мужа и находится сейчас в Болгарии. Сейчас супруг утверждает, что автомобиль был куплен на совместные деньги и требует признать его совместно нажитым имуществом. При этом я знаю, что собственных средств у него на тот момент не было, и покупка была совершена исключительно на деньги, которые мне подарили родители. Что меня интересует: 1. Как в суде доказать, что переданные мне родителями средства были личным подарком, а не общим доходом семьи? 2. Подойдёт ли для этого нотариальное заявление от родителей о факте дарения денег, если его оформить сейчас, спустя несколько лет после передачи? 3. Имеет ли значение, что формально между мной и родителями был оформлен договор купли-продажи машины, а не дарения, но фактически деньги мне были просто подарены обратно? 4. Можно ли в суде добиться признания автомобиля моей личной собственностью, несмотря на то, что он оформлен на мужа и находится за границей (в Болгарии)? 5. Если физически забрать машину невозможно, могу ли я требовать денежную компенсацию её стоимости? 6. Возможно ли одновременно подать заявление в российский суд о разделе имущества и обратиться к болгарскому юристу, чтобы зафиксировать автомобиль там (например, наложить ограничение на продажу)?

Здравствуйте. Мой сын является поднадзорным. В квартире, где он зарегистрирован, кроме него проживает его бабушка (82 года) и я, его мать. Во время ночных проверок надзорными органами бабушка постоянно просыпается. От этих проверок у неё бессонница, скачет давление, прихватывает сердце, общее самочувствие ухудшилось. Бабушка является собственником квартиры, где мы все вместе проживаем. Имеет ли она право выписать своего внука, чтобы надзорные органы не приезжали с проверками и не будили её по ночам, нанося вред её здоровью. И, как в дальнейшем это повлияет на свободу/ограничение её внука?

Добрый день. Автомобиль 2013 года, гарантии производителя уже нет. В довольно известном "клубном" СТО (не оф. дилер) делал ТО с заменой тормозных дисков, колодок, тормозной жидкости. Все детали оригинальные от производителя (Audi/VW). Спустя пробег ~15 - 20 тысяч км и 11 месяцев (фактически 9, т.к. еще 2 мес сервис не работал из-за пандемии) обнаружил на одном торм. диске сильную выработку (несколько борозд более 1мм глубиной), также появились посторонние звуки и вибрации при торможении. На диагностике в сервисе виден явный дефект торм. колодок, другая структура материала колодки в месте выработки диска. В сервисе конечно дефект не признают, говорят так бывает из-за влаги, грязи и т.п.. У колодок износ 10%, у дисков вообще нет, т.е. детали практически новые. Предлагают еще раз заменить диски и колодки за мой счет. Стоимость порядка 35 тысяч р. Вопрос 1. Какой реально гарантийный срок на подобного рода детали и работы? 2. Можно ли потребовать ремонт от СТО или объективно уже поздно? Если можно, то 3. в какой последовательности это делать? Планирую поехать к официальному дилеру Ауди на диагностику за заключением о браке деталей или работ. Будет ли иметь их заключение какую-то силу или нужно обращаться в другое место? 4. Можно ли поменять детали в другом месте и потребовать возмещения расходов или лучше/проще подождать добиться ремонта в том СТО? Спасибо.

Здравствуйте! В январе 2018 года юридическое лицо купило автомобиль Audi Q7 (автомобиль покупался новым, но год выпуска автомобиля - 2016) у дилера Audi. Гарантия на автомобиль 2 года + дополнительно 2 года (если пробег не превышает 120 тыс.км.). В марте 2019 года в автомобиле выходит из строя основной блок премиальной аудио системы Bang&Olufsen. Два месяца ждем новый основной блок, его меняют по гарантии. В сентябре 2019 года в автомобиле опять выходит из строя тот же самый основной блок аудио системы. Два месяца ждем новый основной блок, его меняют по гарантии. В январе 2020 года заканчивается гарантия на автомобиль (прошло 2 года и пробег больше 120 тыс.км.). В марте 2020 года в автомобиле опять выходит из строя тот же самый основной блок аудио системы. Полностью по гарантии менять отказываются, так как гарантийный срок истек. Стоимость основного блока 350 тыс. руб., но нам предлагают заплатить 60 тыс.руб., поставить новый блок и получить гарантию на него 2 года. Дело не в 60 тыс.руб., их мы можем заплатить, но мы уверены, что через пол года у нас опять поломается этот основной блок и опять мы будем ездить на премиальном автомобиле с премиальной аудио системой без музыки 2 месяца. И так будет продолжаться дальше. В связи с этим вопрос: можно ли наш случай трактовать как «существенный недостаток» и писать Претензию дилеру на возврат автомобиля? Что обычно в этом случае предлагает дилер: соглашается урегулировать в досудебном порядке (заменить автомобиль, вернуть всю сумму за автомобиль, вернуть сумму за автомобиль за минусом амортизации) или пойдет в суд? Автомобиль не участвовал в ДТП, всегда обслуживался в официальном сервисном центре Audi.

Добрый день. Вопрос касается авторского права. Нам для авто-интернет-каталога/магазина нужны фотографии автомобилей. У нас получится нечто подобное https://quto.ru/Audi/A4/ Вопрос: как правильно взять из сети и/или подготовить фотографии так, чтобы не получить потом повестки в суд и претензии на авторство в принципе? В этом вопросе также есть и нюансы: 1. Поставщик готов предоставить нам свои фотографии, которые он сам использует в своем каталоге. Он заявляет, что фотки юридически чистые. Стоит ли доверять такому утверждению(о чистоте)? Стоит ли дополнительно защититься от возможных претензий к нам от самого этого поставщика в будущем? 2. Допустим мы сами сфотографируем авто и подготовим фото(например уберем весь фон). В этом случае фото ничем не будет отличаться от множества фотографий в сети. Ведь Ауди - она и в Африке Ауди. Как в этом случае устанавливается авторство и как ведется судебное разбирательство? В общем, как правильно решить задачу? Спасибо.

Добрый вечер! У меня вот какая проблема: Угнали мой личный автомобиль под окном моего дома, все записано на камеру видео наблюдения! По моей версии это сделали перекупы которые ранее владели данным автомобилем, продав вскоре его моему знакомому с ОДНИМ ключем. Через какое-то время я выкупил данный автомобиль "Audi A6 2004\2005г quattro" Гос номер: М321МН 32 RUS, опять же с одним ключем.. Несколько лет владел автомобилем, но 02 сентября 2016 года, был совершон угон. По камерам видно как 2-е неизвестных подходят к автомобилю, что-то высматривают, далее скрываются в сторону "мертвой зоны" камеры.. Через какое-то время, а именно в 03:30ч видно как сработала сигнализация и автомобиль открылся, после чего 2-е подозреваемых вспешке сели в авто, завели и уехали! По данному факту кражи следователь никак не занимается моим делом, никакой информации нет, полное бездействие! Прошу Вас помочь мне с данным инцидентом, я хочу что-бы следователь хоть немного зашевелился, а не сидел сложа руки! Благодарю Вас, за ответ!

 ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Судом было установлено, что  в течение гарантийного срока покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели приборов. Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Вопросы: Каковы последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под существенным нарушением требований к качеству товара? Кто прав в данном споре?

Добрый день. В владении 2 автомобиля возрастом более 25 лет. мощность до 100 лс оба автомобиля. audi 100 1986 90 лс. - налог не приходит. auid 200 1989 90 лс - пришел налог за 2018 год. почему начислили налог за 2ой автомобиль?

Автомобиль Audi A5 приобретен 04.2017. На данный момент пробег 21 400 км. (на гарантии) Все ТО проводились по регламенту, в ДТП авто не участвовало. При очередном плановом ТО обратил внимание Автодиллера на неисправность системы "старт-стоп". Дилером выявлена неисправность топливного бензонасоса, и отказ в гарантийном ремонте в связи с тем что "сетка (фильтр) бензонасоса забилась из-за некачественного топлива". По мнению дилера это не гарантийный случай т.к. не вина производителя. По моему мнению, в регламенте эксплуатации автомобиля нет пункта замены/профилактики сетки бензонасоса и топливного фильтра связанного с риском его засорения, соответственно правил эксплуатации я не нарушал, и считаю что выход устройства из строя связан с плохой проработкой (а возможно и браком) данного узла автомобиля, и за это несет ответственность производитель. На данный момент автомобиль находится на станции СТО у автодилера. Прошу помощи в грамотном взаимодействии с автодилером. Какова правильная последовательность действии?

Здравствуйте, 18 февраля 2016 года произошло ДТП участием двух машин, первой машины (моей) CHEVROLET CRUZ и второй машины AUDI. При осмотре сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня. Однако, проведя осмотр машины AUDI спустя 2 месяца, страховая компания СОГЛАСИЕ, застрахован второй участник, признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение 49 635 руб. без учета износа деталей. Однако, страховая компания СПАИО «Ингосстрах» возместило по договору обязательного страхования причинение убытков с учетом износа деталей размере 29 636 рублей. Спустя 2 года, в СК «СОГЛАСИЕ» подала иск, по которому я ответчик, который должен возместить оставшиеся деньги, 20 999рублей(износ деталей) (49635 -29636 получена от Ингосстрах). 1)Такого ущерба не может быть в пробке. 2) Акт осмотра составлен спустя 2 месяца. За 2 месяца можно так изменить. 3) Иск подан спустя 2 года. Что делать ? С уважением, Давид Каренович

Между ОАО «Меткомбанк» и ЗАО «Уралсевергаз» был заключен кредитный договор на крупную сумму. В обеспечение исполнения обя- занности по возврату кредита в числе прочего имущества в залог банку был передан автомобиль Audi A8. В установленные кредитным договором сроки сумма кредита возвращена не была, в связи с чем банк решил об- ратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга и об- ращении взыскания на заложенное имущество. при подготовке документов было установлено, что ЗАО продало автомобиль на следующий день после заключения договора залога, покупатель автомобиля в свою очередь про- дал его еще раз… В результате длинной цепи продаж автомобиль оказался в собственности десятого покупателя, который, узнав о сложившейся си- туации, заявил, что является добросовестным владельцем и отвечать по долгам ЗАО у него нет никакого желания. Предложите линию поведения банка.