Арбитражный процесс

Исполнительные листы ( арбитражный процесс) были предоставлены судебным приставам. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Так как имущество ответчика (ООО)было незаконно продано и подано заявление на добровольную ликвидацию. Через год судебные приставы оканчивают исполнительное производство по этим ИЛ, на основании закона п. 5.ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В связи с ликвидации должника. По идеи все правильно. Если бы не было несколько НО. Как только судебные приставы возбудили исполнительное производство. Я узнала о незаконной продажи имущества и добровольной ликвидации ответчика (ООО). Я получила от суда исполнительный лист на запрет ликвидации ответчика и продажу имущества. То есть суд применил обеспечительные меры. ИЛ о запрете ликвидации сдала в налоговую. Спустя год исполнительное производство было окончено и исполнительные документы вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены в ликвидационную комиссию. Налоговая служба не предоставила информацию о обеспечительных мерах. Так заявила в процессе обжалования постановления ссп об окончании производства в свзи с ликвидации. Мотивирует тем, что в ЕГРЮЛ стоит запись о ликвидации. Мною было подано заявлении о возобновлении исполнительного производства и приложено определение суда о принятых обеспечительных мерах , в том числе информационное сообщение из налоговой, в котором указывалось о принятых обеспечительных мерах к должнику. В результате мне повторно отказали в возобновлении исполнительного производства. Дословно "На судебного пристава-исполнителя не возложена связанность о возврате исполнительных документов из ликвидационной комиссии. Согласно выписки ЮГРЮЛ ООО по состоянию на данный момент (указано число)находится в стадии ликвидации. В ЮГРЮЛ не отображается информация о обеспечительных мерах, она отображается в ИР ограничениях. Должник незаконно продал своё имущество 3 раза. Через суд я признала все договора купли-продажи незаконными. Подскажите, вправе служба судебных приставов отказывать в восстановлении исполнительного производства?

Я истец в арбитражном процессе. Просил судью разрешение на ознакомление с материалами дела и снятие копий за свой счёт (фотографированием). Судья поставил на заявлении резолюцию - разрешено, кроме стр.135, 136 - возможно только ознакомление, запрещено копирование, фотографирование. Что означает только ознакомление? Стр.135, 136 - это копии договоров купли-продажи, на них стоит пометка "коммерческая тайна". Но заседание было открытым. Написал жалобу председателю арбитражного суда на действия судьи, просил устранить препятствия в снятии копий. Получил отказ с той же ссылкой на коммерческую тайну. Вопрос - можно ли обжаловать это решение, и куда его обжаловать? Копии мне нужны, т.к. ответчик может заменить в деле копии этих договоров на другие.

КАК ЗАКОННО ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ У ПРЕДПРИЯТИЯ ООО "ЗАПСИБСАМОТЛОРСТРОЙ" ИНН/КПП 8620019704/862001001,КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ПРОЦЕССЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ДРУГОМУ ЮЛ????? Какие есть пути решения?????

Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснилось, что: а) Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению. б) Истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров. в) Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления. г) Истец не предоставил доказательств принятия мер к непосредственному до судебного урегулирования спора с ответчиком. д) В исковом заявлении не указана цена иска. е) Истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку. ж) Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад. з) К исковому заявлению, подписанному представителем приложена ксерокопия доверенности. и) Представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации — истца, и не обладает статусом адвоката.

Можно ли должнику забрать из арбитражного суда заявление о собственном банкротстве на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ О несостоятельности(банкротстве и через год вновь подать на банкротство?

Ответчиком гражданином К. была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции,в которой он ссылался на то,что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении. При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил,что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей,который рассматривал дело.Кроме того,кассационной инстанцией было установлено,что требование К. неподведомственно арбитражным судам. Как следует поступить в этом случае,объясните пожалуйста?!

Здравствуйте!!! Скажите,отличается ли определение(копии),которое Арбитражный суд направляет заявителю и ответчикам от определения,которое приобщается к материалам дела и остается в суде( имеется в виду наличие необходимых реквизитов - подписи судей,печать,дата,копия верна и т.д.)? Спасибо. Елена.

В старом АПК такая норма была Статья 107. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления: 1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; А в новом арбитражном процессе как должен действовать суд если дело ему неподведомственно?

Закрытое акционерное общество «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки удобрений. Определением от 07.05.2006 г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении. На предварительное судебное заседание Ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв Ответчика на иск, в котором было указано, что 07.05.2006 г. его свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя аннулировано, и поэтому Ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу. Представитель Истца заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства. В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, Ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому Ответчик извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает». Представитель Истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить Ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что Ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие Ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска. Какие ошибки были допущены по делу? Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела прекращена? Был ли соблюден в данном деле порядок подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседании арбитражного суда первой инстанции? Может ли быть прекращено производство по делу при подготовке его к судебному разбирательству?

Идет арбитражный процесс по ликвидации организации. можем ли мы взыскать задолженность этой организации, подав исковое заявление в арбитраж, став вторыми истцами, чтобы взыскать свою задолженность.или необходимо отдельно подать исковое заявление о взыскание задолженности пока идет процесс ликвидации?