Арбитражный суд

Добрый день! Я купил на торгах у банкротного банка право требования к должнику. Обратился в Арбитражный суд с заявлением о правопреемстве и замене взыскателя по исполнительному производству. Арбитражный суд вынес определение о замене взыскателя по исполнительному листу с банка на меня. На суде судья (работает менее года) спрашивала секретаря: можем ли мы выдать новый исполнительный лист. Секретарь сказала: не знаю. Сегодня определение вступило в законную силу, мне с утра позвонила секретарь суда и сказала, что новый исполнительный лист они решили не выдавать. Попросили приехать за определением о замене взыскателя с синей печатью, сказав: попробуй с этим определением попросить пристава произвести замену взыскателя. Не знаю, должен ли суд выдать исполнительный лист или только определение суда о замене взыскателя, с которым я должен буду пойти к приставу. Прошу пояснить, как поступить и на основании какой статьи закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте. Пожскажите пожалуйста, продавец в магазине продал пиво в запрещенный день своей знакомой, на улице полицейские задержали покупательницу с пивом. Продавец в обьяснении полностью признала свою вину и сказала, что знала, что в этот день нельзя продавать алкоголь и была предупреждена заранее об этом предпринимателем и берёт всю ответственность на себя. По истечении прожолдительного воемени, полиция подаёт в арбитражный суд на предпринимателя. Пожскажите пожалуйста, почему предприниматель должен отвечать за действие продавца? Что в такой ситуации делать?

Правообладатель обнаружил продажу контрафактного товара на маркетплейсе сторонним продавцом (копия товара, нарушение исключительного права). На претензию продавец не ответил. Правообладатель намерен подать иск в Арбитражный суд к продавцу и привлечь маркетплейс в качестве третьего лица. На основании статьи 1301 ГК РФ, правообладатель будет запрашивать у продавца возмещение убытков в двукратном размере от стоимости проданных контрафактных экземпляров. Однако правообладатель не может сделать правильный расчёт без информации о количестве проданного контрафакта. Эту информацию может предоставить маркетплейс как третье лицо, но для этого нужен запрос от суда. Прошу подсказать правильный порядок действий: 1. Как указать сумму исковых требований в иске, учитывая, что финального расчёта ещё нет? Ведь от суммы требований зависит размер пошлины. 2. Что указать в ходатайстве, подаваемом вместе с исковым заявлением? Это просьба к суду запросить у третьего лица данные по количеству продаж товара? 3. В случае ответа маркетплейса, направляется следующее ходатайство об уточнении исковых требований, верно? 4. Есть ли что-то в плане действий, что выше не учтено?

Я заключил с юридической компанией договор о оформлении банкротства, как сказали в компании, согласно доверенности подали документы и заявление в арбитражный суд. Но пока суд не принял заявление и соответственно нет номера, с подачи заявления прошло более 16 дней, как узнать , было ли подано заявление или это мошенники?

Супруги приобретали жилье за счет кредитных средств в 2017 году общая собственность(правообладатели). В 2022 году развелись по суду без раздела имущества. Бывший супруг уехал на службу на ВСО, а бывшая супруга в это время подала на банкротство в Арбитражный суд и выставила на торги данную квартиру и финансовый управляющий продал её по договору купли-продажи от 10.01.2024. Бывший супруг узнал об этом, когда приехал в отпуск в апреле 2024г. Как ему отстаивать свои права на жильё?

Супруги приобретали жилье за счет кредитных средств в 2017 году общая собственность(правообладатели). В 2022 году развелись по суду без раздела имущества. Бывший супруг уехал на службу на ВСО, а бывшая супруга в это время подала на банкротство в Арбитражный суд и выставила на торги данную квартиру и финансовый управляющий продал её по договору купли-продажи от 10.01.2024. Бывший супруг узнал об этом, когда приехал в отпуск в апреле 2024г. Как ему отстаивать свои права на жильё?

Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.

Идёт банкротство физлица. Разослал письма всем сторонам дела, однако "Почта России" потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника, которое предназначалось для финансового управляющего. Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?

Идёт банкротство физлица. Разослал письма всем сторонам дела, однако "Почта России" потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника, которое предназначалось для финансового управляющего. Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?

Идёт банкротство физлица. Разослал письма всем сторонам дела, однако "Почта России" потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника, которое предназначалось для финансового управляющего. Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?

Идёт банкротство физлица. Разослал письма всем сторонам дела, однако "Почта России" потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника, которое предназначалось для финансового управляющего. Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?