Возбуждение уголовного дела

У меня такая ситуация, 9 месяцев назад, мне нанесли лёгкий вред здоровью из акта СМО. Но участковая 3 раз вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, якобы мне виновник побоев не наносил, а лишь оттолкнул, а не ударил и я упал и разбил голову об бордюр, как участковой сказали двое заинтересованных свидетелей (друзей виновника), а у меня только один свидетель, который видел как меня виновник именно ударил кулаком по голове. Я лежал 13 дней в больнице с сотрясением мозга. Раны со швами у меня были в 2 разных местах головы в лобной и теменной, как я полагаю, они ни как не могли образоваться от одиночного падения собственного роста. От удара кулаком в лобную часть я потерял сознание и не понял как у меня образовалась рана еще в теменной области, возможно от падания или виновник еще раз меня ударил. Прокурор уже 3 раз отменяет ее постановление как незаконное и отдает 2 раз материалы на доп. проверку, дал указание провести СМЭ и опросить свидетеля. Сегодня Ознакомили с Заключением СМЭ. Заключение СМЭ. ВЫВОДЫ: По данным акта судебно - медицинского освидетельствования и по данным медицинский документов, были обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны правой теменной области и лобной области головы, которые образовались при ударе головой о твердый предмет, вероятно при падении с высоты роста, вполне возможно в срок, указанный в постановление. Раны лобной области, вероятнее всего,образовались при ударе по голове тупым твёрдым предметом в тот же срок. Повреждения могли быть получены при изложенных в постановлении обстоятельствах. 1) Вопрос у меня следующий Врач из акта СМО пишет: были обнаружены ушибленные раны правой теменной области и лобной области головы, которые образовались при ударе головой о твердый предмет, вероятно при падении с высоты роста, вполне возможно в срок, указанный в постановление. Затем он пишет: Раны лобной области, вероятнее всего,образовались при ударе по голове тупым твёрдым предметом в тот же срок. Повреждения могли быть получены при изложенных в постановлении обстоятельствах. Объясните пожалуйста, что врач имел ввиду, я в объяснении сказал, что меня виновник ударил кулаком в лобную часть головы и я упал и ударился теменной областью головы. Сходятся мои объяснения и Выводы врача СМЭ?

На видеозаписи слышно как истец выражается нецензурной бранью в мой адрес. На меня подали заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. Во время суда я устно отказалась подавать встречный иск о возбуждении уголовного дела против истца по этой же статье УК РФ. Истец на суде устно ходатайствовала о просмотре видеозаписи. Видеозапись осталась у истца на руках, у судьи копии не имеется. На видеозаписи слышно как истец выражается нецензурной бранью в мой адрес. Видео смонтировано так, что будто я первая нанесла телесные повреждения истцу. Я устно ходатайствовала о проведении видео экспертизы. Судья отклонила данное ходатайство. Суд вынес решение возбудить против меня уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ. Могу ли я подать апелляционную жалобу на решение суда, в том, что судья отказала в ходатайстве на проведение видео экспертизы и в связи с этим вынесла неверное решение. А также можно ли в этой же апелляционной жалобе подать ходатайство о возбуждении уголовного дела по этой же статье против истца, а также по статье оскорбление и клевета, и за то что видео смонтировано таким образом, что я осталась виноватой. Видео находится на руках у истца, а других доказательств у меня не имеется. Могу ли это видео истребовать у суда, чтобы возможно самой найти какие-либо неточности, не состыковки в видеозаписи. '

Могу ли я обратиться в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 213 п. 1 УК РФ и просить об объединении уголовного дела с гражданским (самовольная перепланировка, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей). По обоим делам ответчиком является один гражданин.

Добрый день! 23.06.2017 года меня уволили из ОВД за совершение проступка порочащего честь сотрудника ОВД (по результатам служебной проверки). 23.05.2017 года было возбуждено УД по ст. 286 УК РФ. Суд состоялся лишь 04.05.2018 года, все время до этого тянулось следствие. Законно ли было увольнение? На приказе об увольнении я делал запись что не согласен. Можно ли сейчас подать иск о незаконном на тот момент увольнении, (существует ведь презумпция невиновности или нет) и взыскании суммы недополученного денежного довольствия почти за целый год (который я мог бы проработать до суда). На моей памяти есть несколько случаев, что сотрудников до суда не увольняют, так как только суд решает виновен или нет. Ведь возбуждение уголовного дела само по себе не является основанием увольнения сотрудника в связи с совершением проступка, порочащего его честь, так как преступность и виновность совершенного деяния устанавливаются вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а не выводами служебной проверки. Спасибо

Должен ли быть ответ полиции на заявление полным, подробным и мотивированным, содержать показания обоих сторон ? Или в ответе может быть написано только то, что в возбуждении уголовного дела отказано.

11мая за 4200 я купил 2камеры и установил их у своего подъезда. 12 мая у меня их украли. так камеры записывали, то по записи я видно что камеры крали сотрудники ООО "КОС" (учредитель и монтажник), они их украли так как на доме уже были установлены их камеры, но доступ к ним они нам предоставляли только за деньги, что нас не устраивало, почему мы и поставили свои. я вызвал полицейских они посмотрели видео и составили рапорт о том что на видео сотрудники КОС демонтируют камеры. Позже нашли этих воришек и взяли с них объяснительные в которых они утверждают что камеры не трогали, а шуроповертом со сверлом вскрывали свой кабель-канал (хотя его там нет). Опер которому было передано дело основываясь на смешных показаниях воришек пришел к выводу что невозможно установить лиц укравших камеры. Кроме того полиция обратилась в товароведческую экспертизу и попросила оценить ущерб от кражи камер без их антивандального основания, т.к. оно осталось на стене. Экспертиза не понятно каким образом откуда-то взяло стоимость 800р за каждую, хотя подобных оснований нет в продаже и кроме того совсем не учло что варишки в этом основании просверлили отверстие т.е. как антивандальное это основание уже не может быть, в общем оценили мой ущерб в 2402руб вместо 4200 и на этом основании полицейские тоже дали ответ, об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите как побороть этот полицейский беспредел? Понимаю, что они шли в первую очередь сломать нашу систему, но камер ведь нет. https://cloud.mail.ru/public/MTTW/wzv8AxYtS это уже знаю: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи камер можно обжаловать в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ, либо в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Есть ли еще какие-либо меры воздействия, чтоб привлекли бы за мелкое хищение. есть ли какие-либо меры? можно(надо) ли следователя обвинить в коррупции?

11мая за 4200 я купил 2камеры и установил их у своего подъезда. 12 мая у меня их украли. так камеры записывали, то по записи я видно что камеры крали сотрудники ООО "КОС" (учредитель и монтажник), они их украли так как на доме уже были установлены их камеры, но доступ к ним они нам предоставляли только за деньги, что нас не устраивало, почему мы и поставили свои. я вызвал полицейских они посмотрели видео и составили рапорт о том что на видео сотрудники КОС демонтируют камеры. Позже нашли этих воришек и взяли с них объяснительные в которых они утверждают что камеры не трогали, а шуроповертом со сверлом вскрывали свой кабель-канал (хотя его там нет). Опер которому было передано дело основываясь на смешных показаниях воришек пришел к выводу что невозможно установить лиц укравших камеры. Кроме того полиция обратилась в товароведческую экспертизу и попросила оценить ущерб от кражи камер без их антивандального основания, т.к. оно осталось на стене. Экспертиза не понятно каким образом откуда-то взяло стоимость 800р за каждую, хотя подобных оснований нет в продаже и кроме того совсем не учло что варишки в этом основании просверлили отверстие т.е. как антивандальное это основание уже не может быть, в общем оценили мой ущерб в 2402руб вместо 4200 и на этом основании полицейские тоже дали ответ, об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите как побороть этот полицейский беспредел? Понимаю, что они шли в первую очередь сломать нашу систему, но камер ведь нет.

Всем доброго времени суток, у меня ситуация следующая мне неизвестный человек нанес удар по голове, после чего я упал и разбил голову. Побои я снял в травмпункте. Затем я написал заявление в полицию, отправили на суд. мед эксперта он написал в акте: легкий вред здоровью, потом меня хирург госпитализировал в больницу на 13 дней с диагнозом: сотрясение мозга. Как вышел из больницы мне пришло в почтовый ящик, уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ст 6.1.1 КоАП РФ. В случае несогласия я могу обжаловать в прокуратуре или суде. И этом дело прекратилось, ни каких я больше уведомлений, протоколов, постановлений, я не получал. Затем через 4 месяца, я написал заявление, что бы меня ознакомили с материалом дела. Через 20 дней мне позвонила УПП и назначила дату ознакомиться с материалами. Но перед тем как ознакомиться она в первый раз меня опросила о событиях. Так же никто из полиции не выезжал на место преступления и не изъял камеры, о которых я устно говорил УПП. Затем через пару дней мне в ящик пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в нем написано, что УПП рассмотрев рапорт, зарегистрированный в КУСП № такой то. Затем прокурор 3 раза отменял постановление УПП( органа дознания). Вопросы у меня следующие: 1) Обязана ли была участковая выехать на место преступления и изъять камеры? 2) Правомерно ли что мне пришло в почтовый ящик уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ст 6.1.1 КоАП РФ. Но после этого мне никаких протоколов и постановлений больше под роспись не приходило? И только спустя 4 месяца, когда я написал заявление об ознакомлении с материалами дела, участковая меня опросила, рассмотрела рапорт и зарегистрировала новый № КУСП и только спустя 4 месяца вынесла постановление об отказе ВУД?

Добрый день! Угнали автокран с Новой Риги в мае 2016 года. Обратился в отделени полиции Павловской Слободы. Через месяц вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Само постановление мне передал хозяин квартиры, которую я на тот момент снимал, спустя почти год с даты его вынесения. В последнем абзаце постановления указан некий гр-н Караия Г.Н. Суть моего заявления передана совершенно не так, как я писал в заявлении. Когда покидал отделение полиции, на руках у меня не было ничего, что говорило бы о том, что у меня приняли заявление. Оригинал ПТС и СТС тоже остался у них. У меня остались фото документов. На потенциальный вопрос судьи о том, почему я этим не занимался, ответил бы так: 1. Был уверен, что мою машину хотя бы занесли в базу и, понимая, как работает наша полиция, особых иллюзий не питал. 2. Получил постановление спустя год (можно хоть вчерашнюю дату указать, а хозяин квартиры это подтвердит при случае, хорошие отношения с ним сохранились) и оттуда узнал, что мою машину даже никто не искал. Что меня, естественно, возмутило. )) Возмущает лишь то, что этот отдельно взятый мент взял и решил, что никто у меня машину не угонял. Но почему в таком случае меня не подтянули за заведомо ложное сообщение о преступлении и все такое? Очень хочется наказать мента. Ведь если это получится, то с этими доками можно сразу в суд идти. Такая классная и обширная судебная практика имеется.

Прокурор Октябрьского района г. Томска поручил своему старшему помощнику подготовить к 14.09.2008 г. акт прокурорского надзора по поступившему в прокуратуру 15.06.2008 г. из Государственной инспекции труда в Томской области материалу проверки по факту несчастного случая на производстве, произошедшего 26.05.2008 г. со стекловаром ОАО «1-й стеклозавод» Я-вым. В ходе проверки установлено, что 25.05.2008 г. в 20 ч. по скользящему графику работы бригада рабочих в составе стекловара Я-ва и засыпщика шихты Ю-на под руководством мастера участка Э-вой приступила к выполнению своих обязанностей, которые заключаются в контроле технологических параметров процесса варки стекла, состояния теплотехнического оборудования, энергокоммуникаций, загрузке печей шихтой и стеклобоем, а также контроле за процессом выработки изоляционного стекла в виде «брикетов» на печи № 4. 26.05.2008 г. в 7.30 ч. Я-в при попытке устранения технологического сбоя в процессе выработки изоляционного стекла в результате падения приемного лотка-холодильника высотой 1,5 м, установленного на тележке- подставке, перемещаемой по направляющим, получил повреждения здоровья, которые согласно медицинскому заключению МЛПУ «Городская больница № X» относятся к категории тяжелых. 16.07.2008 г. старшим следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Если в кратце мне нанесли побои и лёгкий вред здоровью. Но участковая вынесла постоянновление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я попросил ее ознакомить меня с суд.мед.экспертизой она мне отказала. Сказала , что может меня ознакомить, если только я напишу заявление канцелярии. Вопрос следующий: имеет ли УПП без моего заявления в канцелярию умвд, меня ознакомить с материалами доп. проверки , а именно с СМЭ ?

Родителей обманули оконные мошенники на десятки тысяч рублей и вогнали в кредит. Фирма официальная и никто не скрывается. Написали заявление в полицию и получили отказ в возбуждении УД, я обжаловал, постановление отменили и снова отказ в возбуждении УД. Это продолжалось год. Около 20 постановлений отменил. Материал проверки на 2 тома. Наказывали участкового, потом заменили участкового по моей жалобе так как тот под копирку все отказы строчил. В итоге продолжается тоже самое. Отказы и отказы которые я постоянно обжалую. Что в суд что прокуратура не даёт указание возбудить, а отменяет и возвращает на дополнительную проверку так как отказы типа "направлены запросы в УМВД другого города для опроса директора, но ответ не был получен и в связи с этим отказать". Это продолжается уже полтора года. Терпение немного на исходе уже. Как заставить полицию провести полную проверку для возбуждения дела? Как уже говорил, что обращался куда только возможно суд, прокуратура, начальник полиции поменял участкового, но толку ноль.

Добрый день! Следователь отказался возбуждать дело по статье 115 ук рф, хотя нет результат суд мед осмотра. Побои нанесены моей знакомой. Каковы мои действия, если я не адвокат и не имею отношения к делу, но хочу помочь?

Добрый день! Прошу помочь по следующей ситуации. Специалисты учреждения медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) внесли несоответствующие действительности сведения в медицинскую документацию. Эта документация ими была использована в гражданском суде в качестве доказательств и суды ссылались именно на эти строки в документах. Все попытки (с доказательствами) о том, что указанные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам судами оставлены без внимания. Подал заявление в следственный комитет (далее - СК) о возбуждении уголовного дела по ст. 292 УК РФ, т.к. имелись основания полагать, что специалистами МСЭ умышленно вносились указанные недостоверные сведения. СК отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав при этом, что не было умысла у специалиста МСЭ на подлог. В ходе проведения проверки СК пришел к выводу, что внесение недостоверных сведений является всего лишь ошибкой (опечаткой) специалиста МСЭ и установил конкретного специалиста МСЭ, указав при этом, что ошибка (опечатка) влияния на решение суда не указала, что прямо противоречит содержанию судебных актов. Вопрос, так по какой статье можно квалифицировать ошибку специалиста МСЭ, которая все-таки привела к влиянию на суд и неправомерному решению судов различных инстанций (ст. 26, 293 УК РФ)? И должна ли у меня голова болеть в поисках статьи, разве СК не должен был усмотреть состав преступления по другой статье, если отметается ст. 292 УК РФ?

Сегодня узнала что на меня Министерство соц. защиты написало в Полицию "ЗА КЛЕВЕТУ" - я вступилась за инвалида, работая там психологом, меня уволили но по Суду восстановили - ушла сама, как там работать после такого... В заявлении на их жестокое обращение с инвалидом (вынесли отказ в возбуждении уголовного дела) писала: 1. Что директор ударил пол лицу Петю (Петр не дееспособен, ему 34 года) но Петя - говорит, пишет, читает - и сейчас он под моей опекой дома живет я его забрала с интерната. 2. Что Петю закрывали в комнате с железной дверью и на 3 суток он там сидел. 3. Что не покупали продуктовую отоварку, соц. работники. вот такие вещи я написала - понятно они защищаются, не будут же они молча сидеть - надо обезопасить себя, вот они написала на меня за клевету. Завтра мне давать ОБЪЯСНЕНИЯ Полицейскому. Что мне писать и говорить ПРАВИЛЬНО И ГРАМОТНО ...? Ну если я видела это и Петя подтвердит что это так!!! но ведь Петя НЕ дееспособен по статусу. Как АРГУМЕНТИРОВАННО И ГРАМОТНО ИЗЛОЖИТЬ объяснения??? Ну я это видела - что я должна молчать что ль? Я там работала психологом 1,5 года!!!! И могу ли я заранее написать объяснение дома и отдать полицейскому к примеру? Вообще как они докажут ФАКТ клеветы - если я видела и Петя и мы что должны были с видеокамерой передвигаться все снимать?