Договор подряда

Подрядчик и заказчик заключили договор строительного подряда на строительство здания торгового комплекса. Подрядчику, выполнившему все работы по договору, было сделано устное предложение выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами не было, однако заказчик подписал формы № КС-2 (акт выполненных работ) и № КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). По окончании срока строительства заказчик, ссылаясь на отсутствие дополнительного соглашения к договору, отказался оплачивать результаты дополнительных работ. Правомерен ли отказ заказчика?

Здравствуйте. Заключен договор подряда и составлена и подписана смета, работы оплачены. По истечении полугода создана комиссия и произведены контрольные замеры. После чего выставлена Претензия Подрядчику о возврате денежных средств за излишне оплаченные работы по фактически заниженных работам по отношению к смете, но представителя подрядчика не пригласили на обмер и подрядчику не был представлен акт контрольного замера. Как подрядчику отписаться от претензии и на что лучше сослаться? Спасибо.

Заказчик заключил с подрядчиком договор подряда на установку и пуск электроподстанции, согласно которому работы выполняются в течение пяти месяцев с момента внесения заказчиком аванса. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает в течение десяти дней после выполнения работ. По условиям договора за просрочку оплаты заказчик обязался выплатить подрядчику пени в размере 0,2 процента просроченной суммы за каждый день просрочки. Заказчик внес аванс 1 февраля, подрядчик выполнил работы 1 июля. Однако заказчик оставшуюся часть цены договора уплатил только 7 сентября. Вправе ли подрядчик требовать взыскания пени?

заказчик не принимает работы по договору подряда. при встрече на квартире, там делали ремонт, он нас стал выгонять и я включил камеру и записал это. правомерны ли мои действия? если их потом хочу приложить к суду.

У меня договор с АНО "Осколэкспертиза", у моего директора открыта еще одна организация, он меня принудительно туда отправляет работать, заставляя работать в выходные и сверхурочно. Меня интересует, какие отчисления он должен платить если я работаю по договору "подряда" как бы, хотя я его и не подписывала (отчисления на отпуск, на социальное страхование, в пенсионный фонд) У меня получается, что часть денег я зарабатываю на АНО "Осколэкспертиза", а часть в этой его "дочке" И еще один вопрос, Какие отчисления платятся при работе по совместительству (учебное заведение техникум) преподавателем.

Если фирма занимается продажей чего-либо собственного производства (например окон или строительных бытовок), то какой следует заключать договор с физ. лицами: поставки, купли-продажи или подряда? При чем некоторые моменты заказчик уточняет сам по желанию (цвет, размер и т.д.). Если заказчик юр.лицо, то заключить можно договор поставки. Но он не применим к физ. лицам, которые используют товар для собственных нужд в личных целях. Договор подряда, по идее, тоже не подходит, так как материалы заказчик не предоставляет, а изготовитель берет деньги не за выполненную работу, а за конкретный товар (окно, бытовка). Спасибо!

Добрый день! Мы заключили договор подряда в у.е.. в котором не прописаны курсовые разницы, обязаны мы платить их или нет. Если обязаны заплатить , подскажите на какие нормативные акты нам ссылаться. Спасибо

Добрый день! Такой вопрос: заключен договор подряда на содержание места производства работ где сказано: выполнение иных работ оформляется Допсоглашением. В договоре есть условие о гарантийном удержании и порядок возврата (2,5% сначала и 2.5 % чуть позже). Позже заключается Допсоглашение на выполнение иных работ, в котором есть условие о возврате гарантийного удержания в размере 5% в течение 30 дней после подписания КС-2. Каким документом (договором или допом) стороны должны руководствоваться при возврате гарантийного удержания? Какой документ имеет преимущественную силу?

Организация в качестве подрядчика заключила договор подряда с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем. Кто в данной ситуации платит НДФЛ и страховые взносы с доходов, выплачиваемых физ. лицу?

Здравствуйте уважаемые юристы! Ситуация случилась такая. К моим пожилым родителям в дом пришёл молодой человек. Начал рассказывать, что их компания проводит бесплатную профилактику и диагностику пластиковых окон. Сказал, что он уже визуально осмотрел окно и понял что им нужно проклеивать стеклопакет. Цена таких работ будет 30 тыс рублей на 2 окна. Хоть в лютые морозы угол одного окна немного промерзал, но для родителей это была громадная сумма. Дальше началось торгашество и цена в итоге снизилась до 15 тыс. Так как таких денег у родителей не было, то им была предложена рассрочка. Родители сейчас сами объяснить не могут, но они тогда всё-таки согласились и подписали все документы. Через несколько дней пришёл мастер, проклеил какую то резинку на окно и всё. Но после этого ситуация не изменилась. Окно так же промерзало. Мать звонила в эту организацию и ей там ответили: мы ничего сделать больше не можем, это виноваты те, кто окна ставил. После этого родители сообщили о случившемся мне только спустя несколько месяцев. Из документов, которые они подписали, я увидел, что это стандартный договор подряда, в котором указано, что оплата в рассрочку. Но рассрочки, оказывается, никакой не было. Кроме договора был оформлен ещё потребительский кредит от Альфа банка под 33% годовых. Как его оформили прямо на месте - тоже загадка. Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации? Старичков и в кредит вогнали, и окна не исправили. По бумагам-то вроде всё законно. Если поискать подобное в интернете, то это вид мошенничества распространённый и известный на всю Россию. Прилагаю документы которые были подписаны кроме кредитного договора с банком.

Я, заказчик, заключила договор подряда с организацией на выполнение комплекса работ по теплоизоляции моего жилого дома. Работы выполнялись из материала заказчика. Качество материала и качество выполнения работ меня не устроили. Я провела экспертизу качества выполненых работ. Экспертиза подтвердила их несоответствие нормам и стандартам. Стоимость их устранения превысила стоимость всего договора,т.к чтобы их устранить нужно всё демонтировать и делать заново. Я не хотела бы так кординально всё менять,как того требует экспертиза. Я бы хотела оставить фасад и провести ремонтные работы. Соответсвенно взыскав необходимую сумму с подрядчика. Хочу подать иск в суд на уменьшение цены договора. Обязательно ли мне в иске указывать сумму равную экспертному заключению(она больше цены договора)? Будет ли это выглябеть как расторжение договора? Или я могу указать сумму в иске меньшую договорной и использовать своё право оставить данный фасад просто за меньшие деньги? И что тогда делать с экспертизой? И обязательно ли при предъявлении досудебной претензии прикладывать эту экспертизу или можно подать претензию без экспертизы?