ДТП

Здравствуйте. Попал в ДТП, я потерпевшее лицо. Машина не на ходу.У виновника нет страховки. Жду справку из ГАИ. Виновник "на словах" обещает возместить ущерб, но пока этого не делает. Могу ли я сделать независимою экспертизу(естественно в аккредитованной компании), после получения расчета и сумм начать ремонтировать автомобиль своими силами. А уже потом есди дело дойдет до суда подать документы и от этой суммы отталкиваться. Какова вероятность, что суд захочет сделать свою экспертизу а мой автомобиль уже отремонтирован и ято из этого выйдет. Ремонтировать буду не в оф.сервисе. Спасибо.

Здравствуйте взял авто в аренду из под такси но для личных целей сделал страховку в которой указал что машина может быть в такси так как она оклеина попал в дтп где была признана моя вина страховая выплатила пострадавшей старане теперь мне выдвигает притензию чтоб я возместил ущерб так как на машине не было диагностической карты что делать?

Я виновник ДТП. Потерпевший уступил права цессии новой линии. Страховая выплатила 94000 рублей. Новая линия сделала экспертизу и подала иск на сумму 180000 рублей ущерб, 20000 рублей экспертиза, 6000 рублей госпошлина. Затем была сделана судебная экспертиза. Экспертиза насчитала ущерб 87000 рублей. Но как выяснилось потерпевший отремонтировал автомобиль. Фактические расходы потерпевшего 110000. Истец имеет те же права что и потерпевший ст384 гк.рф. Я считаю что фактический расход потерпевшего 110000 минус 94000 выплата страховой, итого реальный расход потерпевшего 16000 рублей, верно? Может ли истец требовать больше 16000? Я прав в том что если автомобиль потерпевшего отремонтирован , и его фактические расходы на ремонт и запчасти составил 110000, значит после этого экспертиза не имеет силы?

Добрый день. Я собственник мотоцикла, я страхователь по осаго но не вписан в полис в число допущеных к управлению. Совершил дтп по моей вине. Моя страховая компания выставила мне регрес по возмещению ущерба т.к. яиневписан в полисикак допущенный к управлению. Можно ли мне избежать возмещения ущерба по регресу ведь я все таки страхователь?

Здравствуйте. Парень контрактник попал в аварию на машине Урал, которая прикреплена к воинской части. Выяснили , что в ДТП не виноват, но требуют деньги за ремонт Урала , котоый был без страховки. Законно ли это?

27 /10 мой отец совершил ДТП, после ссоры с другим водителем уехал с места, а через несколько дней умер1/11. Машина стоит на платной стоянке. Вчера пришла повестка . Я в наследство еще не вступила. Могут ли ГАИ увезти машину на штраф стоянку?

Муж ехал по дороге на которой проводились ремонтные работы, дорога была не перекрыта, запрещающих проезд знаков не было. Рабочие проводившие ремонт подали ему знак, что бы он ехал назад (дорогу преградила их техника). Развернуться прямо на месте возможности не было из-за той же техники. Муж стал сдавать задом и услышал стук, сразу же остановился. За машиной сидела старушка (на расстоянии более метра) попросила ее поднять, муж поднял ее, что бы посадить ее на пассажирское место. Пока вел её из ноги потекла кровь. Муж позвонил на 112 вызвал скорую. У старушки оказался открытый перелом правой ноги и в скорой она умерла от потери крови. На месте ДТП было много рабочих, которые могли быть свидетелями, но ни следователь, ни сотоудникИ ГАИ ни кого не опросили. Просто сделали выводы. А у бабули рана на расстоянии 10 см от подошвы, следов соприкосновения с автомобилем на ней нет, машина "чистая". Мужа судят по 264 ч. 3.

Муж ехал по дороге на которой проводились ремонтные работы, дорога была не перекрыта, запрещающих проезд знаков не было. Рабочие проводившие ремонт подали ему знак, что бы он ехал назад (дорогу преградила их техника). Развернуться прямо на месте возможности не было из-за той же техники. Муж стал сдавать задом и услышал стук, сразу же остановился. За машиной сидела старушка (на расстоянии более метра) попросила ее поднять, муж поднял ее, что бы посадить ее на пассажирское место. Пока вел её из ноги потекла кровь. Муж позвонил на 112 вызвал скорую. У старушки оказался открытый перелом правой ноги и в скорой она умерла от потери крови. На месте ДТП было много рабочих, которые могли быть свидетелями, но ни следователь, ни сотоудникИ ГАИ ни кого не опросили. Просто сделали выводы. А у бабули рана на расстоянии 10 см от подошвы, следов соприкосновения с автомобилем на ней нет, машина "чистая". Мужа судят по 264 ч. 3.

Вчера мы с товарищами гуляли, мне предложили сесть за руль на механике попробовать, прав у меня не было. Товарищ, который предложил попробовать был выпивший, я тоже. Я влетел в столб, в результате удара машина сгорела до тла. Машина оказалась его бати, батя грозится, что напишет заявление за угон на нас обоих если я не отдам 600.000₽ в ближайшие дни. Спокойно может и на сына и на меня написать потому что они в не особых отношениях. Но отец давал ему машину добровольно. Денег у меня нет. Я на панике сказал, что все отдам и тп. Это зафиксировано. ГАИ место ДТП не оформляли. Ничего не подписывал. Как поступить, что делать ?

Вчера мы с товарищами гуляли, мне предложили сесть за руль на механике попробовать, прав у меня не было. Товарищ, который предложил попробовать был выпивший, я тоже. Я влетел в столб, в результате удара машина сгорела до тла. Машина оказалась его бати, батя грозится, что напишет заявление за угон на нас обоих если я не отдам 600.000₽ в ближайшие дни. Спокойно может и на сына и на меня написать потому что они в не особых отношениях. Но отец давал ему машину добровольно. Денег у меня нет. Я на панике сказал, что все отдам и тп. Это зафиксировано. ГАИ место ДТП не оформляли. Ничего не подписывал. Как поступить, что делать ?

Гражданин Н на своем автомобиле совершил смертельное ДТП - в результате столкновения с мотоциклистом погиб мотоциклист. Водитель Н нарушил ПДД - он совершал поворот с второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу мотоциклисту двигавшему по главной дороге. Мотоциклист тоже нарушил ПДД - он двигался с превышением допустимой скорости. Оба водителя были трезвы, иных отягчающих обстоятельств нет. Назначена экспертиза. Вопрос: в случае если экспертиза докажет что мотоциклист двигался с нарушением скоростного режима и у водителя автомобиля не было возможности избежать столкновения, может ли водитель автомобиля освобожден от уголовной ответственности или такое заключение экспертизы будет смягчающим обстоятельством для водителя автомобиля? Какое наказание может быть вынесено водителю автомобиля?

Место: Городское шоссе (предположительно, в пределах населенного пункта) с тремя полосами для общего движения и одной выделенной полосой для общественного транспорта («выделенкой»), движение по которой другим ТС запрещено. Участники: Автомобиль А (Mazda 6): Двигался по выделенной полосе для общественного транспорта, приближаясь к месту съезда со шоссе. Автомобиль Б (Toyota RAV4): Двигался по первой (крайней правой) полосе общего движения, предназначенной для движения прямо и для поворота направо. Динамика ДТП: В месте съезда с шоссе существует прерывистая линия разметки, отделяющая «выделенку» от первой полосы общего движения. Эта разметка позволяет транспортным средствам с первой полосы пересекать ее для выполнения маневра (поворота направо на второстепенную улицу). Автомобиль Б (Toyota), двигаясь по первой полосе, в конце зоны действия прерывистой линии начал выполнять поворот направо, пересекая при этом траекторию движения «выделенной полосы». Автомобиль А (Mazda) в этот момент продолжал движение по «выделенке». В результате автомобиль Б, совершая поворот, «подрезал» автомобиль А, не уступив ему дорогу. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль А (Mazda) перевернулся. Ключевые моменты для оценки: Автомобиль А (Mazda) двигался по полосе, движение по которой для него запрещено (п. 18.2 ПДД РФ), кроме случаев, оговоренных правилами (например, для поворота направо, если это разрешено знаками, но в описании это не указано). Автомобиль Б (Toyota), выполняя поворот направо через прерывистую разметку, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой полосе (в данном случае — «выделенке») (п. 13.1 ПДД РФ). Однако, поскольку автомобиль А изначально находился на полосе, где не имел права движения, возникает вопрос о правомерности его нахождения на этом участке дороги и о том, как это влияет на обязанность других участников уступать ему дорогу. Правовые вопросы: Кто, по вашему мнению, будет признан виновным в данном ДТП: водитель Mazda 6 (за движение по «выделенке») или водитель Toyota RAV4 (за непредоставление преимущества при перестроении/повороте)? Может ли быть применена смешанная (долевая) вина, и если да, то в каком соотношении, учитывая, что оба водителя, возможно, нарушили ПДД? Как наличие нарушения (движение по «выделенке») со стороны Mazda 6 повлияет на рассмотрение дела в страховой компании (ОСАГО) и/ или в суде, если до этого дойдет? На что должен обратить особое внимание водитель Mazda 6 при общении с сотрудниками ГИБДД и страховой компанией? Заранее благодарю за профессиональный анализ данной ситуации.