Исковая давность

если государственный чиновник дает предоставляет ложные сведения в суд по гражданскому иску. Т.е. департамент, как юридическое лицо зарегистрирован в 2012 году, а чиновник утверждает, что в 2013. Это повлекло решение суда п истечению срока исковой давности не в нашу пользу.

Директор МБУ уволился 12.12.2013 г. по собственному желанию Новый директор, ссылаясь на акт проверки счетной палаты городского поселения от 24.03.2015 года, предъявил требование от 22.04.2016 г. и подал исковое заявление от 10.06.2016 г.Просит взыскать прямой действенный ущерб в 36.5 т.р. (неправомерная выплата премий директору и неправильное списание ГСМ).

Мой адрес rusin8@mail.ru Меня зовут Константин. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании сделки притворной 27.06.2014 г. я получил в собственность, по договору дарения от ответчицы Камаловой, половину комнаты в коммунальной квартире по адресу, г. Москва, пр-д Русанова... Но в реальности данный договор дарения прикрывал другую сделку - договор частичного возврата собственности. В 2003 г. я, временно, на 5 - 10 лет передал право собственности на моё указанное жильё ответчиче Камаловой под её письменное обязательство вернуть мне жильё по моему первому требованию. Я хотел создать с иногородней Камаловой семью. И целью передачи права было испытание Камаловой. То есть проверка её утверждения о взаимности, что у неё ко мне не материальный интерес, а симпатия, с желанием прожить жизнь вместе со мной как семья. Возможный обман Камаловой значительно нарушил бы моё право на личную жизнь. Выявить обман могло фиктивное, согл. ст. 170 п. 1 Гражданского кодекса (ГК) РФ, оформление на Камалову моего жилья по мнимому договору купли - продажи, без уплаты денег и с условием, что реальным собственником остаюсь я. Я полагал, что если целью Камаловой были материальные выгоды от меня, а не я сам, то при просьбе вернуть мне право, она попыталась бы присвоить моё жильё себе, даже ценой разрыва отношений со мной. Применение такой мнимой сделки не нарушало прав других лиц. Сделка оправдана защитой моих прав на уважение, согл. ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), моей законной личной жизни. Также, согл. ст. 2 и 18 Конституции РФ смысл применения законов в РФ это защита прав человека. Поэтому, применение мнимой сделки для целей защиты моих прав, было законно. Камалова согласилась на сделку (приложение 1). Раскрывать ей подлинный мотив мнимости было нельзя. Поэтому, открыто для неё я придумал другой мотив мнимости (из-за действий третьего лица). Договор купли-продажи был заключён 25.03.2003 г. Я фиктивно, без моей воли реально передать право и без уплаты денег по договору оформил на Камалову право собственности на моё жильё. В силу обязательства и фиктивности договора Камалова никогда не заявляла своих прав на это жильё. Через 10 лет, в 2013 г. я попросил вернуть жильё. При этом Камалова не сомневалась, что я имел твёрдую цель прожить жизнь с ней. Она знала, что нравилась мне, отношения у нас были хорошие, без ссор, я не искал другую женщину и т.д. Но, вернуть жильё Камалова отказалась объяснив, что у неё ко мне всё таки не симпатия, а материальный интерес. Поэтому нашу совместную жизнь она считает лишь платным предоставлением мне интим услуг под видом создания со мной семьи. И поэтому, за свою тайную проституцию она имеет право присвоить моё жильё себе. Оказалось, для неё лучше рисковать свободой до 10 лет тюрьмы за присвоение, чем прожить жизнь со мной. Моя угроза, что я откажусь от совместной семейной жизни с ней, если не вернёт мне жильё, её не напугала. Камалова знала, что я признаю интим только на основе симпатии. Поэтому, все эти годы она жёстко скрывала, что под видом взаимной симпатии, она скрыто навязывала мне услуги проститутки с умыслом присвоить за это моё жильё. В Москву Камалова приехала в 2001 г. из г. Челябинск. Там у неё, её матери и брата были две квартиры. В 2013 г. Камалова ещё колебалась присвоить или вернуть моё жильё. Чтобы определиться она почти на год уехала к себе в г. Челябинск. В Москву она вернулась в 2014 г. Я возобновил требования вернуть жильё. Камалова начала готовить документы, но вместе с этим пряталась по неизвестным мне адресам. В июне 2014 г. Камалова решила, что вернёт мне лишь половину жилья, а вторую половину присвоит себе, в счёт оплаты за тайно навязанные мне услуги проститутки. Уголовный кодекс РФ (ст. 160) и Постановление Пленума Верховного Суда (ПП ВС) РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", квалифицируют действия Камаловой В.А. как присвоение (п.18; 19; 20). Выявленная склонность Камаловой к преступлениям создавала угрозу моему жилью. Она могла скрыто от меня его продать и скрыться с деньгами. Это могло повлечь долгие разбирательства с тяжёлым ущербом моему здоровью. Но, общеизвестная неадекватность полиции РФ не гарантировала мне быстрое возбуждение против Камаловой уголовного дела и наложения ареста на моё жильё (позже эта неадекватность подтвердилась). Договор частичного возврата собственности прямо не урегулирован в ГК РФ. Из за этого орган регистрации прав мог отказать бы мне в быстрой регистрации возврата права. В то время, с 01.09.2013 г. по 15.02.2016 г. действовала поправка в ст. 200 п. 2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) о сроке исковой давности в 10 лет по обязательству Камаловой. И я не мог защитить своё право на жильё через суд. С учётом всего этого возврат мне хотя бы половины жилья любым быстрым способом, исключал для меня более тяжёлые последствия. В тех условиях самым быстрым способом возврата был договор дарения. Правовые последствия договора дарения не имели значения, так как полиция всё равно была обязана возбудить против Камаловой уголовное дело. И мне, как потерпевшему, согл. ст. 42 п. 3 Уголовно процессуального кодекса и ст. 166 п. 3 и 4 ГК РФ должно быть возвращено жильё полностью уже по реальному договору. А договор дарения должен был быть отменён. Но, до сих пор, с 2014 г., полиция затягивает возбуждение уголовного дела, даже против мнения прокуратуры. Медлительность полиции делает меня нарушителем налогового законодательства. По притворному договору дарения я до сих пор считаюсь одаряемым. А это обязывает меня платить налог на подарок которого не было, так как под видом подарка был лишь возврат мне моего имущества. Добровольно привести в соответствие с законом договор частичного возврата собствености ответчица отказывается. Предлог отказа изложен выше. Камалова излагала его в объяснениях для полиции в 2014 и 2015 г. (приложение 2). В 2016 г. Камалова придумала второй предлог отказа, о котором ещё не писала в объяснениях. Его существо в том, что года через 2 после мнимого оформления на Камалову моего жилья, году в 2005, она попросила меня помочь обменять 2 их квартиры в Челябинске на жильё в Москве через продажу - покупку. Для начала одну из двух квартир в Челябинске надо было оформить на Камалову. Но её мать-пенсионерка боялась сделок с большими деньгами и не хотела оформлять для этого квартиру на Камалову. Помочь прямым обменом моей указанной комнаты на квартиру в Челябинске я не соглашался. Тогда Камалова придумала использовать моё жильё для обмена иначе. То есть для своей матери создать вид, как будто она, Камалова, реальный собственник моего жилья и этим жильём подстрахует риск потери денег при продаже квартиры в Челябинске и покупке в Москве. Камалова придумала создать для матери фиктивную расписку, как будто ещё 03.08.2002 г., когда я покупал эту комнату у третьего лица, деньги на покупку я брал у Камаловой. А обязательство Камаловой о моей фиктивной, согл. ст. 170 п. 1 ГК РФ, продаже ей этого жилья в 2003 г., которое доказывало фиктивность расписки от 2002 г., было решено от её матери скрыть. В те годы Камалова уже глубоко убедила меня в её цели прожить со мной жизнь как семья. И я согласился дать такую расписку задним числом года за 2 - 3. Расписка даже вне связи с обязательством Камаловой, была неубедительна. Она ставила вопросы, почему Камалова признаёт меня фактическим собственником комнаты. Почему я не разрешаю прямо обменять её на Челябинск и т.д., при том, что сохранение моих прав на эту комнату не указано в договоре купли-продажи от 25.03.2003 г. и т.д. Но для пенсионерки не юриста такой расписки оказалось достаточно. Квартира в Челябинске была оформлена на Камалову. В 2016 г., на основе копии этой расписки Камалова решила обмануть суд, будто у неё в 2002 г. действительно были деньги и она по расписке давала мне их на покупку этой комнаты. Фиктивность расписки доказать легко. Если 03.08.2002 г. Камалова дала мне деньги на покупку жилья, тогда почему через 7 мес., 25.03.2003 г. она признаёт, что принимает моё жильё в собственность фиктивно и обязывается вернуть мне его по моему первому требованию. То есть она признаёт себя моим должником. Логичных ответа два. 1). Либо, давая мне обязательство от 25.03.2003 г. Камалова знала, что я ей ничего не должен. Моя расписка ей, как бы от 03.08.2002 г., фиктивна. Никаких денег она мне не давала. Поэтому она никогда не ставала вопрос о её правах на мою комнату, которую она получила по фиктивному договору купли-продажи от 25.03.2003 г. И поэтому она никогда не оспаривала своё обязательство мне от 25.03.2003 г. Добавлю, в 2002 г. в Челябинске у неё были большие долги за жильё. С 2002 г. по 2013 г. содержал её я. 2) Либо, если долг был реально, то я его как - то вернул. А значит попытка в 2016 г. привязать этот мнимый долг к её правам на моё жильё, это заведомый обман суда. Камалова знает, что попытка использовать фиктивную расписку от 03.08.2002 г. как реальную, это абсурд. Но это меньший абсурд, чем продолжать оправдывать присвоение моего жилья правом на скрытую проституцию под видом создания семьи. Проституция в РФ запрещена. Также запрещена ложь о желании прожить жизнь как семья, для прикрытия этой ложью скрытой проституции с начислением за неё оплаты в виде присвоения жилья. Поэтому, оба данных действия Камаловой не породили у неё прав на моё жильё. Также попытка ответчицы обмануть суд заведомо фиктивной копией расписки будто она давала мне деньги на покупку комнаты, не основание для возникновения у неё прав на эту комнату. Таким образом присвоение Камаловой моего жилья не законно. И по закону жильё должно находится в моей собственности. Следовательно Камалова не могла мне подарить его часть, а лишь была обязана вернуть его полностью. Поэтому, договор дарения мне половины моей комнаты от 27.06.2014 г. не был дарением, а лишь прикрывал договор частичного возврата мне моей собственности. При возврате мне половины комнаты, Камалова, против моей воли, одновременно подарила 1/4 доли моей комнаты своей матери. Себе она оставила 1/4 доли. В 2015 г. дом, где было моё жильё был снесён и город, по договору мены предоставил нам однокомнатную квартиру с сохранением указанных долей (приложение ). Поэтому сейчас спорный договор дарения от 27.06.2014 г., отражён только в этом договоре мены с городом. На основано изложенного и ст. 170 п. 2 Гражданского кодекса РФ прошу Признать договор дарения притворным, прикрывающим договором частичного возврата собственности. Провести предварительное слушание согл. ст. 152 ГПК РФ, для определения достаточности доказательств по делу. Приложение: 1. Обязательство Камаловой от 25.03.2003 г. 2. Разъяснения к объяснениям Камаловой 3. Договор мены с городом. 4. Квитанция об оплате госпошлины в 400 руб. 5. Копия иска и приложений для ответчицы

Здравствуйте! У меня сложилась ситуация, что 29 января 2016 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Мировой судья судебным приказом постановил, взыскать в пользу взыскателя ООО "Управляющая компания Жилкоммунхоз" с должника Иванисова А.Ю. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 9519,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 9719 руб. 69 коп. При вынесении судебного приказа судья мотивировала тем, что по состоянию на 26 декабря 2015 г. за должником числится задолженность за период с июня 2011 по январь 2012 в сумме 6642,29 руб. и пени 2877,40 руб. О вынесении и получении копии судебного приказа я узнал 14 июля 2016 г. от судебного пристава-исполнителя, которая осуществила списания денежных средств со сберегательного расчётного счёта. Это привело к тому, что я был лишён возможности представить свои возражения относительно судебного приказа в установленный срок, узнав о его вынесении лишь 14 июля 2016 г. Рассмотренный судьёй период противоречит статьи 196 п. 1 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьёй 199 п. 2 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 126. п. 2 ГПК РФ: Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Исходя, из этой статьи следует, что подать заявление об истечение срока исковой давности я не мог. Вы мне не подскажите, как мне теперь вернуть денежные средства.

Здравствуйте! 06.07.2016 года истец направил заявление в суд. Срок исковой давности истекает 15.09.2016 года. В случае если суд не вынесет решение до 15.09.2016 года, могу ли я заявить об истечении срока исковой давности?

Ук подала мировому судье о выдаче приказа на взыскание долга жку, в октябре приказ отменили. В апреле 2015г. УК подала иск по долгу жку в районный суд. Как влияет история с приказ на срок исковой давности. Иск подали на период с 2005г по январь 2016г Я заявила на заседание срок исковой давности, заявила срок по долгу до апреля 2013г, а истец приобщил к делу этот отмененный приказ. Вопрос влияет приказ на срок исковой давности, и если да , то как, на какой срок продлевает ? Второй вопрос такой в приказе период с 2005г.май 2015г. И одна сумма . В иске с 2005г по январь 2016г ( то есть не точно такой же как в приказе период) и другая сумма. На третьем заседании истец передал. уточненный иск, исключил из иска ряд услуг и изменил период. ( теперь с 2009г по январь 2016г) Можно ли считать что такой иск вообще не тождественен заявлению о выдаче приказа? Не точно такие периоды, разные суммы, и не одинаковый перечень услуг, и потому приказ никак не должен влиять на продление срока исковой давности. ? Или приказ и иски , первый и второй уточненный идентичны.

Здравствуйте. Если в предварительном судебном заседании районный суд примет решение по исковой давности без изучения доказательств, и это решение будет удачно обжаловано в апелляции, то что будет дальше - возврат в первую инстанцию, или рассмотрение по правилам первой в апелляции, или же апелляция примет свое решение по делу?

Добрый день. Подал апелляцию на решение районного суда. Свои доводы закрепил приложенными документами, которые не представлялись суду первой инстанции. Районный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предложил представить обоснование невозможности предъявления перечисленных в жалобе доказательств в суд первой инстанции. Дело в том, что в суде первой инстанции, я выступал ответчиком, подавал встречный иск. Встречный иск суд оставил без удовлетворения. В мотивировочной части решения районного суда был обоснован отказ по причине пропуска мною срока исковой давности. Я с этим не согласен, так как считаю, что срок не пропущен, есть основания так думать. Суд прошел в один день с вынесением решения. мотивировочная часть решения изготовлена через 1 месяц. Именно тогда я и узнал об основаниях отказа. Если бы был перенос суда для более детального изучения моего встречного иска, то в другом заседании я бы обязательно приложил эти документы к делу и опирался бы на них, доказывая свою позицию. Но, по причине скоротечности дела, этого сделать не смог. Изучил Постановление пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, где в пункте 28 указано, что уважительной причиной может быть признано принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. По моему мнению это мой случай. Но, с составлением обоснования, которое затребовал районный суд, есть затруднения. Если можно, подскажите шаблон такого документа (что в шапке, какой заголовок, приблизительный текст, что прикладывать и тд.), а все остальное я напишу сам

Я не проживаю по месту регистрации. Жилищная Организация подала на меня в суд и было вынесено заочное решение не в мою пользу об оплате задолженности по квартплате = 200 000 руб. О заочном решении суда я вообще узнала позднее и случайно. Заочное решение я обжаловала ссылаясь на другой адрес м/ж. Одновременно встречно направила прошение о применении срока исковой давности, т.к задолженность и пеня рассчитаны с 2008 г.Мне пришла повторно повестка в суд, в котором было ранее вынесено заочное решение. Несмотря на то, что я проживаю в другом городе - я приехала. Судья в зале суда пояснила мне о том, что ее вынесеное решение будет обжаловано организацией - истцом, и перенаправила дело в суд моего города, несмотря на мое проживание там без регистрации. Почему судья так сделала? Зачем тогда было назначено слушание на которое я приехала - деньги тратила? Как мне поступить?

24 сентября 2012 года вступила в наследство брата. 15 ноября 2015 ПАО СКА "Росгосстрах" подает на меня в суд с претензией на наследство брата, утверждая что срок исковой давности не прошел. На чем это основано? Подавали в суд на меня 2014 году , но заявление возвращено заявителю, так как не подсудно данному суду, получается срок исковой давности не прервался. Что мне делать?

Добрый день ! Решение суда от 18.03.2013 года "Освободить земельный участок занятый металлически гаражом " Если руководствоваться статьёй 196 ГК РФ , 18.03.2016 г истёк срок давности данного решения . В мае 2016 г. приставы взыскивают административный штраф с пенсионного счёта , даже не предупредив меня об этом . Решение суда мною не исполнено т.к. не предоставляется возможным , об этом , в письменном виде , уведомляла ФССП . Как поступить ?

Здравствуйте. Состоялся суд по иску страховой компании (СК) ко мне о неосновательном обогащении. Мной был подан иск о пропуске сроков исковой давности. Суд факт пропуска признал, но обязал вернуть средства, но уменьшив сумму. Это законно? Не является ли пропуск исковой давности основанием для отказа в иске?

Слышал, что срок исковой давности составляет 3 года. Ну, вот у меня возникла необходимость обратиться с иском в суд. И интересует вопрос: с какого момента рассчитывать этот срок исковой давности? Заранее спасибо.

Моя бывшая квартирантка, которую выселили приставы по решению суда 1 марта 2013 года подала иск в суд в апреле 2016 года с требованием о взыскании с меня якобы за сделанный ею ремонт, моральный вред и проч. Я подала ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. прошло с момента ее выселения более 3 лет. Обязан ли суд принять это ходатайство и применить последствия срока исковой давности.

Вопросы к налоговому консультанту: Описание ситуации: Отец до недавнего времени имел небольшой арендный бизнес (3 нежилых помещения). Для оптимизации налогового бремени был зарегистрирован в качестве ИП и «встал» на УСН 6%. Помещения приобретались: Помещение 1 – 23.12.2006 года по ДКП за 128.520 Помещение 2 – 03.11.2009 года по ДКП Помещение 3 – 20.11.2006 года по ДКП за 508.680 руб. Помещения были проданы: Помещение 1 – 10.11.2014 года по ДКП за 1.000.000 руб. третьим лицам Помещение 2 - В июне 2015 по ДКП за 6.500.000 руб. сыновьям Помещение 3 – 08.06.2015 по ДКП за 9.500.000 руб. сыновьям Также в 2015 году отцом был заключен ДКП на продажу квартиры. Сейчас до сих пор в статусе И.П., фактически получает небольшой доход, но данная правовая форма ему уже не требуется. Не подаем документы в ИФНС пока точно не определимся в том что его можно закрыть при каких-либо последствий. Декларацию о доходах отца в качестве И.П. полученную им от арендного бизнеса, ничего о доходах с продажи недвижимого имущества указано не было. Хотим понимать: 1. Возникает ли у отца налог в связи с вышеперечисленными сделками по недвижимости? Как исчислялся этот налог на отчетный период его возникновения? Как лучше его оплатить (в качестве И.П. или в качестве ф.л.)? 2. До какого срока отцом должны быть поданы декларации о доходах за эти сделки в случае, если они сдаются им от имени И.П.? …если они сдаются им от имени ф.л.? 3. Каков крайний срок уплаты налога (если он возникает) (для И.П. и ф.л.)? 4. Как выглядит действующая форма декларации (для И.П. и ф.л.)? (приложите действующую утвержденную в ИФНС форму декларации в электронном виде или предоставьте ссылку для ее скачивания). Какие документы к ней должны быть приложены? 5. Какая ответственность предусмотрена за нарушение сроков подачи сведений о доходах, за нарушения сроков уплаты налога (для ф.л. и для И.П.)? 6. Может ли у отца возникнуть уголовная ответственность за допущенные нарушения (исходя из того, что могут быть нарушены сроки подачи сведений или сроки уплаты налогов и исходя из суммы возникшего налога и статуса отца (И.П.))? 7. На данные отчетные периоды (см. даты заключения ДКП) каков порядок подачи деклараций и иных документов и сведений касающихся получения доходов и уплаты налогов)? Чем регламентируется? Поменяется ли этот порядок в 2016-2017 году? 8. Существует ли двойственность статусов при начислении налоговых выплат? Может ли отец сам определять в качестве И.П. ему платить или в качестве ф.л.? 9. До какого числа можно подать уточненную декларацию о доходах отца в качестве И.П.? Дополнительно: 1. На какую сумму и каким должно быть налоговое преступление для ф.л. и И.П., чтобы за него предусматривалась уголовная ответственность? 2. Покритикуйте, пжлст, нижеизложенный сценарий действий: Этап 1: Общая сумма доходов, полученных отцом от продажи нежилых помещений, проданных им в 2015 году, составила 16.000.000 рублей (по ДКП). Между отцом (продавцом недвижимости) и сыновьями (покупателями), дабы уменьшить сумму дохода, показанную отцом по ДКП, заключаем дополнительные соглашения к этим ДКП о пересмотре цены отчужденных помещений в меньшую сторону. Общая сумма дохода от помещений согласно дополнительным соглашениям будет уменьшена на 3.615.000 руб. (Вопросы: зарегистрируют ли эти Дополнительные соглашения, если дата их заключения – указанная в них дата, например 20.12.2015г в этом – 2016 году? Будут ли они иметь юридическую силу? Удастся ли отцу «скостить» часть налоговых выплат?) Этап 2: Подать декларацию о доходах отца как от физического лица, указав в разделах доходы и налоги: по «0». Вопросы: насколько вероятно, что никто не обратит внимания на отсутствие доходов в таком случае? Можно ли не прикладывать документы об отчуждении помещений? Какая за это предусмотрена ответственность? Какова исковая давность на взыскание неуплаченного налога? Этап 3: В случае, если отцу будет направлена претензия из налоговой и начислен налог, может ли отец: - уплатить его как И.П. в размере 6% от доходов, в случае если на тот момент он прекратит свою деятельность как И.П.? - уплатить его как И.П. в размере 6% от доходов, в случае если на тот момент он все еще будет вести какую-либо деятельность в статусе И.П.? - Будет ли отцу начислен штраф, и если - «да» – то какой максимально? - Какая еще ответственность может быть применена к нему в данном случае? - есть ли какая-то еще возможность не уплачивать данный налог вовсе? Минимизировать данный налог? Покритикуйте и дайте заключение на данный сценарий действий. Помимо вопросов, которые возникли у нас по данному сценарию, может Вам удасться глазами профессионалов найти «тонкие места». Пжлст, «подсветите» их нам! Дайте рекомендации. Также прошу Вас высказать свой сценарий действий: как нам будет выгодно действовать в этой ситуации, может быть несколько сценариев в разными рисками и разными размерами обязательных выплат. Все Ваши ответы должны быть аргументированы и ссылаться на конкретные статьи в налоговом кодексе или ином законопроекте (постановлении, уточнении, решении ином кодексе, решении пленума и т.д. и т.п.), а не являться просто «мнением юриста». Иначе мы не видим для себя возможности опираться на предоставленную Вами информацию.