КоАП РФ

Составили 2 протокола по ст. 12.8 КОАП РФ , но первый был составлен в 19:40 26.12.2023г. , а второй был в 1045 27.12.2023г. Оба постановления суда были вынесены в один день ! Штрафы уплачены ! Вопрос будут ли суммироваться сроки лишения ?

Считается ли допустимым доказательство видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по 12.8 если на видео не демонстрируется: включение прибора, целостность пломбы, результат забора воздуха и сам результат продувки? Понятых не было. Т.е. те результаты которые были указаны в протоколе не отражены на видео, только сам факт процедуры. Есть ли шансы развалить дело?

Здравствуйте! В марте этого года я, управляя транспортным средством, не справилась с управлением и повредила дорожное ограждение. Вызвано было ГАИ, оформлен протокол, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием номера договора ОСАГО. Страховая компания была оповещена в телефонном режиме на что был дан ответ, что раз повреждено ограждение, а не ТС, то я должна сама разбираться с владельцем ограждения. Владельца ограждения на тот момент я не знала. Штраф по ст.12.33 КоАП РФ я оплатила в установленные сроки. Более со мной никто не связывался. Спустя два месяца мне поступает звонок от владельца ограждения - Службы городского хозяйства с приглашением явиться к ним. Я явилась и мне было предложено оплатить ущерб в размере 39т.р. за ограждение. Благодаря вашему сайту я им доложила следующее, что у меня на момент ДТП была застрахована гражданско-правовая ответственность. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ РФ 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Таким образом, действия договора страхования распространяются на случаи повреждения имущества потерпевшего, в том числе и дорожное ограждение. Возмещение вреда в результате ДТП должна произвести страховая компания на основании ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ. Я предоставила свой договор ОСАГО и сказала, что они сами как пострадавшая сторона должны обращаться в компанию, застраховавшую мою гражданскую ответственность по закону. Но спустя месяц мне приходит счет на госуслуги в разделе "Прочие начисления" именно от той организации Службы городского хозяйства. Оспорить я его не могу, так как это не штраф, но платить, я уверена, что должна не я, а страховая компания в этом случае, я ведь не намеренно пошла и повредила забор, а управляла ТС с действующей ОСАГО. Права ли я и какими могут быть мои действия в этом случае, чтобы избавится от этого возмещения ущерба?

Добрый день. Вчера меня остановил инспектор дпс, замерял уровень светопропускаемости через грязные стекла (не очистив их) прибором происхождение котрого ставился под сомнение мной сразу. Так как я не юрист, я решил воспользоваться правами гарантированными Конституцией и описанными в ч.1 ст. 25 КоАП РФ и в первую очередь хотел защитить свои права воспользовавшись услугами Юриста. Однако в ходе административного процесса инспектор лишил меня всех прав гарантированных ст.25.1 КоАП РФ и попрал мои Конституционные права . Имеется видеозапись. Причем это происходило в присутствии третьих лиц и в сильно публичном месте. Остро нужна помощь в деле, т.к. я сам не могу нормально соображать, поскольку беззаконие и произвол инспекторов выбило меня из колеи.

Здравствуйте! Что делать, если за алкогольное опьянение остановили дважды за неделю и выданы два административных штрафа ст. 12.8 КоАП РФ на момент остановки права были действующие и суда ещё не было ни первого ни второго. Спасибо заранее за ответ)

Здравствуйте! Что делать, если за алкогольное опьянение остановили дважды за неделю и выданы два административных штрафа ст. 12.8 КоАП РФ на момент остановки права были действующие и суда ещё не было ни первого ни второго. Спасибо заранее за ответ)

Здравствуйте! Что делать, если за алкогольное опьянение остановили дважды за неделю и выданы два административных штрафа ст. 12.8 КоАП РФ на момент остановки права были действующие и суда ещё не было ни первого ни второго. Спасибо заранее за ответ)

Сотрудник ДПС составил протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящий момент материалы находятся в суде и уже назначено время судебного разбирательства. Но в произошедшей ситуации также с моей стороны усматривались признаки ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Могут ли в дальнейшем, после вынесения постановления суда, сотрудники ДПС оформить на меня также и протокол по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, или получается, что они взаимозаменяемые? Заранее благодарен за помощь

Может ли орган муниципального контроля, учитывая, что должностное лицо, совершившее административное правонарушение по статье 7.30.1 КоАП РФ (несвоевременное размещение НПА о нормативных затратах в ЕИС), было недавно принято на работу и не обладало полной информацией о сроках, ограничиться дисциплинарным взысканием вместо составления административного протокола?

Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и возможных рисков, связанных с конструктивным изменением автомобиля. У меня установлены двойные стёкла с возможностью переключения между прозрачным и тонированным, при этом внешне конструкция не отличается от заводской — просто по кнопке стекло становится тонированным или прозрачным. Возникает несколько вопросов: 1. Остановка ГИБДД и момент переключения Если инспектор видит, что я еду на тонированных стеклах, но к моменту общения с ним стекла уже прозрачные — Как правильнее себя вести: “прикидываться” (что всё штатно), идти в отказ (что якобы стекла не менялись), или признаться? Какие могут быть последствия в каждом из этих случаев? 2. Применение статьи 12.5.1 КоАП РФ Может ли сотрудник ГИБДД квалифицировать такую конструкцию (двойные стекла с электропереключением) как внесение изменений в конструкцию ТС без соответствующей регистрации в ГИБДД? Является ли это нарушением, попадающим под статью 12.5.1 КоАП РФ? 3. Осмотр автомобиля Имеет ли право сотрудник на месте, без возбуждения дела и направления на экспертизу, разбирать обшивку двери, чтобы найти второе стекло? Нужны ли для этого понятые, видеозапись, протокол досмотра и т. п.? 4. Экспертиза Может ли сотрудник на месте выносить решение по 12.5.1 без заключения технического эксперта? Как должна выглядеть процедура законно: должен ли быть техэксперт, направление на СТО, оформление предписания, временный запрет на эксплуатацию? 5. Варианты поведения Возможна ли законная эксплуатация авто с подобной системой (если стекло в момент общения прозрачное)? Лучше сразу устранять нарушение на месте (переключить на прозрачное) и надеяться на штраф, или возможны более серьезные последствия?

Попал в ДТП. Двигалсяв направлении выезда из города в правом ряду за тихоходом, который создавал помеху для движения. Затем перестроился с правого ряда в левый, чтобы совершить обгон тихохода светофор горел желтым светом. Исключив экстренное торможение для остановки транспортного средства во избежании ДТП в критической ситуации, было принято завершить маневр уже под красный. В этот момент с прилегающей территории не под прямым углом, что согласно 4 статьи 12.15 КоАП РФ является выездом на встречку, а так же под знак 4.1.2 «Движение направо» выехал автомобиль Шевроле черного цвета в направлении центра города (налево) игнорируя двойную сплошную разметку 1.3 и разметку пешеходного перехода 1.14.3, а так же знак 4.1.2 «Движение направо», в результате чего произошло столкновение с выездом моего автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Лада красного цвета. С обвинениями в свой адрес не согласен

Здравствуйте. Вопрос по административному правонарушению, статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Привлечён впервые за подобное правонарушение, все документы в порядке. Есть отягчающее обстоятельство, место совершенния правонарушия, это около детского сада. Именно там и составляли инспекторы протокол и Именно там случайные люди увидели, учуяли состояние апьянения. Именно они и вызвали наряд ДПС. При приезде наряда, я добровольно спокойно подтвердил свое состояние и прошёл алкотест, который показал 1.34 промиле. В данной ситуации, какого рода санкции и наказания меня ожидают (примерно понимать) во время суда. Суд мировой, из смягчающих обстоятельств у меня это: Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, совершение правонарушения впервые. За ранее спасибо.