КоАП РФ

Я ищу юриста кто сделает юридическую вычитка поручения на обработку персональных данных и предполагаемых правок по персональным в договор на основании которого данные обрабатываются. Я индивидуальный предприниматель занимаюсь интеграциями IT-систем организаций (рассылочные сервисы, сервисы приема платежей, CRM системы). Есть Заказчик с которым : 1) уже подписан рамочный договор на выполнение работ (работы по написанию технического задания, дизайну, верстке, программированию, тестированию Системы); Заказчик требует внести формулировку уточняющую доступ к ПДН. 2) требует подписать Поручение на обработку Персональных данных к Договору, чтобы продолжать сотрудничество. Задача: исходя из риска наступления последствий по статье 13.11 КоАП (например утечка информации), отредактировать документы 1 и 2 так, чтобы минимизировать последствия Требуется юрист с опытом: Опыт работы с 152-ФЗ "О персональных данных" Знание IT-сферы и договоров на разработку ПО Понимание рисков по ст. 13.11 КоАП РФ Опыт работы с аналогичными задачами Опыт судебных разбирательств по ПДН

Здравствуйте. Меня зовут Николай. Мне пришёл штраф за размещение транспортного средства на озеленённой территории, на основании п.4 ч.2 ст.22.1, ст.29.10 КОАП РФ,в размере 5 000 рублей.В придомовой территории стоянки нет,все машины стоят во дворе пятиэтажного дома. Как мне обжаловать данное постановление?

Добрый день. Прошу Вас провести правовой анализ деятельности и дать заключение о том, подпадает ли нижеописанная модель работы Telegram-бота под определение азартной игры, организации азартных игр или иной запрещенной/лицензируемой деятельности по законодательству РФ. Описание бизнес-модели: 1. Суть деятельности: Telegram-бот предоставляет пользователям возможность играть в простую игру на шанс. 2. Механика игры: Реализована модель "1 к 6". Пользователь совершает попытку (спин), результатом которой является выпадение случайного числа от 1 до 6. Выигрыш наступает только в случае выпадения числа 6. 3. Платежный механизм: · Вход (стоимость попытки): Каждая попытка оплачивается внутренней валютой Telegram — Stars (Звёзды). Пользователь приобретает Звёзды непосредственно в Telegram через официальные платежные системы (например, через фрагментарные платежи Google Play/App Store или привязанную карту). · Выход (выигрыш): В случае выигрыша (выпавшая 6) пользователь получает вознаграждение в виде внутренней игровой валюты (донат-валюта) определенного проекта (игры, сайта). Данная валюта имеет ценность только в рамках другой игры. 4. Экономическая связь: · Донат-валюта, которую получает пользователь, может быть пополнена напрямую на сайте проекта за реальные деньги. · Фактически, бот позиционируется как способ более дешевого (со скидкой) пополнения баланса этой донат-валюты, но с элементом риска (можно проиграть и не получить ничего). Ключевые вопросы для правовой оценки: 1. Является ли описанный механизм с учетом использования виртуальных валют (Stars и донат-валюта) азартной игрой по смыслу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" (риск, платность, случайность, выигрыш)? 2. Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр? 3. Является ли схема с приобретением Stars через Telegram и их конвертацией в выигрыш в виде другой виртуальной валюты попыткой обхода запрета на прием ставок в интернете? 4. Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)? 5. Каковы налоговые обязательства в рамках данной модели (НДФЛ с выигрыша, налогообложение прибыли оператора)?

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Административное задержание как мера обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотреном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, длящееся в течении 48 часов с последующим вынесением постановлением органом УМВД с применением админ. наказания - штраф 500 рублей, не является ли привышение допустимо меры обеспечения?

Сотрудник ГИБДД составил 2 протокола по статье 12.6 КоАП РФ, обратился к начальнику ГАИ местного округа, с вопросом, почему меня не защищает 4.1 пункт 5 КоАП РФ, на что он мне сказал, что так и должно, ведь я несу ответственность за пассажира, и за себя, а сам пункт 12.6 запрещает движения водителя или пассажира, законно ли меня оштрафовали 2 раза по одной статье?

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим

В 2019 году был выписан протокол по статье 12.26 КоАП РФ. По протоколу меня лишили права управления траснспортным средством каршеринговой компании. По договору с компанией каршеринга, по данной статье, компания на пользователя налагает штраф в размере 50 тысяч рублей. По факту, компания заблокировала мой аккаунт, писали на емайл о том, что необходимо оплатить штраф за данное нарушение, что было мной проигнорировано. С 2019 года, прошло уже почти 6 лет. За это время успел обратно получить права. И на днях приходит звонок с просьбой об уплате штрафа, который был 6 лет назад от данной компании. Насколько правомерно в данном случае предъявлять об уплате штрафа? Не истек ли срок исковой давности по такому делу?

служба судебных приставов составила протокол об админитсративном правонарушении по алиментам по 5.35 ч 1 коап рф. мировой суд вынес решение об обязательных работах. при этом является ли нарушением что приставы не известили меня заблаговременно о составлении протокола, приехали ко мне на работу и забрали меня, кроме того я официально трудоустроена и они об этом знали, поскольку алименты удерживаются из зп, дети находятся под опекой у мамы поскольку судом я ограничена в родительских правах, должны ли приставы вызвать опекуна на составление протокола

30 сентября 2025 года назначен суд по статье 12.24.ч.2, не могу явится на суд, так как нахожусь на работе ( вахтовый метод) зная что не явка в суд сразу же идёт автоматически лишение водительских прав, можно как то урегулировать ситуацию дистанционно, могу предоставить справку о нахождении на рабочем месте.

Добрый день, выписали штраф статья 20.20 часть 1 КОАП рф. Первый штраф, до этого никогда не привлекался, через неделю хочу идти узнавать за трудоустройство в полицию, может ли это быть препятствием?

*Уважаемые участники группы, внимание!* С сегодняшнего дня никакой рекламы в группе. В случае размещения рекламы автоматическое удаление. *Новый закон: админ группы теперь крайний!* *С 1 сентября 2025 года вступают в силу поправки к закону «О рекламе».* И знаете, что самое «интересное»? Теперь штраф за любую рекламу в WhatsApp-группе платит не тот, кто её разместил, а админ группы. Даже если админ неделю не заходил в интернет, а участники напостили объявлений — ответственность всё равно на нём. Что изменилось Любая продажа или реклама (даже молоко, сыр, яйца, овощи с огорода, рыбный улов, мыло ручной работы, любые продукции и оказание услуг ,и тд.) должна быть промаркирована словом «Реклама». Если участник написал без пометки — штраф получает админ. Участник остаётся безнаказанным, хоть десять постов за день размести. Штрафы по КоАП Физлицо (админ как обычный человек): 3–5 тыс. ₽. ИП: 40–50 тыс. ₽. Юрлица: до 500 тыс. ₽. В чём абсурд Участники могут нарушать без последствий. Админ обязан круглосуточно следить за группой. Даже маленькие группы на 20–30 человек подпадают под закон. Что делать админу 1. Закрепить правило: любая продажа = слово «Реклама» в начале. 2. Удалять немаркированные посты. 3. Назначить второго админа или закрыть свободный постинг. Вывод: теперь админ — это «дежурный по рекламе». Хотим мы этого или нет, но закон обязал нас быть фильтром, иначе платить придётся из своего кармана. 1 сентября 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 7 апреля 2025 года № 72-ФЗ, который вносит ряд изменений в закон «О рекламе» и закон «О противодействии экстремистской деятельности». С этой даты вводится запрет размещения рекламы на ресурсах компаний, деятельность которых признана экстремистской или запрещенной в РФ (в первую очередь это касается продуктов Meta — Facebook, Instagram, WhatsApp). Это означает, что любые формы продвижения товаров и услуг в указанных соцсетях, включая таргетированную рекламу, теперь наказуемы штрафами по ст. 14.3 КоАП РФ. ВОПРОС:ЭТО ПРАВДА?