Мировое соглашение

Добрый день! Застройщик признан банкротом, ведется конкурсное производство. Вот-вот должно состояться первое собрание кредиторов, на котором будет предложено мировое соглашение с прописанными там отказами от неустоек и передачу объекта строительства инвестору с сохранением юр.лица. Вопрос в следующем: если на момент включения в реестр кредиторов я не подавала требование неустоек и пеней, окончательно ли я теряю это право после подписания мирового соглашения? Как заставить инвестора оплатить "чужие" долги?

Долг по кредиту в размере 459 000 рублей. Банк обратился в суд и приняли положительное решение в их пользу на сумму 440 950 р. и судебные издержки 3800 р. Исполнительный лист еще не видела. Но в банке сказали такие суммы к оплате. Договорились с банком заключить мировое соглашение. Вопрос: почему судом принято полная сумма к погашению, а не сумма основного долга? О суде меня не извещали.

С женой в браке в 2017 купили квартиру, 1/3 суммы брали в ипотеку. Ипотеку и собственность оформили на супругу, я был в качестве поручителя. Почти сразу после этого разошлись по ее инициативе, договорились, что квартира остается ей с ребенком, а она не претендует на алименты, платежи вносит сама. Но спустя год алименты потребовала перечислять. Весной 2019 подал на развод и раздел имущества. В требовании указал, что право на квартиру прошу признать за ней, с нее взыскать компенсацию моей доли, с учетом платежей, которые она вносила в период с момента прекращения отношений, до подачи иска. В суде заключили мировое соглашение, по которому квартира осталась ей, она мне выплачивает компенсацию, обязуется обратиться со мной в банк с целью вывода из поручителей. В банке консультировался - сказали, что вывод без проблем, новых поручителей не нужно, только оплатить переоформление документов 7 тыс. руб. После этого начала требовать написать расписку в обмен на вывод из поручительства, в итоге банк подал аппеляцию на решение о разделе в части вывода из поручительства. На текущем заседании судья сказала, что если с банком вопрос не решим, то закончить тяжбу можно, если долг признать совместным. Стоит ли соглашаться на такой вариант? Может ли бывшая супруга подать на взыскание 1/2 платежей и за какой период с учетом того, что иск о разводе и разделе подали в марте, решение о разводе в июне, а о разделе получается только сейчас если будет.

В 2016 году после расторжения брака с супругой на очередном судебном заседании о разделе совместно нажитого имущества(автомобиля)было заключено мировое соглашение(по обоюдному согласию и обоюдному подписанию)в котором были прописаны условия, указывающие на то, что право владения предметом спора(автомобилем) установлено за мной. Я получил свою копию определения суда, но не внимательно прочитал ее. И через три года обнаружил что в определении суда допущена смысловая ошибка, противоречащая мировому соглашению. Так вместо меня право на владение автомобилем установлено за моей супругой. И теперь моя бывшая супруга решила воспользоваться такой ошибкой и подала на меня иск, в котором требует чтобы я передал ей автомобиль. Скажите пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации и не лишиться владения автомобилем?

Здравствуйте, банк подал в суд по просроченым платежам по ипотеки. Звонила в банк сказали внесите 50.000 чтоб банк понял что вы способно платёжные, внесли. В банке написала заявление на рестукритизацию. Сегодня звонила в банк сказали что банк согласился на ваше предложение. На 60 месяцев, с последующим платежом в 10. 000. Сказали в суде сказать что хотим от банка мирового соглашения и представитель банка вас поддержит. Но сказали что суд может не поддержать мировое соглашение.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я заключил мировое соглашение, 18 декабря, но доверенности стоит 19 число, можно ли онулировать, то есть отметить мировое соглашение, связи с тем что представитель не имел право на подписи 18 числа, хотя доверенность у него в момент подписание договора был, просто суд наверное не заметил что на доверенности стоит не наступившее дата. Могу ли я отменить мировое?

был суд между долевыми собственниками, одному дом(А), а второй (Б) получается забирает у третьего(В) землю, но обязуется выплатить сумму до определённого срока и все это (составили мировое соглашение в суде). Может ли каким нибудь образом (Б),начать строительство, если пока не выплатил деньги.Можно ли у (А) и (Б) взять разрешение на строительство и постепенно выплачивать (В) сумму, если он согласен с этим??

Был суд,рассматривался иск о разделе совместно нажитого долга(кредита), истец выплачивает кредит со своих денежных средств, истец подал за определённый период времени,которое он выплачивает,но он еще продолжает выплачивать его.может он подать иск потом по тому же кредиту,может ли подать иск за другой период времени? При этом было составлено мировое соглашение об выплате ответчиком истцу денежных средств,что он ранее выплатил,в размере 1/2 уплаченных средств.Будет ли это имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?

Был суд,рассматривался иск о разделе совместно нажитого долга(кредита), истец выплачивает кредит со своих денежных средств, истец подал за определённый период времени,которое он выплачивает,но он еще продолжает выплачивать его.может он подать иск потом по тому же кредиту,может ли подать иск за другой период времени? При этом было составлено мировое соглашение об выплате ответчиком истцу денежных средств,что он ранее выплатил,в размере 1/2 уплаченных средств.Будет ли это имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?

Здравствуйте! В 2012 году купили комнату по ипотеке и платили исправно но два года назад меня вызывают на суд якобы я не страховал комнату, но когда я начал разбираться оказалось что в банке было перепрограммирование и все данные исчезли я хотел подать встречное заявление но сотрудник банка уговорил подписать мировое соглашение что я и сделал, но в августе 2019 года возникли некоторые финансовые трудности и я просрочил платёж в конце октября мне поступил звонок из банка и сказали что пришёл исполнительный лист и комнату арестуют остаток долга 80700т.р я получил аванс и внёс 20 000 т.р . На просьбу отсрочки на месяц мне ответили что банк ждать не будет, кредит гасили материнским капиталом в комнате прописано двое несовершеннолетних детей и супруга в положении . Подскажите пожалуйста как мне поступить?

Добрый день! Ситуация такая, есть два собственника дома, которые владеют ним в равных долях по 1/2. Дом получается на два хозяина с отдельными коммуникациями и отдельными входами. Дом стоит на участке площадью 32 сот., каждому собственнику положена площадь 1/2. Есть условная граница (по середине дома), которая установлена много лет, и постройки соседей стоят на данной условной границе. Мирового соглашения достичь не удалось, так как мировой судья предложил нам отступить 75 см вглубь нашего участка, чтобы соседи могли подойти к своим строениям. Нас данный вариант не устроил, так как они и так заняли часть придомовой территории. Но есть еще огород, который относится к общей площади. В итоге хотим заказать экспертизу по разделу земельного участка. Вопрос: каковы шансы, что суд примет нашу сторону и попросит соседей сдвинуть свои сараи? Или все таки попросит нас сдвинуться от их существующих построек, а нам отдаст большую часть от их огорода? Извиняюсь, за "криво" составленные вопросы- тороплюсь.

У меня есть земельный участок. Есть смежный с моим, соседский участок. Моя цель – выкупить часть земли смежного земельного участка. На смежном участке есть жилой дом. Земельный участок и жилой дом находятся в долевой собственности 8 людей – по сути это две семьи и одна женщина (наследница, недавно вступившая в наследство). Семья №1 - муж, жена и дочь. Семья №2 – муж, жена и две дочери. Женщину (наследницу) условно назовем №3. В приложении схематично изображены земельный участок и жилой дом и условные обозначения долей каждой из семей: Зеленым – мой участок. Черным – участок соседей. Красным жилой дом на соседском участке. Синим – дороги и въезды. Раздел участков и дома согласно долям и исторически сложившийся: Семья №1 – текущая доля дома 1 и земельные участки 1.1 и 1.2. Семья №2 – текущая доля дома 2 и земельные участки 2.1 и 2.2. Женщина / Семья №3 – текущая доля дома 3 и земельные участки 3.1 и 3.2. На семью №2 и Женщину №3 – один общий въезд. У меня есть интерес выкупить задворки у этих соседей – участки № 1,1; №2,1 и №3,1. Основная дорога и более ухоженные части участков рядом с домом – это №1,2; №2,2 и №3,2 Есть договоренность с женщиной №3 о выкупе ее части земельного участка. Эта доля равняется (3,1+3,2) на текущий момент. При согласии соседей (семьи №2) на обмен будет равняться (3,1+2,1) Часть жилого дома №3 в плохом состоянии. И женщина №3 и я готовы отказаться от этой части дома в пользу Семьи №2 – для того чтобы разделить участки так как нужно нам – после чего она сможет продать мне эти участки а я купить. Семья №1 – заинтересована в том, чтобы выделить свою землю и дом и без соседей решать далее любые вопросы по своей части собственности + вроде бы тоже заинтересована продать мне их задворки – участок №1,1 на схеме. Для этого также необходимо – чтобы семья №2 согласилась на обмен землей (от того как исторически сложилось пользование) – поменяла долю участка на 2,1 на долю 3,2 с частью дома 3 – тогда участок 1,1 станет смежным с моим. При таком варианте раздела Семья 2 помимо части дома №3 дополнительно получит отдельный въезд на участок – не придется больше делить его с соседями. По идее они должны быть довольны и согласиться – но пока четкого ответа от них по этому поводу нет. В этом варианте получается, что: Семья №1 будет (в долях уже внутри семьи) владеть частью дома 1 и Земельным участком №1,2 + получит от меня деньги за продажу участка №1,1 Семья №2 будет (в долях уже внутри семьи) владеть частями дома №2 + №3 и земельным участком (№3,2+ №2,2) Женщина №3 выделит участок (№2,1+№3,1) и продаст его мне. Техническая возможность выдела судя по всему имеется. ПЗЗ позволяют выделить в отдельный участок №1,1. Также Возможно выделить в отдельные участки (№2,1+№3,1) и (№3,2+ №2,2) Также это позволяют сделать раздельные коммуникации на разные части дома. Задачи в порядке важности: 1) Главная - Сделать раздел участков максимально надежно – чтобы потом нельзя было оспорить раздел участков. (планирую строительство на выкупленных участках в дальнейшем) 2) Сделать раздел по возможности быстрее. Включая мой выкуп этих выделенных частей участков. 3) Желательно минимизировать налоги для продавцов участков. (Семья №1 владеет этими долями 10 лет. При этом значит ли выдел участка №1,1 из долевой собственности то что владение им начинается заново и придется платить НДФЛ? / Женщина №3 фактически владеет долями 4 года, но только недавно доказала через суд свои права через признание фактического владения – не вступила в наследства в положенные 6 месяцев после смерти. Если будет выделен участок (№2,1+№3,1) – то придется ли ей платить НДФЛ?) Если договориться получиться и будет Благоприятный сценарий, то насколько мне известно возможно провести раздел земли и дома через Соглашение собственников в простой письменной форме с заверением его у Нотариуса. И это будет значительно быстрее чем решение вопроса в Суде. Если договориться не получиться и будет Неблагоприятный сценарий (кто-то из соседей идет против большинства и не соглашается на общую схему раздела) - то вариант выдела получается только через суд. И это будет значительно дольше по времени. Вопросы: 1) Верно ли я понимаю возможности раздела при Благоприятном и Неблагоприятном сценариях? 2) Есть ли какие-то дополнительные риски в дальнейшем и возможность оспаривания выдела через добровольное Соглашение с заверением у Нотариуса - относительно варианта с решением дела в суде? И соответственно есть ли смысл при Благоприятном сценарии и достижении общих договоренностей по выделу проводить это не через Соглашение, заверенное у Нотариуса, а через мировое соглашение в суде? 3) Как будет выглядеть полностью схема выдела участков при Благоприятном и при Неблагоприятном развитии событий?

Добрый день! По делу о банкротстве на собрании кредиторов заключено мировое соглашение. В реестре кредиторов числятся 2 кредитора, сумма задолженности которых составляет 75% и 25% от общей суммы задолженности. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем кредиторов, владеющего 75% кредиторской задолженности. Погасить задолженность берется третье лицо, не участвующее в деле - физическое лицо - участник должника (ООО). Все процедуры по заключению мирового соглашения соблюдены. Конкурсным управляющим в суд подано ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Кредитор, владеющий 25% общей суммы задолженности на собрании не присутствовал, мировое соглашение не подписывал, принципиально не против заключения мирового соглашения, но сомневается в исполнимости данного соглашения и хочет убедится в возможности физического лица погасить задолженность за должника. Может ли данный кредитор обратиться в суд с просьбой при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения обязать предоставить доказательства исполнимости данного соглашения физическим лицом, а также предоставить доказательства одобрения заключения мирового соглашения другими участниками ООО должника? Если да, в каком виде следует обратиться (ходатайство, отзыв на ходатайство конкурсного кредитора ...)? Спасибо.

Решили поступать в другое учебное заведение в другом городе, но в мировом соглашении прописан город и учебное заведение, можно ли тратить эту сумму на это или на другое или эта сумма денег будет храниться только для этого?

Если не исполняется мировое соглашение, что делать? Мировое было заключено с ук, которая должна была раз в месяц выплачивать определённую сумму за потом, но выплатила один раз, дальше не исполняется мировое соглашение.