МЧС

здравствуйте. у меня муж был сотрудник МЧС, после приема на службу через 36 месяца ему диагностировали лейкоз(в течение года лечился, была проведена трансплантация костного мозга), но он умер. патологоанатомическое исследование не делала (не видела в нем смысла). страховую выплату мне выплатили, а в единовременной выплате отказывают, т.к. нет данных о вскрытии, все остальные документы в порядке.

8 апреля загорелось общежитие, находящееся в 3 м от моего гаража с надстроенными 2 этажами сверху (узаконненный поэтажно). 3 этаж этого общежития полностью сделан из дерева и ещё выдвинули на 1 вперёд с обоих сторон (у них не узаконен именно 3 этаж), в момент пожара в общежитии проживала детская футбольная команда и другие отдыхающие (это Крым), было холодно и повключали обогреватели и весь 3 деревянный этаж и крыша 25 м в длину загорелись, из за них пожар перекинулся на соседние здания, пострадали жилые дома и здания в гаражном кооперативе с обоих сторон этого общежития. Дети, когда выскакивали из пожара говорили, что у них загорелся обогреватель. Пожар тушили 3 часа, приехала администрация города, пожарники сказали не говорить, что были дети, хозяйка дала показания, что никто на момент пожара не проживал. Мчс сразу заявили о поджоге, на 13 день после моих письменных жолоб, в том числе через госуслуги, заявили о поджоге и открыли уголовное дело. Акт о пожаре выдавать отказались. У меня погорели имущество на 500000, делаю ремонт уже чеков на 350.000. Прошёл месяц после пожара, следователь в отпуске, дело не движется, его хотят замять.3 этаж общежития был построен со всеми нарушениями норм безопасности, полностью деревянный, увеличили площадь выдвинув на метр с обоих сторон и вверху на уровне 3 этажа между нашими постройками расстояние стало 1 м, торец 3 этажа был впритык к соседнему 3 этажном жилому дому. Наш гаражный кооператив в самом начале их строительства писали коллективную жалобу на стройку указывая на то, что рядом гаражи в 3 метрах и жилые здания с обоих сторон этого общежития, но нам пришёл ответ от администрации города, что нарушений нет. После пожара виновник пожара в течении 2 дней все с крыши убрали, все остатки после пожара.

Здравствуйте, спустя 5 лет службы в МЧС у меня обнаружилась микроаденома гипофиза (и как следствие несахарный диабет). Достаточное ли это основание для увольнения? И можно ли компенсацию за получение этого заболевания во время прохождения службы?

Здравствуйте. Ситуация многомерная и в этом вопросе я бы хотел попросить уважаемых юристов данного сайта подсказать скорее как правильно выделить нужные вопросы, структурировать, так сказать, ситуацию, что бы потом уже можно было здесь же, в последующих вопросах, разобрать ситуацию детальнее Итак, 15.04.2021 в г.Москва произошел пожар складского помещения "Самосклад" на 800 боксов. В итоге почти весь склад был уничтожен. Большинство арендаторов не были оповещены об этом, и узнали только в конце месяца, когда не был выставлен очередной счет за услуги склада. В данный момент территория бывшего склада огорожена и арендаторы боксов туда не допускаются. Собственник помещения вскоре намерен начать разбор завалов, также вскоре должно пройти дознание МЧС. Во всей этой ситуации есть ряд вопросов: 1) Есть ли у арендаторов боксов возможность настаивать на своем присутствии (или присутствии каких-то официальных наблюдателей) при разборе завалов? Есть опасения, что разбор завалов проводимый незаинтересованными лицами может привести к окончательному уничтожению сохранившейся собственности. 2) Также есть мнения, что при разборе завалов необходимо по возможности тут же оформлять опись или какой-то акт, для страховой. Как корректно осуществить этот процесс? 3) Вообще как правильно подготовиться к самому неприятному повороту событий вроде признания пожара форс-мажором, и попытки арендодателя полностью уйти от ответственности, или попытках страховой занизить выплаты. Понимаю, что вопросы объемные и сложные, и требуют в первую очередь знакомства с договором, и всей ситуацией. Однако сейчас я бы хотел именно получить совет, как правильно эту ситуацию отрегулировать, к специалистам из каких областей права обратиться и тд.? Коротко говоря, я приглашаю юристов сайта к обсуждению этого вопроса для дальнейшего сотрудничества, как в рамках сайта, так возможно и в оффлайн. Заранее благодарю за ответы.

Добрый день. Ситуация такая: мой брат является сотрудником МЧС. Буквально вчера он попросил передать ему фотографии моих документов(паспорта и свидетельства о рождении), а так же документы нашей матери(те же) и умершего отца якобы для того, что нужно обновить сведения о родственниках. Скажите, пожалуйста, это же явно не для этого? Все необходимые данные о родственниках сотрудников есть в базе, и Министерством идёт удаленно получить их, если есть необходимость? С юридической точки зрения как это выглядит?

Здравствуйте. В местной газете опубликовали новость о пожаре... Вот только солгали, что сгорел только сарай, что все ОПЕРАТИВНО потушили, скотина и люди не пострадали! По факту у нас сгорел дом, сарай, гараж, сгорели куры. Вместо положенных 20 минут, пожарная машина ехала 50-55 минут!!!есть доказательства, есть фото, видео. Местный инспектор МЧС был на месте пожара и, якобы, с его слов все написали в газету. Что мне делать? С уважением, Александр.

Я сейчас обучаюсь в академии ГПС МЧС России, хотел бы перевестись в другую академию, но вакантных мест на 1 курс сейчас нет Возможно ли мне будет перевестись в другую академию, только проходить обучение с начала учебного года не со 2 курса, а с 1 ?

Мне отказывают в выдачи военног билета, мативирую это тем, что я не служил, и не имел законной отсрочки. Дело в том, что 1ю отсрочку я получил проходя обучение в профессионально- техническом училище, а затем поступил в ВУЗ МЧС, 2ю отсрочку на образование я не оформлял, однако, с момента зачисления в 2007г ВУЗ МЧС я стал сотрудником государственной противопожарной службы (спец учёт). Законно ли мне отказывают в выдачи военного билета? (Являюсь действующим сотрудником)

Здравствуйте, возник такой вопрос: правильно ли я понимаю, что если было возбуждено уголовное дело частного обвинения и с потерпевшим удалось прийти к примирению сторон по статье 25 УПК РФ, то возможно снятие с учёта данного преступления на основании пунктов 36 и 38 Приказа Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» Цитаты: 36. «Подлежит снятию с учета преступление, уголовное дело о котором прекращено по реабилитирующим основаниям либо в случае вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям: отсутствие события преступления или не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 42 УК РФ; примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, а также неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 — 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По решению надзирающего прокурора подлежат снятию с учета учтенные как отдельные преступления эпизоды преступного деяния, в которых не усматривается самостоятельный состав преступления и по которым не выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При этом в учетных документах в качестве основания снятия с учета преступления, как объекта учета, указывается отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).» «38. Подлежит оставлению на учете преступление в случаях прекращения уголовного дела или уголовного преследования: за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), за исключением преступлений по уголовным делам частного обвинения; за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ); в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления либо в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта (пп. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).» Заранее спасибо за ответ

Я служил в МЧС. Уволился. Через два года восстановился в полицию. Стаж службы в органах внутренних дел засчитали. В полиции на первоначальную подготовку не отправляют по определённым причинам. Могу ли я выйти на пенсию без прохождения первоначальной подготовки "полицейский"

Работаю в пожарной охране МЧС без погон, работаю по договору, вольнонаëмный. Получил судимость "УК РФ "за повторное вождения в не трезвом виде"дали обязательные работы. Могут ли меня уволить с работы по закону?

По заявлению ПАО «Ростелеком» к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору постановления о назначении административного наказания, которым ПАО «Ростелеком» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб. на основании частей 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.