Вас интересует вопрос, связанный с налоговыми спорами? На Правовед.ru вы всегда сможете найти ответ. Обширная база вопросов с ответами, а также лучшие специалисты в данной сфере в вашем распоряжении.
При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Юристы проанализируют ваш вопрос и с учетом всех тонкостей и деталей ситуации дадут вам советы и рекомендации простым и доходчивым языком.
Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в налоговых спорах, готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов!
Добрый день.
В собственности физического лица имеется земельный участок с 2007г. Участок был приобретен за 900 тыс. рублей.
Владелец участка за период с 2007г. по 2013г. ни разу не получал налоговое уведомление об оплате земельного налога за этот участок. По этой причине, земельный налог за участок не уплачивался.
Помимо указанного участка, в собственности физического лица имеется еще 3 участка, на уплату земельного налога по которым налоговые уведомления приходили, и налог своевременно оплачивался.
В 2013г. пришло налоговое уведомление по земельному налогу, в котором был произведен перерасчет земельного налога по участку, приобретенному в 2007г. Налоговая рассчитала налог на этот участок за период 2010-2013г. в сумме порядка 1,1 млн. рублей.
В налоговой пояснили, что у них отсутствовала информация о принадлежности земельного участка физическому лицу до 2013г. По этой причине ранее налог на земельный участок не начислялся и в налоговое уведомление не включался. Получив такие сведения из «Росреестра» в 2013г., Налоговая пересчитала налог физическому лицу за 3 прошедших года.
Выяснилось, что такая большая сумма обусловлено кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 01.01.10, 01.01.11, 01.01.12, 01.01.13. порядка 30 млн. рублей
В договоре купли-продажи земельного участка значилось назначение земли под «общественно-деловые цели», для которого предусмотрена ставка налога 1,5. Поэтому, Налоговая рассчитала налог исходя из ставки 1,5. Фактически, на участке отсутствуют какие-либо общественно-деловые цели, нет интернета, нет водопровода, канализации, туалета, участок не асфальтирован и находится на 1.5 метра ниже уровня въезда на основную территорию.
Узнав о величине кадастровой стоимости и ставке налога после получения налогового уведомления, физическое лицо предприняло необходимые действия и добилось снижения кадастровой стоимости земли с 30 млн. до реальной рыночной стоимости 1,1 млн. и снижения ставки налога с 1,5 до 0,2 процентов в феврале 2014г.
Имеется ли возможность каким-либо образом избежать уплаты начисленного за 3 года налога исходя из ставки 1,5 и кадастровой стоимости 30 млн. руб. в сумме 1,1 млн. рублей.?
Возможно ли сейчас обратиться с иском в суд о признании технической ошибки «Росреестром» при оценке земли в 30 млн. рублей при ее текущей рыночной стоимости около 1 млн. рублей для пересмотра кадастровой стоимости за 2010-2013г. с 30 млн. рублей до реальной рыночной стоимости? Или сейчас это не представляется возможным в связи с истечением срока исковой давности?
Если ли возможность доказать ошибочное применение ставки налога 1,5 процента в 2010-2013г. и добиться ее снижения в судебном порядке?
, вопрос №408984, Маргарита Батарина, г. Санкт-Петербург
Добрый день.
Помогите решить задачу по земельному налогу. У меня в собственности земельный участок с находящимися на нем складами.
Налог на землю до 2010 года составлял около 12000,00 руб. в год. Он оплачивался мною на основании получаемых из МИФНС уведомлений. Кадастровая стоимость земельного участка составляла около 900 000 руб.
С 2011г. земельный налог на эту же землю определили в 30 раз больше, а именно 360000,00 руб. При этом данный земельный участок в налоговое уведомление в течение 3-х лет Налоговым органом не включался. Я не получала уведомление все эти 3 года на этот земельный участок, не платила налог и даже не догадывалась, что он может быть увеличен в 30 раз. Не получив уведомление за 2011г. я не обратила на это особого внимания, полагая, что налог на земельный участок составляет около 12000,00 руб. в год и я без каких-либо проблем заплачу налог за 2 года через год, если в следующем году мне пересчитают налог за 2 года.
В конце 2012г. я узнала, что кадастровая стоимость моего земельного участка увеличилась до фантастических для меня 25 000 000,00 руб, и сразу же написала заявление об изменении назначения земли. Кадастровая стоимость упала в 15 раз и составила 1 700 000,00 руб.
После изменения кадастровой стоимости (01.03.13), Налоговый орган летом 2013 года выставил мне к уплате всю сумму за 3 года, а именно 1080000,00 руб. исходя из кадастровой стоимости 25 000 000,00 руб. В Налоговой сообщили, что они ошибочно не отправляли мне уведомление на уплату земельного налога за 3 года. Я оплатила три года по новой кадастровой стоимости (1700000,00 руб) 3х21000=63000 руб.
Разницу в 1017000,00 руб. Налоговая затребовала у меня через суд. Суд первой инстанции я проиграла, к неуплаченному налогу в размере 1017000,00 руб. добавили пени, начисленные от даты полученного мною требования о доплате налога.
Что посоветуете делать? Имеется ли возможность выиграть спор с Налоговыми органами, или хотя бы уменьшить сумму доначислений? На какие законодательные акты и законы мне следует обратить внимание при подготовке документов на обжалование решения суда в вышестоящем суде?
Спасибо.
С уважением,
Маргарита.
, вопрос №404019, Маргарита Батарина, г. Санкт-Петербург
Добрый день.
С физическим лицом, являющимся плательщиком земельного налога произошла следующая ситуация:
За 2010-2012г. физическое лицо уплачивало налог с находящихся в собственности земель по уведомлениям на уплату земельного налога, которые приходили из налоговой службы.
Кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 0,2 процента.
В конце 2013г. из налоговой службы пришел перерасчет по земельному налогу за 2010-2012г., в котором кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 1,5 процента.
Налоговая служба исходя из ставки 1,5 (вместо ранее используемой 0,2) увеличила ранее начисленный МИФНС и уплаченный физическим лицом за 2010-2012г. почти в 8 раз, а также насчитала пени за несвоевременную уплату налога.
Сумма, указанная в налоговом требовании к доплате физическим лицом составила порядка 1,8 млн. рублей.
Это неподъемная сумма для физического лица, поскольку его заработок составляет около 30000 рублей в месяц, на обеспечении находятся престарелые родители и несовершеннолетний ребенок.
В налоговой сообщили, что они в 2010-2012г. ошибочно использовали неверную ставку 0,2 процента, вместо установленных 1,5 процентов для расчета Земельного налога. В конце 2013г. налоговыми органами эта ошибка была обнаружена. Поэтому, они правомерно пересчитали налог по этой ставке и доначислили пени.
Физическое лицо отказалось погасить задолженность в добровольном порядке в установленные Налоговым законодательством сроки, поэтому Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с физического лица неуплаченной суммы налога.
Сообщите, пожалуйста, правомерны ли действия налоговых органов?
Имеется ли возможность выиграть спор с Налоговыми органами, или хотя бы уменьшить сумму доначислений? На какие законодательные акты и законы следует обратить внимание физическому лицу при подготовке отзыва в суд на исковое заявление Налоговой Службы?
, вопрос №403000, Маргарита Батарина, г. Санкт-Петербург
ФЛ арендует муниципальное имущество для собственных нужд. ИФНС прислала требование о том, что ФЛ является налоговым агентом и обязан подать декларацию по НДС и уплатить налог. С ИФНС не согласен. Кроме того в расчете арендной платы не указан НДС. На какие статьи законодательства ссылаться защищая свои права?
Здравствуйте!
Я физ.лицо. ИФНС предъявила ко мне претензии о неуплате налога за 2009 г с продажи квартиры, находящейся в собственности менее трех лет. При чем провела проверку только в сентябре 2012, зачислив мне пени и штрафы. В этом году обратилась в суд с иском, т.к. решение по проверке я обжаловал руководству. Суд первой инстанции их требования удовлетворил. Мои возражения - квартиру получил по решению суда от 2005 года как участковый, ( т.е. содержался из бюджета и считаю, что расходы на приобретение жилья понес я ). Но реально ответчик администрация города предоставила её мне только в 2008. Срок считаю надо исчислять со вступления решения суда в силу, когда действительно мог владеть и распоряжаться, а не момента получения свидетельства, т.к. ранее был лишен права стать вовремя собственником из-за волокиты ответчика. Но суд заявил, что я неверно трактую нормы закона. Есть ли смысл обжаловать далее и шанс отсудить победу. Спасибо заранее.
Добрый день!
я физическое лицо, имею в собственности нежилое помещение
перешедшее мне по брачному контракту.Временно не могу его использовать в личных целях. Сдала его в аренду юридическому лицу под торговые площади. Договор аренды долгосрочный, зарегистрирован в Госреестре. Арендатор удерживает с арендной платы 13% НДФЛ регулярно, деньги перечисляются на карточку. Сдаю только одно это помещение, никакой другой деятельности не веду. Никаких учетных операций не произвожу.В январе мне была назначена выездная налоговая проверка, составили акт, доначислили за неуплату НДС, штраф за неуплату, пеню, и получилось, что я получила доход 644т.р.а доначисления составили 438т.р. Получается что уплаченный за проверяемый период НДФЛ 232т.р + доначисления 438т.р. превышают мою прибыль. Согласно законодательства, я имею право сдавать свое имущество не регистрируясь как ИП? Вопрос. Правомочны ли требования налоговой инспекции?
Могут ли они меня обязать зарегистрировать ИП?
Заранее благодарю за ответ.
Доброго времени суток!
В 2010 году открыла ИП. Как ИП не работала ни дня. Всей семьей уехали в другой город, устроилась на работу. Теперь выяснилось, что я должна какие-то деньги по отчислениям в ПФР и штраф в НИ, за отсутствие отчетности. Пришла повестка в суд, хотя перед этой повесткой, ни каких писем не приходило ( родители постоянно проверяют почту)
Добрый день.
Подавала исковое заявление о взыскании с Ответчика: 1. денежных средств - возврат за неоказанные услуги -4900 руб.;
2. неустойку за задержку возврата суммы п.1.
3. компенсацию морального вреда.
В общей сложности сумма иска составила 12000 руб.
В суде заключили с ответчиком мировое соглашение (утверждено судом): они выплачивают мне 10000 руб.
От ответчика поступила сумма но не вся: а 4900 и 5100-за минусом НДФЛ.
Правомерно ли это?
В мировом соглашении и в определении суда об НДФЛ ничего не сказано.
На зарегистрированный адрес нашей организации поступило письмо от налоговой инспекции, в котором указывалось, что мы должны представить им документы, которые подтверждают наше сотрудничество с одной фирмой. В письме сообщалось, что в данный момент они проводят проверку этой фирмы и в их отчетности имеются неточности, относящиеся к нашему совместному сотрудничеству. Мы у этой фирмы заказывали рекламные услуги. Оформили договор, написали акт выполненных работ. Сумму, которые мы должны, перекинули на их расчетный счет безналичным платежом. Мы действительно должны по требованию налоговой представить ей все документы, которые подтверждают наше сотрудничество?
Здравствуйте!
Вопрос про обжалование решений налоговых органов в арбитражном суде.
Наша организация была привлечена к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения решением межрайонной налоговой инспекции. Мы обжаловали это решение в областную ИФНС. Областная налоговая инспекция оставила нашу жалобу без удовлетворения.
Вопрос такой – мы намерены обжаловать привлечение нашей компании к налоговой ответственности в арбитражный суд. Что нам следует обжаловать – только решение межрайонной налоговой инспекции или оба акта ИФНС, включая ответ на апелляционную жалобу областного налогового органа?
Если мы подадим заявление о признании недействительным только второго решения, будет ли автоматически признано недействительным решение нижестоящей инспекции? Спасибо. ♣
В нашу организацию с выездной налоговой проверкой прибывают инспектора.Какие услуги могут оказать юристы для снижения издержек фирмы по результатам проверки ?