Нарушение прав человека

Уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи. Мая мать обратилась в районы суд с гражданским иском к администрации сельсовета муниципального района о признании нарушения прав на благоприятную окружающую среду, возложения обязанности по проведению ремонта и чистке питьевого шахтного колодца. Судя вынесла определение об оставление искового заявления без движения просит предоставить документ подтверждающий оплату государственной пошлины, или освобождения в соответствии ст. 333.36 НК РФ. Мая мать пенсионерка по старости, ветеран труда, вдова участника ВОВ она подлежит по данному иску освобождению от уплаты государственной пошлины. Подскажите как юридически поступить в данной ситуации.

Я владею участком в СНТ с 2002г. В 2008 году, на моем участке сгорел дом, во время которого при пожаре было отключено электричество, после чего я перестал пользоваться участком. С 2008 года и на протяжении последующих лет заявитель членские взносы и целевые сборы не оплачивал, извещения об оплате членских взносов и изменении стоимости оплаты членских взносов и целевых сборов не получал. В настоящий момент заявитель хочет подключить к участку электричество но получает отказ от председателя СНТ по причине задолженность с 2008 года. На мою просьбу предоставить официальный документ о задолженности, был выдан бланк (Требование) на сумму, 80 850 рублей 00 копеек, (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 коп.), без подписи и печати. На просьбу расписать задолженность по годам, был предоставлен тетрадный листок на сумму 88 050 рублей 00 копеек, (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят рублей 00 коп.), с суммой которая не соответствует на бланке (Требование), выданном ранее. Что вызывает сомнения в правильности расчетов, и нарушении правил ведения финансовой документации. Председателю мною было предложено уплатить членские взносы за три года, и подключить электричество к участку, на что я получил отрицательный ответ, и было сказано, что пока я не уплачу всю сумму за восемь лет, подключение электричества не будет. Прошу сообщить, имею ли я право уплатить только за три года согласно сроку давности и по какой статье ГК РФ. Спасибо!

Задача. Гражданин Е., ранее не состоявший на психиатрическом учёте, при прохождении медицинского освидетельствования на право управления транспортным средством проявил неадекватное ситуации поведение, выразившееся в том, что он начал спорить с медперсоналом, доказывая, что совершенно здоров. Была вызвана бригада скорой психиатрической помощи и гражданин Е. был помещён в психиатрический стационар. К нему была применена смирительная рубашка. Родственники гражданина были уведомлены о помещении в стационар. Через трое суток он был отпущен без объяснения причин и без документального оформления помещения в стационар. Есть ли в действиях медицинского персонала нарушения действующего законодательства? В чём они выразились? Есть ли основания для привлечения соответствующих должностных лиц к ответственности

21.09.16 вечером я сидел в своей комнате. В 22:17 в комнату зашли сотрудники управления корпоративной защиты и профилактики правонарушений ( УКЗПП ), считающиеся дружиной помогающей сотрудникам полиции, с целью проверки пропусков, проверили пропуска и начали утверждать, что в комнате накурено и мы находимся в состоянии алкогольного опьянения, хотя, по факту в комнате я не курил и пьян на тот момент не был. Слова сотрудников ничем не были подкреплены, т.е. не было освидетельствования мед. экспертами и не зафиксировано с помощью фото\видео съемки, то что мы курим в комнате. Я сам человек курящий, незадолго до этого мы всей комнатой выходили курить на улицу и поэтому в комнате был запах сигарет. Сотрудники УКЗПП составили на меня акт, то что я курил в комнате и был пьян, я также составил объяснительную, в которой отрицал их слова. Акт сотрудников я не подписывал. Также они взяли показания у вахтера, который подтвердил, что в комнате пахнет дымом. 22.09.16 в 22:30 также в нашу комнату пришли сотрудники УКЗПП, прошли в комнату, хотя я не разрешал, с разрешения вахтера. В комнате находилось 4 человека, 2 проживающих, 2 не проживающих в этой комнате, сотрудники проверили пропуска и попросили удалиться не живущих в этой комнате. Далее осмотрев комнату они обнаружили открытую банку пива, которую пил человек не проживающий в этой комнате. Сотрудники стали утверждать что пиво пил я, составили акт, попросили ознакомиться и подписать, что я и сделал (подпись - не соглашение с обвинениями, а ознакомление). Я составил объяснительную, в которой написал, что пил не я, а другой. Далее сотрудники не выпускали меня из комнаты и говорили, чтобы я признался, что пил пиво в комнате, я отказывался признаваться в том, чего я не совершал. Это продолжалось на протяжении часа. Далее сотрудники УКЗПП вызвали полицию, для того, чтобы они отвезли меня на освидетельствование. Приехала полиция, посмеялась, сказала, что конечно не повезут меня т.к не имеют права, заполнили какие-то бумаги и уехали. Сотрудники УКЗПП тоже ушли, приэтом пиво даже не забрали и не заставили вылить. 6.10.16 меня вызвали в деканат и сообщили, что отчисляют. На приказе об отчислении стоит виза ректора. Не знаю, что делать и как противодействовать этому произволу, прошу помощи.

Являюсь ИП и занимаюсь рекламной деятельностью. Насколько я понял регистрировать СМИ нельзя как ИП, но можно на физическое лицо. В чем разница при регистрации на ООО или на физ лицо? Кто несёт ответственность в случае какого-либо нарушения закона о СМИ, о рекламе и т.д.? ООО больше защищено в этом плане или физ. лицо тоже обособленно в связи с организацией СМИ? Хочу зарегистрировать свой сайт как СМИ, чтобы получить некоторые преимущества, если они конечно же есть. Прочитал, что СМИ имеет ряд преимуществ, верны ли они? 1. "на СМИ распространяется статья 57 Закона РФ, которая предусматривает освобождение от ответственности, в том числе за комментарии, если на сайте отсутствует премодерация" ? То есть если записи на сайте будут оставлять пользователи без модерации, то ответственность снимается? Имеется ввиду, что отсутствует премодерация, а по жалобе пользователей или контролирующих органов конечно же будет модерироваться контент. 2. " Вы не несете ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, в том числе: - если они получены от информационных агентств; - если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений ... и т.д." Правда ли это? В чем разница в данном случае зарегистрированного сайта как СМИ? Или просто как сайта? А также разница в этом случае СМИ зарегистрировано как физ. лицо или как юр. лицо? Могу ли я как ИП продавать рекламу на своём сайте как СМИ, зарегистрированным на физ. лицо? Обязательная ли регистрация как СМИ, чтобы обезопасить себя в вопросах контента, который делают пользователи без модерации? Как лучше всего снять с себя ответственность за этот контент, я ведь не могу следить круглосуточно за этим!? =========== Как на практике доказывается контент сделан пользователем или администратором сайта по факту? Можно ведь что угодно сделать и написать что это "от подписчика" или сделать фейковый аккаунт. Нужны ли какие-то системы слежения, определяющие пользователя по IP адресу или ещё что-то?

В загранпаспорте есть штамп, что я зарегистрирована в ген. консульстве иностр. государства как проживающая там постоянно. В России гражданство есть, а регистрации нет - ни постоянной, ни временной. Есть билет, по которому менее 90 дней назад приехала из другого города России. Замужем за гражданином России, он наконец смог приватизировать свою квартиру и хочет меня туда прописать. Подала документы на постоянную регистрацию (через МФЦ) с объяснительной о том, что только что решила сменить постоянное место жительство вне России на постоянное место жительство в России. МФЦ приняли документы, но нач. УФМС вернула в МФЦ документы с требованием показать штамп о том, что я пересекла границу России в последние 7 дней, либо выплатить штраф за нарушение правил регистрации. Насколько я понимаю, я по-прежнему зарегистрирована в ген. консульстве и тем самым правила о 7 днях не нарушила: сколько бы дней я ни провела в России, на мою постоянную регистрацию за рубежом это не влияет. Что проще - выплатить штраф или обращаться в суд? Если обращаться, то как? Или есть какие-то ещё варианты? Тратить время и деньги на хождение по судам - тоже не вариант.

В роспотребнадзор поступило заявление от гражданина на мою организацию. Моя организация работает по ИП и предоставляет услуги оздоровления населению (по сертификатам качества). Может ли придти с проверкой роспотребнадзор по заявлению гражданина или нет??? Моя организация осуществляет свою деятельность 4 месяца. А насколько я знаю ИП не имеют право проверять первые 3 года. Если могут проверить. То какой документ они должны показать перед проверкой и что они будут проверять?

сегодня на ревности ко мне в дом зашла супруга моего коллеги и начала обвинять меня в том,что я сплю с ее мужем,присыпая все это оскорблениями и угрозами жизни,все это слышали соседи, к какой ответственности можно ее привлечь.

Здравствуйте, я покупаю участок и хочу вставить в договор следующий пункт: "В соответствии со статьями 461, 460, 394, 458 ГК, разъяснительными письмами Верховного Суда стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения настоящего договора по обстоятельствам, возникшим по вине ПРОДАВЦА, или вследствие предъявления претензий третьими лицами со стороны ПРОДАВЦА к ПОКУПАТЕЛЮ, в том числе со стороны предыдущих собственников земельного участка и жилого строения или их супругов, или вследствие нарушения прав третьих лиц со стороны ПРОДАВЦА при отчуждении земельного участка и жилого строения, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, или признания его недействительным по решению суда, ПРОДАВЕЦ обязуется приобрести ПОКУПАТЕЛЮ за свой счет равнозначное недвижимое имущество в том же районе Московской области в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или предоставить ПОКУПАТЕЛЮ денежные средства для самостоятельного приобретения земельного участка и жилого строения исходя из стоимости аналогичного земельного участка и жилого строения, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения настоящего договора, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящего земельного участка и дома". Продавец наотрез отказывается и хочет , чтобы были только ссылки на статьи. Считает, что я буду и так защищена законом, а я подозреваю, что он боится появления третьих лиц. Участок у него в собственности 16 лет. Должна ли я настаивать на этом пункте или согласиться с предложением продавца?

У девушки проблемы с почками. Каждый год лежим в больнице под капельницей. В этом году записываемся на прием к заведующей отделением , в день приема заведующая отделением отсутствует, принимает обычный врач. Заключение врача: анализы критические, нужно ложиться! но сейчас перед выборами мы никого не ложим! можем положить если проголосуете за кого скажем! позвоните в понедельник - во вторник иди в среду положим (прием был в среду!) . Звоним в понедельник: не можем положить, заведующая отделением запретила до выборов кого - либо госпитализировать!!!! Выборы через неделю... Живем в Москве, прописаны и лечимся в Саранске В Республиканкой больнице! Мотаться туда-сюда возможности нет! Законно ли все это? Что делать?

Я никак не могу понять, как можно продать долю в 1комнатной квартире, чужому человеку... как ее поделить... это что, общежитие... и кто решается на покупку доли в 1комнатной квартире?... и с какой целью... Что у нас за законы такие... Это же полное нарушение прав человека... Хотелось бы понять...

Правильно ли? что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при исковых требованиях до 1 000 000 рублей, свыше указанной суммы учитывается размер 0,5 % с суммы иска за вычетом 1 000 000 рублей

Здравствуйте! В соответствии с п. 3 ст. 866 ГК РФ если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных "статьей 395" настоящего Кодекса. Однако в правилах указано, что банк выплачивает 0,01 % неустойку. Если неустойка выплачивается, то не выплачивается по 395 ГК РФ. Но по 395 выходит больше, так как 0,01% это очень мало. В ст. 866 говорится про применение 395 ГК РФ. Не могу ли я применить ст. 395 ГК РФ?