Независимая экспертиза

Добрый вечер! Что мне делать я совершил встречную аварию, страховки у меня нет! Врезался в Hyuday entry 2007г. Стоимость не на рынке составляет 330000-380000руб. В кого я врезался требует от меня 500000руб за машину и 100000руб за моральный ущерб! Пугает меня что независимая экспертиза насчитала 680000руб. Может такое быть что разбитый перед машины, по стоимости вышел как вся машина?

добрый день. купили машину год назад. через какое -то время сломались датчики движения. продавец отправил их на экспертизу - которая не выявила брака - и сослались на техническое повреждение при тонировке. т.к. фирма производящая тонировку тоже платить не хотела - отдали датчик в независимую экспертизу. получили ответ что это производственный брак. отправили продавцу - они очень долго это все рассматривали - превысили все сроки. и вот пришел ответ что этот случай у них первый и не гарантийный. и что им не известна фирма занимающаяся независимой экспертизой и их не уведомили о ней. в связи со всем эти ничего возмещать они не собираются. правомерно ли это? и что дальше делать нам?

добрый день! телефон не на гарантии, периодически перестал показывать экран, отнесла в сервис. сделали диагностику и сказали, что нужно почистить и пропаять шлейф. заплатила 2500, сделали. через неделю проблема снова проявилась. отнесла в сервис по гарантии на данный ремонт. посмотрели - отдали снова телефон. через пару дней снова появилась проблема. еще раз отнесла, телефон отдали через 2 дня, и работал он неделю. в четвертый раз пришла в сервис, позвонили менее чем через час (т.е. скорее всего даже не разбирали), сказали, что помят чуть-чуть дисплей, якобы проблема с этим и связана, нужно менять экран, стоит 6600 руб. от ремонта отказалась, дома получилось включить телефон, экран без трещин, сколов, изображение идеальное, значит, дело не в дисплее. вопрос: я заплатила деньги за ремонт шлейфа, но проблема не исчезла, в последний раз мастер сказал, что это из-за сломанного дисплея, но почему тогда они этот дефект сразу не заметили, и может вообще помяли его сами. могу ли я вернуть деньги за первичный ремонт? стоит ли заказывать независимую экспертизу? спасибо.

Здравствуйте я военнослужащий был задержан сотрудниками дпс возле машины в состоянии опьянения машина не двигалась так,поломанная имеются все документы независимая экспертиза, документ официального диллера что машина своим ходом двигаться не может.Видео. у сотрудников нет от освидетельствования не отказывался было уже три заседания , а на 4-м узнали что я военный и судья будет делать запрос в часть. Как это будет выглядеть и какой суд будет проводить дальше разбирательство.

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение. Обоснованы ли требования страховой компании?

Добрый день! В декабре 2016 года произошло ДТП. Я обратилась в свою страховую компанию для получения возмещения, был проведен только внешний осмотр повреждений. Страховая выплатила, с задержкой. При самостоятельном ремонте (замена бампера с накладками) выявились скрытые повреждения (при ремонте не устранялись) и я обратилась к независимым. Независимая экспертиза провела оценку ущерба включая УТС (согласно акту о страховом случае страховая УТС не считала). О проведении осмотра независимым экспертом в страховую было направлено уведомление-телеграмма (13.02.2017) что осмотр состоится 14.02.2017 в 18ч.00 мин., страховая телеграмму не приняла, ссылаясь на 3 рабочих дня. В досудебной претензии я просила возместить мне полную сумму ущерба, включая УТС, расходы на проведение независимой экспертизы и стоимость доп. затрат на проведение экспертизы, а так же неустойку за задержку выплаты. Страховая согласилась выплатить только неустойку за задержку. Правомерны ли действия страховой и что делать дальше?

Добрый день! 27.10.2016 в частной стоматологической клинике мне сделали протезирование. По плану лечения планировалось удалить 44,45,46,48 зубы и установить имплантаты с подсадкой костной ткани на 44 и 46 зубы. Затем установить зубной протез из трех зубов с опорой на 44 и 46. Операция проводилась под общей анастезией (седацией). 13 марта, планируя дальнейшее протезирование, я сделала панорамный снимок и обнаружила, что вместо 46 мне установили имплантатат в районе 47 зуба. На мой вопрос: - Почему не соблюден план лечения? Доктор ответил: - после удаления 46 хирург увидел резекции и принял решение установить имплантат на место 47 зуба. На мой вопрос:- Кто дал доктору это право, почему не вывели меня из наркоза и не посоветовались со мной? Доктор сказал: - Было не целесообразным прерывать операцию. На вопрос: - Поему не проинформировали об этом, доктор ответил: - Вас предупредили, но вы были после седации и не помните. Дело в том, что на операцию я приехала в сопровождении человека. И если я «не совсем соображала», можно было сказать об этом моему сопровождающему. И вообще, я думаю, в таких случаях дают подписать документ. Сложность ситуации заключается в том, что теперь у меня с доктором разошлись взгляды на дальнейшее лечение. Доктор считает, что не произошло ничего страшного и можно установить мост из 4-х зубов с опорой на 44 и 47. Я проконсультировалась в нескольких стоматологических клиниках и все врачи в один голос заявили, что необходимо устанавливать дополнительный имплантат на место 46 зуба, потому что это нижний рабочий зуб и нагрузка на него большая. Тем более мы планировали ставить коронки из диоксида циркония, а это очень хрупкий материал. И второй негативный момент в моем лечении, то, что меня обсчитали на 74000, подтверждением чему является Акт выполненных работ, заверенный печатью и подписью, потому что кассовые чеки мне выдавались не на все сумму, а только в случае оплаты картой. Хотела бы получить консультацию - Куда мне обращаться и что делать в моей ситуации. И где можно провести независимую экспертизу?

- было ДТП - обратился в старухою компанию - посчитали сумму 100 яблоков - обратился в независимую экспертизу - посчитали 90 яблоков Что делать? 1.Либо независимая экспертиза сделала расчет некорректно и тем самым затраты на независимую экспертизу я не верну и нет понимания корректно ли рассчитала сумму. Неужели идти в другую независимую экспертизу? 2.Либо страховая компания настолько меня любит - что выполнела все расчеты на 200% процентов и с этим смирится ...

ДТП на стоянке. По свидетельским показаниям авто и собственник установлены. На руках постановление о прекращении производства об админ. правонарушении (собственник авто в ГИБДД по повесткам не являлся).На момент ДТП у собственника действующий полис ОСАГО. Независимая экспертиза проведена. Виновник скрылся и не установлен, известен только собственник авто. Иск в суд на страховую собственника или иск только к собственнику по 1079 ГК ? Шансы выиграть дело?

Купила наушники в "связном" открыла упаковку дома и выяснилось что наушники бракованные, расклеились и каждое ухо расвалилось на 2 части, пришла в магазин через 6 дней после покупки, продавец вскрыла упаковку, увидела что они сломаны и отказала вернуть деньги, сославшись на то что я их сломала, хотя ими не пользовалась! Послала делать независимую экспертизу! Законно ли это? Обязаны ли они вернуть мне деньги по чеку, если не прошло 2 недели с момента покупки, но товар оказался сломанным?!

Добрый день. Ситуация: На станции технического обслуживания автомобилей бел произведен ремонт авто. Клиент (юр. лицо) приехал на ремонт по гарантии. Возник спорный вопрос - кто виноват. Произведена независимая экспертиза, которая показала. что причина поломки - нарушение правил эксплуатации автомобиля. Вопрос: как официально отказать в гарантийном ремонте и имеется ли возможность возместить стоимость экспертизы за счет клиента? Заранее благодарен.

Иск, вытекающий из приобретения товара ненадлежащего качества. В последний день гарантийного срока потребителем направлена претензия производителю. Производитель на претензию не ответил (дело темное, почтовые документы об отправлении в дальнейшем в суд представлены, но производитель претензию не видел (либо внутренний косяк, либо мухлеж потребителя, но формально выглядит так, что претензия была, производитель не ответил). Выждав время, потребитель отправляется за платной экспертизой, а также за платными юридическими консультациями. Более чем через год потребитель предъявляет исковые требования, в которых заявлено и возмещение убытков (экспертиза + юрконсультации с составлением претензии). Мировой суд согласился с доводами ответчика, что данные затраты не относятся к убыткам (не являются необходимыми для восстановления нарушенного права), но отнес их к затратам, связанным с рассмотрением дела и взыскал под такой формулировкой. Вопросы - насколько это правомерно? Насколько можно отнести данные затраты, произведенные за год +/- до подачи искового заявления к такой категории затрат? Насколько правомерно отнесение к этой категории затрат расходов на "экспертизу", особенно учитывая, что между экспертизой, проводимой по назначению суда в процессе и "независимой экспертизой" из подворотни есть существенная разница (начиная от процессуального статуса - одно - письменное доказательство, другое - экспертиза и заканчивая условиями проведения с точки зрения гараний сторон (платная "независимая экспертиза" проводилась вообще без уведомления производителя и возможности хоть каким-то образом принять участие в этом шабаше, аналогично и юрконсультации - например, там фигурирует составление претензии - хотя претензионный порядок для данной категории дел не установлен, каким образом данная затрата оказалась связана с судебными издержками? Также, насколько правомерно то, что суд, отказав во взыскании данных расходов как убытков, подыскал для них формулировку, при которой он их таки удовлетворил, т.е. по сути, переквалифицировал требование?

Могут ли мне предоставить аналогичный товар на время судебных разбирательств и проведения независимой экспертизы стиральной машины? Купила стиральную машину 21 ноября 2016 г. два раза постирала в ней бельё, которое машинка порвала, больше стирать не рискую, останусь без белья. 25 ноября вернула стиралку в магазин, её направили на диагностику, где признали отсутствие дефекта и не требующую ремонта. До сих пор препираемся с магазином, дошло до суда, Машинка находится в магазине. Мне нужно в чём-то стирать. Стоит 26 тыс. руб, просто так не выбросить.

На территории магазина собака находящаяся на цепи причинила ущерб транспортному средству знаков предупреждающих или запрещающих движение не было что зафиксировали сотрудники дпс. Имеется видео запись. На руках справка о дтп независимая экспертиза и уведомсление об отказе возбуждения уголовного дела. Какое исковое заявление нужно составлять чтоб возместить моральный и материальный ущерб.