Ненадлежащий ответчик

По решению суда влалельцу долевой собственности был выделен во пользование земьльный участок. Я выкупил долю дома и решил этот участок приватизировать. Я получил временный кадастровый номер, но не мог приватизировать участок так как дом не был разделён в натуре. Затем дом был разделён в натуре, но я до сих пор не получил документ о собственности из за препятствий росреестра. На указанный участок наезжает часть дома соседа (40 см шириной). Сосед подал против меня иск требуя ликвидации данного временного кадастрового номера, так как за номером нет собственности. Ответчиком в данном споре сосед наздачил меня. Я думаю что я в данном споре ненадлежащий ответчик так как не я устанавливал участок, это делал Суд (с которым сосед согласился и УФСГР). Вопрос: Кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Я или УФСГР.

здравствуйте ,могу ли я ,как ОТВЕТЧИК в суде ,просить суд признать меня Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе,если у меня застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами на случай залива ,(предъявлен судебный иск ко мне как к собственнику после неудовлетворенной выплаты от страховой). спасибо

Нас затопило из квартиры, расположенной этажом выше. Квартира сдавалась летом, в начале сентября наниматели (женщина с дочкой) съехали, оставив открытым кран на радиаторе отопления. При этом кран не специальный, золотникового типа, а обычный водопроводный. 18 сентября в систему теплоснабжения подали воду и через открытый кран нас затопило. При досудебном урегулировании хозяйка от вины не отказывалась, сетовала на недобросовестных нанимателей, сообщила,что они из другой страны и их теперь не найти. Обещанного возмещения мы от неё так и не получили и обратились в суд. И вот на суде адвокат хозяйки квартиры заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и предъявляет договор найма, согласно которого на дату залива нанимателем являлся какой то мужчина, который по договору несёт ответственность перед соседями в случае причинения ущерба. Мы об этом "нанимателе" слышим первый раз и естественно против. Соседи на суде также подтвердили, что данного мужчину они не знают, на дату залива квартира не в наём сдавалась. Суд выносит определение о привлечении его в качестве соответчика. После заседания адвокат хозяйки предлагает мировую на мизерную сумму и намекает, что если не согласимся, то согласно судебной практике ущерб взыщут с "нанимателя" а хозяйка подаст на нас на возмещение адвокатских услуг на такую сумму, что мало не покажется. Мы отказываемся. Суд решает взыскать сумму ущерба с "нанимателя", т.е смена ответчика произошла. Вопрос: 1. имеем ли мы шансы отбиться от взыскания адвокатских расходов, ведь при подаче иска о взыскании расходов собственнику у нас отсутствовала информация о факте квартиры в наём на дату залива, а собственник вину не отрицал. 2. каковы шансы в суде апелляционной инстанции взыскать и с нанимателя и с собственника ущерб в солидарном порядке

а в порядке регресса - это как? собственник должен написать возражения на судебный приказ основанием про ненадлежащего ответчика??? или регресс - самостоятельный иск собственника на пользователя квартиры??? регресс - это как???

подскажите, вот, если собственник квартиры заключил с неким человеком договор безвозмездного пользования квартирой с прописанной обязанностью в договоре по оплате электричества нормативного без счётчика, воды без счётчиков, отопления, содержания и ремонта, капремонта пользователем квартиры , но пользователь квартиры долги не оплачивал, ресурсники и управляющая подали в суд на взыскание, вопрос, суд будет взыскивать с собственника или с пользователя при наличии договора безвозмездного пользования??? кто ненадлежащий ответчик??? кто надлежащий ???

Здравствуйте! Очень бы хотелось знать, прав ли судья. Сосед построил баню на меже с моим участком. Два месяца назад я подал иск в суд о сносе строения. Суд назначил выездное заседание, на котором присутствовал мой сосед (проживает на участке), который возражал на иск, говоря, что постройка построена в соответствии с нормами, но документов ни на участок, ни на постройку не предоставил по определению суда. Однако на следующем заседании суд зачитывает пришедшие (за 4 дня до выездного заседания) по ходатайству из росреестра документы, в которых собственник участка другой. Ответчика заменили. Можно ли считать выездное заседание законным и должен ли был судья зачитать сведения из росреестра на выездном заседании или же он должен был отложить выездное заседание до замены ненадлежащего ответчика.

Уважаемые юристы, спор об устранении препятствий в пользовании имуществом. По спору принято заочное решение 16 августа 2017г. Ответчик получив копию заочного решения 29 августа (но почтовое уведомление говорит о том что он забрал копию по заказному письму на почте 17 августа) пишет в суд заявление об отмене заочного решения в связи с тем что не был уведомлен надлежащим образом . Просит суд отменить дело в отношении него так как является ненадлежащим ответчиком. А дом якобы принадлежит его бывшей супруге. Их развод является формальным. Возможно развелись в 2017 году когда начался этот спор. Но вопросы такие: Если мы докажем, что он не уложился в положенный срок (7дней) для отмены что это мне как истцу даст? Так как по его словам он не является собственником дома и соответвенно не является надлежащим ответчиком. И что мне предпринять в данной ситуации? Подавать по новой иск к надлежащему ответчику или каким то образом просит о замене ответчика ?

В мае 2017 г мировой суд вынес определение о передаче дела в другой мировой суд по подсудности ( по его мнению,ответчик -физическое лицо, председатель СНТ).. новый судья отказал в иске по прчине ненадлежащего ответчика(по его мнению, должно быть юридическое лицо -СНТ). При этом сослался нна протокол предыдущего суда, в котором записано, что я,истец просил рассмотреть дело по подсудности в другом суде). Изучив материалы предыдущго суда, я обнаружил, что при расмотрении иска ответчик не был надлежащим образом уведомлен. Возможна отмена такого определения?. Прошло три месяца

Член СНТ обратился в полицию с заявлением о причинении председателем СНТ материального ущерба .В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что факты, указанные в заявлении имеют место быть, но состава преступления не образуют. На основании этого постановления был подан иск о возмещении материального ущерба к председателя , как физическому лицу, т.к. председатель самостоятельно принимал решения, причинившие материальный ущерб садоводчеству. Член Снт определил ущерб, причиненный ему лично. Для чего произвел расчет всего ущерба и разделил на количество членов СНТ. Судья в иске отказал по причине ненадлежащего ответчика. В решении записано, что у истца имеется возможность предъявить иск к СНТ . Но ,по моему мнению, и это подтверждено имеющимися в деле документами, ущерб нанес лично председатель СНТ своим действием(бездействием). Как доказать, что иск предъявлен надлежащему ответчику?

Жильцы нулевого этажа загородили выход через общую дверь в подъезд, сделали себе выход через запасной выход. Вынесено предписание демонтировать стенку, возведенную в подъезде между первым и нулевым этажом. Управляющая компания вышла с иском в суд на всех жильцов дома предоставить доступ к демонтажу стены с последующим взысканием со всех жильцов расходов на снос стены и судебных расходов. Жильцы верхних пяти этажей не возводили стену и в ней не заинтересованы. Как нам подать ходатайство о признании нас ненадлежащими ответчиками?

Добрый день. В ходе гр. судебного процесса о взыскании денежных средств была сделана замена ненадлежащего ответчика с гр. Лопашова (директора фыирмы), на гр.Петрова (одного из рабочих фирмы). Решение суда было сделано 06.12.2016. Было подписано мировое соглашение с гр.Петровым. 25 июля 2017 мне пришла повестка в суд, с копией заявления от ненадлежащего ответчика гр. Лопашова, о взыскании средств за услуги адвоката в размере 10 тыщ.р. Правомерные ли я в суде подать ходатайство о замене ответчика (меня) на гр.Петрова?

Имеется решение суда вступившее в силу на взыскание долга за водоотведение с арендатора. Приставы, как обычно, бездействуют. Выяснилось, что собственник продает объекты недвижимости, на которых висит этот долг. Можно ли запретить собственнику продавать объект недвижимости при наличии долга арендатора за водоотведение? Можно ли привлечь собственника в качестве ответчика и потребовать недвижимое имущество в счет оплаты долга за водоотведение?

Составил претензию на возврат денежных средств за технически сложный товар, приобретенный в интернет-магазине, принес в точку, где получал товар, претензию мне подписали и поставили печать. На следующий день обнаружил, что в претензии получателем указан один ИП (переписывал с сайта), а в чеке у меня другой ИП. Нести им исправленную претензию или, если дело дойдет до суда, можно будет ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика?

Покупал участок в Агентстве недвижимости( АН), был заключен договор С АН целевого займа от имени ДНП (дачное независимое партнерство) на оплату денег на инфраструктуру. Газ не провели денег не вернули. Обратился в суд к ДНП, так как в договоре займа было сказано что АН действует от имени ДНП. В суде АН было третьим лицом, агентский договор подтверждало. Суд решил что ДНП ненадлежащий ответчик, но вся инфраструктура созданная за средства целевых займов на ДНП. на что сослаться в апеляции.