Ненадлежащий ответчик

13 апреля 2016 года в Областном суде г. Екатеринбурга должна была рассматриваться апелляционная жалоба по гражданскому делу ( дело о наследстве), но заседание было отложено на 1 месяц. По какой причине это могло произойти?

иск подан ненадлежащему ответчику. суд назначил судебностроительную экспертизу. вынесено определение. я ненадлежащий ответчик. что мне делать? писать заявление о замене ответчика в суд 1-ой инстанции или подать апелляцию по отмене определения?

Здравствуйте. Подаем исковое заявление о взыскании долга по ЖКХ. 2 ответчика. В итоге, хотим долг 1 ответчика перекинуть на 2го ( по ходатайству предоставили договор, заключенный между 2ым ответчиком и истцом на содержание общего имущества.) Как правильней поступить? Написать отказ от части иска (тогда невозможно будет по данному требованию заново предъявлять?) или уточнить исковые требования?Спасибо.

добрый день. Меня зовут Татьяна. У нас автотранспортная компания. все машины застрахованы по ОСАГО И ДГО. Однако, месяц назад наш водитель узнает от судебных приставов исполнителей, что в отношении его возбуждено исполнительное производство по ДТП 2-х летней давности и суд вынес решение взыскать с водителя (а не с ООО - владельца транспортного средства!) ущерб по ДТП!!. Как признать ответчика ненадлежащим по делу? С чего начать?

В судебном процессе по иску к работодателю о задержке тр. книжки и выплате з/п за период задержки выясняется, что в задержке выновато ФГУП "Почта России". изначально иск к работодателю. Как сейчас изменить иск, чтобы оставив в процессе работодателя, так как только он может подтвердить наличие в з/письме без описи трудовой книжки, привлечь почту (Ззпп) несоблюдение контрольных сроков пересылки....

Здравствуйте,попал в дтп год назад,виновным признали меня,моя СК оценила ущерб на 10000 рублей и выплатила,а пострадавшая сторона с этой суммой не согласилась и наняли своего эксперта оценщика,он им оценил на 15000 рублей,а ко мне сейчас пришло письмо из суда и вызывают меня в суд в качестве ответчика и хотят взыскать с меня эти 5000 рублей и за услуги оценщика и юриста.скажите пожалуйста имеют ли они право на это?

В арендуемом помещении произошел пожар, вред причинен третьим лицам, виновным в пожаре признан сварщик, которого нанял арендатор по договору подряда, в договоре аренды прописано, что всю ответственность за вред третьим лицам несет арендатор. Кто должен возмещать вред третьим лицам, арендатор, виновное лицо или собственник? Иск подан на том основании, что собственник, значит плати

Дело о взыскании в порядке суброгации страховой суммы с виновного в ДТП. Постановление ГИБДД о признании виновным водителя было отменено, виновный не назначен. Судья в рамках процесса хочет установить виновника дтп на основании заключения эксперта и соответственно поменять ответчика по иску.

Жилец А подал иск в суд на ТСЖ о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры.В результате виновным признан Застройщик, так как в рамках Арбитражного дела он признан виновным и обязан устранить конструктивные недостатки крыши.С Застройщика в пользу А взыскана сумма заявленная истцом в полном объеме. ТСЖ понесло расходы на оплату услуг представителя. С какими исковыми требованиями должно обратится тсж и к кому, чтобы возместить понесенные судебные издержки.

Здравствуйте, такая ситуация заключил договор мены машина в обмен на земельный участок был составлен акт приема передачи, но регистрация земельного участка не была произведена через некоторое время тот кому я передал автомобиль совершил наезд и причинил ущерб другому. В отзыве на иск тот кому я передал автомобиль ответил что считает себя ненадлежащим ответчиком, кто должен платить ущерб?

Добрый день! Прошу помощи опытных "арбитражников". Нами подан иск в Арбитраж о признании сделки недействительной по основаниям п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (крупная сделка, не согласованная с единственным учредителем). Истцом является тот самый единственный учредитель ООО. Ответчиком является само ООО, а также покупатель по сделке; в качестве третьего лица привлечены –органы гос.регистрации прав собственности. Состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого дело назначили к рассмотрению. Однако как сейчас выяснилось в ООО произошла смена учредителя. Теперь возникла след. ситуация: иск был подан надлежащим истцом, но сейчас в процессе рассмотрения учредитель продал свою долю в размере 100%. Замена истца АПК не предумотрена -- только в порядке процессуального правопреемста как я понимаю. Как быть? Привлекать нового учредителя как третье лицо, заявляющего самостоятельные требования? Так, нашла следующее обоснование: арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В свою очередь, замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК). Судебная практика показывает, что суды редко применяют ст. 36 АПК РФ в части замены ненадлежащего истца. Так, арбитражному суду проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд. Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Именно поэтому законодатель и предусмотрел лишь замену ненадлежащего ответчика. Подскажите пож-та как поступить…. Ждать отказа от иска и подавать иск заново новым учредителем – нас не устраивает, слишком долго по времени. Может быть у кого-то была похожая ситуация в рамках корпоративного права?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я оказалась в непростой ситуации.. Продала машину по ДКП, новый собственник не переоформил её, попал в ДТП. За рулем сидел он, ДКП, акт передачи ТС, расписка от него у меня на руках. Потерпевшие подали в суд о взыскании ущерба с меня, они знали, что на момент ДТП он был собственник, но все равно пытаются взыскать ущерб с меня. Гражданский суд я выиграла - есть решение суда, где я признана ненадлежащим ответчиком. Они сейчас его обжалуют. На что обращать внимание суда больше всего, на какую статью напирать, чтобы они взыскивали с виновника. Виновник не отрицает факт покупки и не отрицает своей вины - но они не хотят это слушать! В файле прикладываю решение суда, которое они оспаривают. Там подробно написано все. Буду ждать ответ и любую информацию. Заранее спасибо!

Предмет спора: об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения; устранение препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Я истец. Дело по инициативе суда передано на экспертизу землеустроительной документации. Ответчик уже договорился с покупателем о продаже владения и спорного земельного участка. Сделка еще не оформлена. Как мне в суде поступить, что бы воспрепятствовать сделке ? Спасибо.

В 2014 г. я на легковом авто стал виновником ДТП с а/м грузоперевозчиком "Хендай Портер "c фургоном. Его страховая по Осаго выплатила Хозяину Хейдая страховую выплату 55 тыс. рублей . Он обратился к независимой экспертизе, которая оценила ущерб а/м " в 220 тысяч .( явно завышенной, рын.ст-ть а/м примерно 250 тыс руб., 2007 г.выпуска. ).Потерпевший подал претензию в свою Страх. компанию с просьбой выплаты возмещения в полном обьеме, но ему было отказано. Хозяин Портера подал против меня исковое заявление. Просит суд взыскать с Ответчика : Имущественный ущерб причиненный в рез-те ДТП в размере 220 т - 55 тыс. = 165 тыс. руб. (Также Истец просит взыскать большие суммы в счет компенсации морального вреда и простоя Хендая , Всего почти 400 тыс руб., Заявление составлено юридически не совсем грамотно !) Мне предлагается предоставить письменный отзыв на заявление и обоснование своих возражений . Достаточно ли мне при собеседовании на Городском суде МО не привлекать Адвоката, (т.к. Юрист в отпуске на майские) и ходатайствовать о том, что т.к. Ответчик полностью оплатил свою ответственность по ОСАГО на сумму 120 тыс., то я являюсь Ненадлежащим Ответчиком, с просьбой назначить Надлежащим Ответчиком страховую компанию и как лучше это сделать? (устно или письменно и на что сослаться)! Еще вопрос- должны ли в первую очередь удовлетворяться Исковые требования Истца от Страховой компании, а потом уже во вторую очередь - от Ответчика! Может ли суд назначить меня Соответчиком вместе со Страховой компанией при Собеседовании городского суда МО ? К чему быть готовым, если я буду без Юриста на собеседовании ?