Неосновательное обогащение

На основании заключенного договора купли-продажи автомашины покупатель — государственное унитарное предприятие «ДСК-5» перечислил сумму аванса продавцу — ООО «А». Впоследствии арбитражный суд по иску покупателя признал договор недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ. Покупатель также обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ. Продавец в отзыве на иск указал, что о ничтожности сделки покупатель истец не мог не знать в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были грубо и очевидно нарушены требования закона, о чем покупатель должен был знать. Поэтому, утверждал ответчик, истец перечислял суммы аванса, зная об отсутствии действительного обязательства, поскольку сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает последствий, кроме связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от решения суда (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Ссылаясь на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, продавец полагал, что полученные им денежные средства не могут быть от него истребованы как неосновательное обогащение. Дайте правовую оценку ситуации.

Скажите пожалуйста потеряла чек о покупке товара на крупную сумму но есть лист о доставке там где эта сумма указана со всеми печатями и подписями, подойдёт ли этот лист в суде? Суд по делу неосновательное обогащение чеки и лист о доставке от которого чек утерян хотим использовать как доказательство

Скажите пожалуйста потеряла чек о покупке товара на крупную сумму но есть лист о доставке там где эта сумма указана со всеми печатями и подписями, подойдёт ли этот лист в суде? Суд по делу неосновательное обогащение чеки и лист о доставке от которого чек утерян хотим использовать как доказательство

Ситкин Д.Н. заключил с банком договор кредита. Сумму кредита банк предоставил заемщику сроком на 72 месяца. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из всего периода действия договора (72 месяца). Заемщик исполнил обязательства по договору кредита досрочно через 48 месяцев, выплатив банку всю сумму, предусмотренную договором с учетом процентов. После исполнения обязательств по договору кредита Ситкин Д.А. обратился в банк с заявлением, в котором просил выплатить сумму, составляющую неосновательное обогащение банка. Свое заявление Ситкин Д.Н. мотивировал следующим образом. Кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, в состав которой входили проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом, т.е. за 72 месяца. Выплатив денежные средства досрочно (через 48 месяцев), заемщик произвел переплату процентов за пользование займами. В частности, переплата складывается из суммы процентов за 24 месяца. Банк ответил Ситкину Д.Н. отказом, что послужило поводом для обращения заемщика в суд с иском. Предмет исковых требований Ситкина Д.Н. выступила сумма неосновательного обогащения в размере процентов на сумму кредита за 24 месяца. В отзыве на исковое заявление банк отметил следующее. Стороны (банк и заемщик) согласовали все существенные условия, включая сумму основного долга и проценты, рассчитанные исходя из всего периода действия договора (72 месяца). Ситкин Д.Н. при подписании договора кредита выразил согласие на то, что кредит будет возвращаться равными ежемесячными платежами. Помимо этого, в договоре кредита отсутствует условие о том, что в случае досрочного возврата кредита осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа. Соответственно, требования Ситкина Д.Н. не подлежат удовлетворению. Оцените позицию каждой из сторон договора кредита. Какое решение следует принять суду?

Здравствуйте. Ситуация следующая: Суд 1 и 2 инстанций вынес решение не в мою пользу при признании доли в праве на квартиру т.к. я тоже вносил деньги при покупке но в силу обстоятельств согласился временно оформить на третье лицо, которое отказало в дальнейшем в переуступке права и самое печальное, не подтвердило мое участие в покупке на суде по моему иску о признании доли в праве. Значительную роль в суде сыграло отсутствие показаний от продавца недвижимости, который получил от меня часть денег. На суд он так и не пришел и без его показаний мои доказательства не были приняты В настоящее время мною собраны материалы для подачи иска ( неосновательное обогащение) на продавца квартиры подтверждающие получение им денег от меня. Но моя цель не получение денег от него, а именно подтверждение факта моего участия в покупке квартиры, что бы выйти в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу ли я в данных обстоятельствах обратиться к каким -либо специалистам ( медиаторы, судебные примирители) которые как альтернатива суду в добровольном согласии обоих сторон, установят и самое главное выдадут заключение равнозначное судебному акту( решению), с которым я в дальнейшем смогу обратиться в суд?

Между руководством филиала ФГУП «Почта» и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом отношения разладились окончательно. Никто уже и не помнит с чего все началось, но общее единение в противостоянии достигло таких масштабов, что в какой-то момент даже Нина Виленоровна, оператор связи первого класса, почти всегда находящаяся в состоянии перманентной агрессии и экзистенциального отрицания, на глазах преобразилась, помолодела что ли… Проблема осложнялась тем, что ФГУП «Почта» находилось в некоторой зависимости от агентства, ведь имущество предприятию было предоставлено на праве хозяйственного ведения, а полномочия собственника в отношении федерального имущества как раз и осуществляло агентство. Всем известно, что в условиях борьбы и противостояния особенно ценными оказываются люди, способные принимать смелые и креативные решения. Таким человеком без всяких сомнений оказался ВиоленКарфагенович, предложивший неожиданно для самого руководства агентства передать имущество Почты в аренду некой коммерческой организации, действующей под фирменным наименованием «Почтальон Печкин». Руководство Почты было в ярости, было дано распоряжение немедленно оспорить договор аренды, потребовать неосновательное обогащение в виде полученных агентством доходов от сдачи в аренду имущества, принадлежащего Почте. Вопрос: 1. Определите юридически значимые обстоятельства по делу. 2. Письменно подготовьте правовую позицию каждой из сторон. 3. Подлежат ли удовлетворению требования Почты?

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Был заключен договор субаренды. Арендатор расторг договор со своим арендодателем, не уведомив об этом субарендатора. На словах было сказано о том, что необходимо вывезти вещи. Субарендатор вывез вещи. Акт передачи помещения не подписан. Какой шаг лучше предпринять субарендатору, т.к. фактически правоотношения прекращены: 1. подать иск об обязании допуска в помещение, а потом взыскать неосновательное обогащение (платеж за сде. месяц), или 2. подать сразу иск о возврате неосовательного обогащения. Какие документы представить суду в подтверждение факта прекращения правоотношений? Попросить договор у нового субарендатора?

Я оплатила 5.000 рублей за занятия фитнесом (10 занятий). Отходила после оплаты только 2 занятия, потом они закрылись на карантин. Я не рассчитывала на это. Деньги возвращать отказываются. Договора не было. Мне сейчас нужно подавать, как неосновательное обогащение или по закону о правах потребителя?

Добрый день. Помогите пожалуйста в сложившейся ситуации. Опубликован запрос цен на право заключения договора на поставку товара. Заявки были признаны соответствующими условиям запроса цен. Затем была произведена процедура переторжки, и был определен Победитель, предложивший наименьшую цену. С ним и заключили договор, оплатили, поставили. При аудиторской проверке выяснилось, что в Приложении к договору указали данные за цену товара до переторжки, т.е. поставили нам меньше товара, чем можно было получить. Поставщик сказал, получил проект договора, с ним и согласился, допоставлять ничего не буде. Можно ли обратиться в суд за расторжением договора по причине его недействительности в части пункта договора о цене товара и взыскать неосновательное обогащение?

Моя знакомая заказала доставку товара из-за рубежа, договор на доставку пытались подписать через обмен сканами, на меня, но полной версии, подписанной обеими сторонами нет. Все платежи по заказу выполнял я в виде межбанковских переводов со своего счета на счет юрлица или по просьбе гендиректора/владельца юрлица на ее личный счет По итогам товар не прошел полностью таможенное оформление, привезли часть груза, причем битого, и сейчас под разными предлогами у нее просят доплатить, то за склад то еще за что-то, значительно превысив изначальную договоренность по деньгам (раза в 3) и сорвав сроки поставки на месяцы. - Компания и владелец зарегистрированы в Санкт-Петербурге - Есть все выписки из банка по оплате - Оплата была 8ю транзакциями разными суммами - Вся переписка велась моей знакомой через ее email и whatsapp и в этом обсуждении не участвовал. Договоры, чеки, накладные и пр. через мои email и другие контактные данные тоже не проходили. Есть ли перспективы вернуть средства? Например как неосновательное обогащение признав договор незаключенным? Или наоборот, отказаться от исполнения договора вследствии существенного нарушения условий?