Неустойка

Согласно данному пункту договора, с какого числа начинается неустойка? «за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ы х) в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Общ их условий кредитования), а также в случае наруш ения сроков по надлежащ ему оформлению Объекта недвижимости в собственность и/или в залог, предусмотренны х п. 22 Договора( в соответствии с п. 4.4.11. Общ их условий кредитования): в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п.4. Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование Кредитом ), начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня после даты , установленной Договором для исполнения обязательств(а), по дату предоставления С озаемщ иками Кредитору документов, подтверждающ их полное исполнение наруш енны х(ого) обязательств(а) (включительно).»

После смерти родственника, через 2 нед пришло письмо из сбера что у него имеется долг. При звонке им, сказали что это неустойка по кредитам от 2012 года. Кредиты он погасил в 2018, о неустойке не говорили, до 2025 ничего не присылали и не уведомляли его. Имеет ли право банк после смерти претендовать на эту неустойку, ведь срок исковой давности истек

100 юристов 100 юристов Поиск Профиль Задать вопрос Задать вопрос Online Мои вопросы Мои вопросы Мои чаты Мои заказы Мои заказы Уведомления Уведомления Юристы Юристы Услуги Услуги Физическим лицам Юридическим лицам Цены Заказать услугу Отзывы Отзывы Статьи Статьи Транзакции 0 руб Выйти Выйти 8 800-302-92-70 Горячая линия 24/7 Телеграм Бот Заказать звонок Задать вопрос Задать вопрос Мои вопросы Главная Вопросы Такая проблема Выполняли работы на объекте Черновые Потом когда пришёл Вадим Вадим Чт 28 авг. 2025 Город г. Иркутск Такая проблема Выполняли работы на объекте Черновые Потом когда пришёл Добрый день. Такая проблема. Выполняли работы на объекте. Черновые. Потом когда пришёл к подрядчику получать деньги он по сути сумму за эти работы частично решил удержать. В связи с тем как он это видел. Что мы не вернёмся выполнять чистовые работы. Сумма удержания составила 100000 рублей. Чтобы забрать на тот момент всю причитающуюся сумму за работы, мне пришлось написать расписку о выполнении чистовых работ. После чего нам возместили всю сумму по черновым работам. Теперь затянув все сроки сдачи об\екта, с нас требуют чтобы мы в недельный срок доделали свою работу. Грозятся что неустойка от сдачи этих домов в аренду перейдёт на нас. Правомерны ли такие действия подрядчика. У нас с ним работы все велись без договора письменного. Я как самозанятый.

Здравствуйте! Прошу разъяснить следующий вопрос, основанный на реальной ситуации. Мой автомобиль находился на гарантийном ремонте свыше 45 дней, что подтверждено соответствующими документами. Я написал претензию о выплате неустойки за нарушение сроков ремонта (1% за каждый день просрочки) и требование завершить ремонт. В итоге неустойка была взыскана через суд, ремонт был произведён, автомобиль мне вернули, и я продолжаю им пользоваться. В связи с этим хочу уточнить: 1. Имею ли я право спустя несколько месяцев (или даже год-два) после завершения ремонта и возврата автомобиля предъявить требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств на основании того, что ранее были нарушены сроки гарантийного ремонта (превышены 45 дней)? 2. Не будет ли считаться, что я отказался от этого права, если уже получил неустойку, заставил завершить ремонт и продолжительное время пользовался автомобилем? 3. Есть ли судебная практика по аналогичным случаям, когда потребитель сначала взыскивал неустойку и пользовался товаром, а потом спустя длительное время требовал возврата денежных средств за нарушение сроков ремонта? 4. Какие риски существуют в такой стратегии и на что стоит обратить внимание при подготовке претензии/иска? Заранее благодарю за ответы и ссылки на судебную практику, если таковая имеется!

Здравствуйте! Прошу разъяснить следующий вопрос, основанный на реальной ситуации. Мой автомобиль находился на гарантийном ремонте свыше 45 дней, что подтверждено соответствующими документами. Я написал претензию о выплате неустойки за нарушение сроков ремонта (1% за каждый день просрочки) и требование завершить ремонт. В итоге неустойка была взыскана через суд, ремонт был произведён, автомобиль мне вернули, и я продолжаю им пользоваться. В связи с этим хочу уточнить: 1. Имею ли я право спустя несколько месяцев (или даже год-два) после завершения ремонта и возврата автомобиля предъявить требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств на основании того, что ранее были нарушены сроки гарантийного ремонта (превышены 45 дней)? 2. Не будет ли считаться, что я отказался от этого права, если уже получил неустойку, заставил завершить ремонт и продолжительное время пользовался автомобилем? 3. Есть ли судебная практика по аналогичным случаям, когда потребитель сначала взыскивал неустойку и пользовался товаром, а потом спустя длительное время требовал возврата денежных средств за нарушение сроков ремонта? 4. Какие риски существуют в такой стратегии и на что стоит обратить внимание при подготовке претензии/иска? Заранее благодарю за ответы и ссылки на судебную практику, если таковая имеется!

Заключили со Сбербанком мировое соглашение. График платежей 17 число . Счет арестован и пришлось платить по ссудному счету. 17 августа был первый платеж но это было воскресенье и банк был закрыт. Пришлось заплатить 18-го числа но с неустойкой 1800. Сейчас смотрю следующий платеж и опять начислена эта неустойка 1800. Я обратилась в Сбер сказали у вас исполнительное производство. Хотя в Сбербанке не отображается просрочен и на госуслугах ничего нет. Исполнительное производство вернули опять за 1 день просрочки?!

Здравствуйте. Был пользователем Ростелеком. При переезде пытался отключить их услуги, но отключили специально не всё, но суть не в этом. Накопилась задолженность ~6000руб. Получил недавно судебный приказ о взыскании задолженности плюс "неустойка " в размере долга и оплата расходов по делу , оформленному по нотариальной надписью . Сумма вышла 13700~ р. Пришлось оплатить. Далее я написал в поддержку Ростелеком с вопросом что я ничего не должен? Ответили нет , и прислали справку о расторжении договора. И на днях получаю сообщение, что должен им 980р якобы за не скорректированные по решению суда пени. Поддержка отвечает что мол плати и других решений нет. Законно ли они действуют, ведь я недавно выполнил их наглые условия через оплату судебного приказа с дикой суммой неустойки? Есть ли варианты добиться хоть какой то справедливости? Ведь не исключено, что я получу через какое то время снова сообщение о том , что опять и опять должен что либо им.. Документы по судебному решению, которой оплатил , могу по надобности прикрепить ( но думаю что вряд ли это нужно ) Надеюсь что правильно поставил свой вопрос , если что могу уточнить , просто пишу уже второй раз, так как сайт стёр мой текст, пока прикреплял скриншот с пенями.. Заранее спасибо за любой ответ!

Здравствуйте. Был пользователем Ростелеком. При переезде пытался отключить их услуги, но отключили специально не всё, но суть не в этом. Накопилась задолженность ~6000руб. Получил недавно судебный приказ о взыскании задолженности плюс "неустойка " в размере долга и оплата расходов по делу , оформленному по нотариальной надписью . Сумма вышла 13700~ р. Пришлось оплатить. Далее я написал в поддержку Ростелеком с вопросом что я ничего не должен? Ответили нет , и прислали справку о расторжении договора. И на днях получаю сообщение, что должен им 980р якобы за не скорректированные по решению суда пени. Поддержка отвечает что мол плати и других решений нет. Законно ли они действуют, ведь я недавно выполнил их наглые условия через оплату судебного приказа с дикой суммой неустойки? Есть ли варианты добиться хоть какой то справедливости? Ведь не исключено, что я получу через какое то время снова сообщение о том , что опять и опять должен что либо им.. Документы по судебному решению, которой оплатил , могу по надобности прикрепить ( но думаю что вряд ли это нужно ) Надеюсь что правильно поставил свой вопрос , если что могу уточнить , просто пишу уже второй раз, так как сайт стёр мой текст, пока прикреплял скриншот с пенями.. Заранее спасибо за любой ответ!

Добрый день! Двигатель не заводился и я сдал свой автомобиль на ремонт, в гарантийный период. Официальный дилер на след. день сказал что топливо пахнет ацетоном и это не гарантийный случай. Я написал претензию с требованием либо выполнить гарантийный ремонт либо дать письменный мотивированный отказ от ремонта. В ответ дилер пригласил меня на процедуру проверки качества. При мне разобрали двигатель, сказали (устно), что поломка из за топлива, в тоже время выявились и механические повреждения некоторых деталей, дилер все фотографировал. Акт проверки качества не выдали. Я пришел на следующий день акт снова не выдали. Через день пригласили на процедуру отбора топлива я отказал и письменно заявил что пока мне не выдадут акт проверки качества с фотографиями поврежденных деталей я запрещаю любые действия с моим автомобилем. Акт проверки качества прислали только через 3 дня (прислав мне его на электронную почту). В акте имелось много несоответствий (были указаны люди которых не было при процедуре, искажены показатели измерений - у меня есть видео с реальными показателями) и сделаны выводы, что поломка эксплуатационная. Я написал письмо с просьбой откорректировать акт и несогласился с выводами указанными в акте. Исправленный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей мне так и не прислали. Зато на основании моего несогласия с выводами в акте дилер решил провести экспертизу для выявления причин поломки. Приглашал и меня но я вручил письмо, что согласен на экспертизу только после того как получу на руки корректный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей, иначе буду считать экспертизу недействительной. Я на экспертизу не пришел. Досудебная претензия на замену автомобиля была направлена дилеру, производителю и продавцу(ОД в другом городе) после истечения 45 дневного срока, т.к. ремонт не произведен, обоснованный отказ от гарантийного ремонта тоже не выдан. Досудебно никто не согласился решать и я направил иск в суд с теми же требованиями + неустойка + штраф + моральный ущерб. Результат экспертизы мне пришел уже после подачи иска. Экспертиза сделала вывод, что причиной поломки является плохое топливо. Письмо с приложением результата экспертизы и просьбой забрать автомобиль с территории дилера мне пришло только на 91 день после обращения к дилеру. Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы на замену автомобиля? Имеет ли значение результат экспертизы сделанный дилером, если он пришел мне только на 91 день после передачи автомобиля. Какую стратегию Вы мне можете посоветовать?

Здравствуйте. В договоре по изготовлению мебели (кухни) есть пункт о неустойки. В этом пункте указаны пени в размере 0.01% за каждый день просрочки. И максимальная неустойка ограничена 5% за все время. Законно ли ограничение максимальной неустойки пятью процентами? Ведь в законе указано, что максильно можно потребовать 100% от предоплаты. Например пени 0.01% не имеют юридической силы. И будет расчёт по 3% за день просрочки. Можно ли будет писать претензию продавцу на оплату 100% от предоплаты? Заранее спасибо.

Ситуация: • ДТП: 23.07.2022 • Страховая отказала в выплате, навязав ремонт. • Претензия отправлена: 07.08.2022 • Ответ страховой: письмо от 02.08.2022 с направлением на ремонт. Доказательства: 1. Скриншот претензии в приложении (07.08.2022) с текстом: "Не согласен с суммой" 2. Медсправки о лечении 2 месяца 3. Просрочка выплаты: 1092 дня Требования: • Страховое возмещение: 96 400 ₽ • Неустойка 1%: 96 400 × 1% × 1092 = 1 052 288 ₽ • Штраф 50%: (96 400 + 1 052 288) × 50% = 574 344 ₽ Итого: 1 723 032 ₽ Вопросы: 1. Какая вероятность выиграть дело при пропуске срока подачи иска (крайний срок 08.08.2025), если есть медсправки о длительном лечении? 2. Достаточно ли доказательств (скриншот претензии, письмо страховой, отсутствие актов согласия на ремонт) для подтверждения отказа от навязанного ремонта? 3. Насколько устойчива позиция по взысканию неустойки 1%, если страховая может ссылаться на 0.1%? Примечание: Даты изменены в целях конфиденциальности. Прошу оценить юридическую логику, а не конкретные даты.

Договор на изготовление кухонного гарнитура был подписан 28 февраля. При подписании договора оплатил 60% стоимости, а остальная сумма в течение 7 дней до предполагаемой даты завершения работ. По договору продавец обязуется выполнить заказ в течение 60 рабочих дней. 17 июня продавец написал, что заказ готов и я оплатил остальную часть. Но мебель так и не передал до настоящего времени (28 июля). В догове так же указано, что заказ является выполненным с момента уведомления покупателя о готовности заказа. Собственно несколько вопросов возникает. 1. С какой суммы считать неустойку, с 60 % как авансовая часть или же с полной суммы? 2. Будет ли иметь законную силу пункт договора в котором указано, что продавец выполнил свои обязательства если сообщил о готовности заказа. (ведь тогда получается продавец мог через неделю, например, сообщить, что заказ готов, тем самым снять с себя обязательства) 3. Нужно ли будет в случае суда доказывать, что продавец не передал мне товар и затягивает время, а не я не принимал товар. 4. Принимают ли суды записи телефонных разговоров и диктофона или сложно их приобщить к материалам дела? 5. И если считать просрочку по 3% то получается уже неустойка составляет 100 % стоимости кухонного гарнитура. Возможно ли это? Заранее спасибо!