Неустойка

Между ООО «Стройподряд» и ИП Петровым заключен договора на поставку отделочных материалов, по условиям которого за каждый день просрочки поставки, равно за каждый день просрочки оплаты подлежала уплате пеня в размере 0,5 % от цены договора. Петров допустил просрочку поставки очередной партии материалов на 20 дней, что послужило основанием для заявления ООО «Стройподряд» требований о взыскании неустойки. Петров возражал, поясняя, что задержка вызвана нарушением сроков перевозки транспортной компанией, более того, просрочка не повлекла убытков для ООО, даже была ему выгодна, поскольку в период просрочки на объекте произошел прорыв системы отопления, что неизбежно повлекло бы порчу стройматериалов. ООО, в свою очередь, возражало со ссылкой на пункт договора, согласно которому уменьшение или освобождение от уплаты неустойки не допускается. Оцените ситуацию. Решите спор. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора? Является ли причина просрочки исполнения договора уважительной и является ли она основанием для освобождения от уплаты неустойки? Мотивировано ли требование ООО? Неустойка какого вида предусмотрена в данном случае?

Приветствую. Можно ли назначить судебную неустойку, которая не была заявлена одновременно с требованием имущественного характера, с момента подачи заявления о неустойке? ВС по данному поводу указывает: Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента её присуждения. Но момент присуждения это вынесенное решение или подходит подача заявления? К примеру момент присуждения алиментов четко прописан — с момента подачи заявления.

Прошу разъяснить, в каких случаях подается заявление на выдачу судебного приказа, а когда исковое. Имеется договор поставки, товар поставлен и принят покупателем, но оплачен не полностью - задолженность 89 000. Также начислена договорная неустойка 20 000. Из документов: договор, транспортная накладная, УПД (счет-фактура), платежные документы об оплате части договора. Претензия оставлена без ответа, акта сверки нет. В данном случае подается в суд судебный приказ или иск? Также есть договор перевозки груза, по которому в качестве аванса уплачено 50 000 руб, но никакие услуги по перевозке не оказывались. Из документов: договор, выставленный перевозчиком счет на 50 000 руб. и подтверждение оплаты этой суммы. В данном случае представляется, что надо подавать иск, но есть сомнения, поэтому вопрос аналогичный: иск или приказ?

У ИП открыт счет в банке, банк прислал запрос документов на основании 115 ФЗ. Если закрыть счет без предоставления документов, то банк требует неустойку. На проверку документов банку нужно 3 дня и на свое усмотрение могут запросить еще дополнительные документы, которые они так же будут проверять какое-то время. Неустойку они объясняют одним из пунктов ДКО. Деньги нужны срочно, ждать пока они проверят все, нет времени, но и неустойку платить не хочется. В ДКО нет слов о том, что клиент должен ждать пока банк обработает полученные документы и вынесет свой вердикт. Правомерна ли в принципе эта неустойка? И обязан ли клиент ждать обработки отправленных документов или что бы избежать неустойки достаточно просто их предоставить и закрыть счет? Текст требования неустойки "При переводе остатка денег со счетов мы спишем неустойку — 15%, но не менее 50 000 ₽. Если остаток на вашем счёте меньше 50 000 ₽, то он полностью идёт на погашение неустойки. По условиям договора банк списывает неустойку, если клиент не предоставляет документы или информацию, а также отказывается созвониться с менеджером банка по видеосвязи, как в вашем случае. На данный момент сумма неустойки составит 50 000,00 ₽." Ссылка на ДКО, банк ссылается на пункт 6.6.: https://modulbank.ru/files/Dogovor_kompleksnogo_obsluzhivanija.pdf?_ga=2.142391094.585167119.1605425755-1936128262.1601277946

Добрый день ! Две недели назад делал покупку в сети магазинов «hoff”. С продавцом -консультантом согласовывал доставку на определённый день ,но в этот день доставки не было . Далее доставку согласовывали 5 раз и так мой заказ не доехал до меня . В договоре купле-продажи написано ,что дата доставки 13.11.20 ,но продавец в праве менять дату в сторону уменьшения срока . Вопрос следующий -возможно ли с данной проблемой обратиться в суд с подачей заявления как на не добросовестного продавца и возможно ли получить денежную компенсацию (как потеря убытков ,неустойка и тд . Заранее благодарю за ответ !

Здравствуйте.У мня на руках исполнительный лист о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства : неустойка,компенсация морального вреда и штраф.Неустойка не выплачивается до 01.01.21.(пост №428) А мор вред и штраф можно взыскать ?

В ноябре 2011г. мужем Р.(ныне покойным) был взят кредит 750 тыс. руб. в срок до ноября 2018г. В связи с допущением Р. просрочек по гашению и приостановлению гашения кредита на 2 месяца банк подал в суд и суд вынес решение в феврале 2015г. По решению суда заемщик Р. возобновил выплаты, договор кредитования расторгнут не был. В 2018г. Р. опять приостановил выплаты. Муж умер (в автоаварии) в ноябре 2019г. Наследство не принимала, так как единственная квартира и автомобиль были зарегистрированы на мне. Единственная квартира (кадастровая стоимость 684 тыс.руб.) была снесена в июне 2020г. по программе сноса аварийного жилья. В октябре 2020г. по договору мены с администрацией получена новая квартира. Автомобиль после аварии не подлежал восстановлению и в марте 2020 был продан за 100 тыс.руб. В июне уволена по соглашению сторон. переехала на временное жительство к дочери в другой город (900 км.) В сентябре случайно от работника суда узнала о назначении через 3 дня судебного заседания по иску банка ко мне о взыскании задолженности умершего Р. Отправила в суд заявление о переносе заседания так как находилась в другом городе и просила переслать исковое по почте. Через 2 недели (еще так и не получив письма с исковым) по телефону работник суда уведомил о назначении судебного заседания на дату через 3 дня. По моему запросу по электронной почте мне было направлено исковое. Срочно передала с машиной доверенность на сына и ходатайство о переносе заседания до моего приезда и возможность ознакомления с делом. Сын сфотографировал все дисты дела и направил мне на ознакомление. Новое заседание с моим личным присутствием прошло уже через 3 дня - пишу так подробно чтобы вы поняли что времени подготовиться по хорошему просто не было, А я и знать ничего не знала о взятом мужем кредите и что ранее у него уже был суд. Банк подал иск ко мне о взыскании задолженности по процентам за пользованием кредита, повышенным процентам и неустойки, которые продолжали начисляться так как договор кредитования расторгнут не был. Мной на суде были высказаны возражения: 1) спорное жилое имущество не является общим имуществом, так как по договору купли-продажи деньги были получены от меня (деньги являлись моим личным сбережением и моей мамы) и договор зарегистрирован на меня как на единственного собственника (на тот момент сын и дочь 3-ех и 2ух лет); 2) Спорное жилое помещение было снесено в июне 2020г.; 3) Соответчик не принимал наследственное имущество. Суд вынес решение в пользу банка. Хочу обжаловать в апелляционном порядке. Есть ли у меня шанс выиграть дело. И еще вопрос: умерший в течении года не исполнял обязанности по решению суда, банк на него в суд не подавал, о процентах не заикался, а как заемщик умер быстренько открыл наследственное дело. По договору кредитования пункты о процентах гласят: -п.3.1.1. - "В пределах обусловленного договором срока пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемых п.2.1. - график погашения) - 17,5%; -п.3.1.2. - "В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного сроков кредитования, указанных в п.2.1 (График погашения с 11.11.2011 по 12.11.2018г.) - 35% (повышенные проценты). Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.1, а также в случае, предусмотренном в п.2.3. и 4.2." - Пункт 2.3 - "В целях надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет банку обеспечение в следующем виде: без обеспечения." - П.4.2. о праве банка досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке. В моем случае банк насчитал проценты как задолженность: - по ставке 17,5%-за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 на сумму 44,5 тыс.руб.; - по ставке 35% за период с 27.05.2016 по 26.10.2018 на сумму 98,1 тыс.руб.; - неустойка 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 на сумму 12,3 тыс.руб. ПОЧЕМУ ЗА ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЕРИОД НАЧИСЛЕНЫ ПРОЦЕНТЫ ПО СТАВКЕ 17,5 И 35? ПОВЫШЕННАЯ СТАВКА ДОЛЖНА БЫЛА НАЧАТЬ НАЧИСЛЯТЬСЯ С ДЕКАБРЯ 2018? Или я неправильно читаю договор? Кроме того мне еще надо будет гасить основной долг по кредиту на сумм 232 тыс.руб., - долг по судебному заседанию от февраля 2015г. Кто может нам помочь договоримся о стоимости услуг.

Обстоятельства: 1. введено наблюдение — 01.03.2018 Последствия: — не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 2. введено внешнее управление — 01.03.2019 Последствия: про не начисление не сказано; 3. Введено конкурсное 01.03.2020 Последствия: — прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Вопрос: если неустойка за нарушение неденежного обязательства (сразу говорю что требование реестровое), то на период внешнего управления начисление неустойки возобновляется? Пока ждал ответ нашел такой вывод суда. кредиторы, обратившиеся с требованиями после введения соответствующей процедуры, вправе начислить суммы процентов (за пользование кредитом, проценты по статье 395 ГК РФ либо договорную неустойку) на дату введения соответствующей процедуры. Получается что, зависит от даты направления требования?  Требования направили после конкурсного, следовательно пени начисляются по дату введения конкурсного.  Как думаете верно?

Можно ли взыскать штрафные санкции по коммерческому договору найма жилого помещения если убытков не возникло? Коммерческий договор найма жилого помещения на комнату с арендной платой по 12 000 рублей в месяц. В договоре есть пункт - При внесении нанимателем наймодателю денежных средств банковским переводом, наниматель должен в тот же день отправить наймодателю заверенные в банке подтверждающие перевод документы. Наниматель деньги перевёл, но подтверждающие перевод документы наймодателю не выслал. За нарушение пункта установлена неустойка в размере 12 000 руб. Можно ли вообще хоть что то взыскать за нарушение данного пунка договора или его нарушение не существенно и суд ни копейки не взыщет? Какую сумму взыскания указать в иске что сумма была разумной и суд удовлетворил данное требование?

Коммерческий договор найма жилого помещения на комнату с арендной платой по 12 000 рублей в месяц. В договоре есть пункт - При внесении нанимателем наймодателю денежных средств банковским переводом, наниматель должен в тот же день отправить наймодателю заверенные в банке подтверждающие перевод документы. Наниматель деньги перевёл, но подтверждающие перевод документы наймодателю не выслал. За нарушение пункта установлена очень большая неустойка. Можно ли вообще хоть что то взыскать за нарушение данного пунка договора или его нарушение не существенно и суд ни копейки не взыщет? Какую сумму взыскания указать в иске что сумма была разумной и суд удовлетворил данное требование?

В 2019 году физическим лицом был получен доход в рамках судебного дела. Судом присуждена: 1. Неустойка в размере 3млн рублей 2. Штраф в размере 1 510 000 рублей. 3. Компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей 4. Компенсация государственной пошлины в размере 20 563 рублей 5. Компенсация расходов на представление интересов в суде в размере 38 148 рублей 50 копеек. 6. Компенсация почтовых расходов в размере 213 рублей 17 копеек. По результату взаимозачета сумма неустойки снизилась до 2 211 191 рубля 86 копеек. Итого по решению суда было взыскано 3 800 116 рублей 53 копейки. Ответчиком после выплаты была подана декларация 2НДФЛ с суммой дохода в 3 721 191 рублей 86 копеек. И соответственно ФНС прислали платежку с суммой налога в 13% от этой суммы - 483 755 рублей. В суде нас представляли юристы и их вознаграждение - 50% штрафа, оформлено в виде договора цессии. С ними был заключен договор цессии на сумму 1 124 511 рублей 65 копеек. В итоге нами на счет была получена вся сумма по исполнительному листу( все 3 800 116 рублей 53 копейки), а причитающуюся по договору цессии часть мы перевели юристам уже после получения денег по ИЛ. Договор цессии могу приложить полностью. Вопрос: Мы должны уплатить НДФЛ со всей полученной и облагаемой суммы(3 721 191 рублей 86 копеек), или из нее можно вычесть вознаграждение юристам отданное по договору цессии? И если платить нужно не со всей суммы - правильно ли я понимаю что нам нужно подать декларацию 3-НДФЛ и приложить решение суда, договор цессии и комментарий почему не со всей суммы нужно считать НДФЛ? "1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Цеденты уступают, а Цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «» (ИНН:, ОГРН:, КПП:, адрес:) по решению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от по делу, вступившего в законную силу, а именно 1 124 511 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек в части взыскания с ООО «» штрафа. 1.2. Договор является возмездным. В счет оплаты за уступаемые права и обязанности Цессионарий оказал Цедентам юридические услуги по договору на оказание юридических услуг №/ от, дополнительному соглашению от к договору от."

Заключил договор на строительство.Подрядчик не выполнил обязательства в срок .Но в договоре не прописано неустойка,и я не принял часть работ .Он мне не отдал часть суммы .Могу ли я подать на него в суд за моральный и за неустойку.

Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок. Арендатор заявил, что договорная неустойка не подлежит применению, так как договор не прошёл гос регистрацию на основании ст. 651, то есть является не заключённым. Договор заключался на срок с 1.06.2000 по 31.05.2001, то есть ровно на год, и действительно не был соответствующим образом зарегистрирован. Суд, само собой, основанием взял положение ст. 651 и отказал в удовлетворении иска о договорной неустойки. В связи с эти вопрос, правомерен ли отказ суда в удовлетворении, ведь фактически арендатор получил имуществу и пользовался им, не выплачивая платежи при этом. Есть ли какие-либо позиции из судебной практики или законодательного регулирования, когда имуществом осуществляют пользование, а потом сетуют на не заключённый договор?