ООО

Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой, делал возврат денежных средств и для возврата мне выдали такую информацию:(Для возврата средств согласно регламенту (пункт 7.2) необходимо внести эквивалентную сумму на специальный счет, предоставляемый ООО "Эквайринг") Выполнил 3 денежных перевода, деньги так и не пришли. Связался с владельцем, внес деньги и вскоре пришел документ : ниже прикреплю Является ли это мошейничеством и что делать в данной ситуации ?

Г. Ставрополь. На первом этаже торгово офисного здания располагается магазин «Чижик» желающий получить лицензию на торговлю алкоголем на втором этаже ООО «Медэстетика» лицензируемый вид деятельности - медицинская деятельность, на третьем этаже ООО «Стоматология» также лицензия на медицинскую деятельность, может ли Чижик получить лицензию. На торговлю алкоголем.

Добрый день! Вопрос в следующем : ООО РОМАШКА является (заказчиком)на платформе Ати.су (транспортные услуги), в связи с тем , что ООО РОМАШКИ был занижен рейтинг, исполнители отказываю. Тогда ООО РОМАШКА договорилась (в устной форме) с ООО БЕЛКА , о том, чтоб ООО БЕЛКА была в качестве заказчика . ООО БЕЛКА подписали с ООО ГРАНД(исполнитель) договор-заявку по транспортным услугам . В связи с тем , что ООО РОМАШКА не выполнила договоренность с ООО БЕЛКА оплата не поступила ООО ГРАНД. ООО ГРАНД подал в суд на ООО БЕЛКУ. Как быть в данной ситуации ?

Есть район малоэтажной застройки в городе. ООО, которое этот район обслуживает, утверждает, что он огорожен по периметру забором, и взимает плату за содержание ограждения. На самом деле забор есть только по одной стороне из четырех, т.е., он не замкнут, и доступ на территорию есть у любого жителя города. Как доказать в суде, что ограждения по периметру нет?

Есть район малоэтажной застройки в городе. ООО, которое этот район обслуживает, утверждает, что он огорожен по периметру забором, и взимает плату за содержание ограждения. На самом деле забор есть только по одной стороне из четырех, т.е., он не замкнут, и доступ на территорию есть у любого жителя города. Как доказать в суде, что ограждения по периметру нет?

Здравствуйте предлагают подписать такой договор при устройстве на работу сам я в юридических вопросах не умн, но. Нашёл много неточностей, которые приведут к полному контролю моих действий на предприятии. Какие здесь есть нарушения и как мне повлиять на работодателя, чтобы мои права не были ущемлены по трудовому кодексу российской федерации? Я начал видеть на рабочем месте давление. Со стороны работодателя и работников. После этого меня перевели на этом же предприятии, но в другое ооо и предложили подписать данный договор, скажите мне, пожалуйста. Какие права имею я чтобы мои права не были нарушены

Здравствуйте, я являюсь ген.директором ООО и соучредителем, мой срок договора закончился и я не хочу продолжать трудовые отношения в качестве директора, остальные соучредители против моего ухода с этой должности, как мне избавиться от этой должности?

775000/1196 от 2026-01-15, ИД 2-1629/2025 от 08-09-2025, дело 2-1629/2025 от 08-09-2025, взыскатель ООО ПКО Право онлайн. По судебным решениям – по номеру дела на сайте ГАС «Правосудие»/по телефону суда, где он был изготовлен В личном кабинете ФНС https://lkfl2.nalog.ru/lkfl или по телефону 88002222222

775000/1196 от 2026-01-15, ИД 2-1629/2025 от 08-09-2025, дело 2-1629/2025 от 08-09-2025, взыскатель ООО ПКО Право онлайн. По судебным решениям – по номеру дела на сайте ГАС «Правосудие»/по телефону суда, где он был изготовлен В личном кабинете ФНС https://lkfl2.nalog.ru/lkfl или по телефону 88002222222

Здравствуйте. Прошу помочь оценить мою правовую позицию и перспективы судебного спора с коллекторским агентством ООО «Столичное АВД» по вопросу удаления записей из кредитной истории. В моей кредитной истории в АО «ОКБ» отражаются сведения о просроченной задолженности, переданные ООО «Столичное АВД» по двум обязательствам, которые были уступлены им от АО КБ «Ситибанк». В моей кредитной истории в АО «ОКБ» отражаются сведения о просроченной задолженности, переданные ООО «Столичное АВД» по двум обязательствам, уступленным от АО КБ «Ситибанк». Последний платёж по данным обязательствам был произведён в 2013 году. С указанного времени каких-либо платежей мной не вносилось, исковых требований ко мне не предъявлялось. Я считаю эти сведения недостоверными по следующим причинам: 1. Судебные приказы отменены. По обоим обязательствам АВД ранее получало судебные приказы. Я их отменила в установленном порядке. После отмены приказов: АВД не подавало исковых заявлений, ни одного судебного решения о наличии долга не существует. 2. Поворот исполнения По одному из обязательств деньги были списаны по судебному приказу, но: • приказ был отменён, • суд вынес определение о повороте исполнения, • с АВД в мою пользу уже взысканы и фактически возвращены ранее списанные суммы. То есть судом фактически признано отсутствие оснований для взыскания. 3. Оспаривание в БКИ Я подала заявления в АО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю. ОКБ направило запрос в АВД, и получило ответы, в которых АВД заявило, что: - отмена судебного приказа не прекращает обязательство, - истечение срока исковой давности не является основанием для удаления записей, - переуступка права требования подтверждает наличие долга. На этом основании ОКБ отказало во внесении изменений. Моя позиция Я исхожу из того, что: • после отмены судебных приказов требования АВД являются оспоренными и юридически не подтверждёнными; • передача в БКИ информации о «действующей просрочке» без судебного решения или иного подтверждения делает такие сведения недостоверными; - сама по себе уступка права требования не доказывает существование задолженности; - БКИ должно содержать только корректную и подтверждённую информацию. В связи с этим я подготовила иск к АВД о признании сведений, переданных в БКИ, недостоверными и об обязании исключить их из кредитной истории. Правовое обоснование В соответствии с: – ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», – ст. 12 ГК РФ, – ст. 3, 131–132 ГПК РФ, гражданин вправе требовать признания сведений в БКИ недостоверными и их исключения. Отмена судебного приказа означает отсутствие установленного долга, а отсутствие последующего иска делает передачу сведений в БКИ неправомерной. Прошу оценить следующее: 1. Правильно ли я выбираю способ защиты? Подходит ли в данной ситуации именно иск о признании сведений, переданных в БКИ, недостоверными? 2. Насколько реалистичны шансы на удовлетворение такого иска, учитывая, что: - судебные приказы отменены, - исков со стороны АВД не было, - по одному из обязательств произведён поворот исполнения? 3. Достаточно ли отмены судебных приказов для вывода о том, что информация о «действующей просрочке» не подтверждена надлежащим образом? 4. Может ли суд в принципе встать на сторону АВД только на основании их доводов: - что отмена приказа не прекращает обязательство, - что СИД не препятствует отражению долга, - что уступка подтверждает право требования? 5. Стоит ли заявлять в иске дополнительные требования (например, о моральном вреде), или лучше ограничиться только удалением записей? 6. Имеет ли ключевое значение факт поворота исполнения по одному из договоров?