Платежное поручение

Добрый день. Нами было заказано оборудование -сушилка доя лабораторной посуды. Поставщик выставил счет на основании коммерческого предложения . Счет был оплачен 17.11.2017, указан срок поставки -30дней. Не дожидаясь конца срока поставки , решили узнать ситуацию у поставщика. В ответ услышали , что в срок поставить не могут, т.к. у производителя нет запчастей и поставка будет только в середине января 2018. Нам было отправлено письмо 23.11.2017 по эл. почте. По-факту письма не было и нет. На просьбу переслать письмо еще раз ответа не последовало. Нами было направлено письмо этому поставщику ( эл.почтой) с просьбой вернуть деньги в связи с невозможностью выполнить ими своих обязательств. На след день ситуация изменилась ( по телефону) -до нового года отгрузят. Мв привязаны к госконтракту и срок у нас 25.12 2017. Следовательно мы понесем убытки и в дальнейшем эти убытки перенесем на них. В ответ услышал -хорошо переведем деньги. Сегодня звонил этому поставщику -деньги переведены ( по-факту ничего нет). Попросил скинуть платежное поручение-но ситуация стандартная -бухгалтера сегодня нет. В связи с этим попрос: как лучше поступить с таким поставщиком в данной ситуации , нам срочно необходим товар , т.к.привязаны к госконтракту и должны поставить до 25.12.2017. Можем ли мы доказать в случае срыва сроков зааазчику что нами предприняты все меры для выполнения контракта , чтобы не попасть в реестр недобросовестных поставщиков?

ООО 1 оплатило по скану счета другому ООО 2 деньги за товар, есть платежное поручение с отметкой банка, ООО 2 заявляет что счет не выставляло, а данный счет ими блокировался и был разблокирован мошенниками (их бывшим главбухом), подано заявление о возбуждении дела о мошенничестве, идет разбирательство. Вопрос, если подать иск в арбитраж о возврате денег за не поставленный товар, выиграет ли его ООО 1 или на основании того что было мощеничество ООО 2 выкрутится и не вернет нам деньги? Как вернуть деньги?

Арбитражным судом оставлено наше исковое заявление без движения, так как в просительной части неверно указана сумма. В этой связи суд предложил уточнить просительную часть иска и доплатить госпошлину (несколько копеек). Интересует в каком виде теперь можно подать уточнения просительной части. Например, повторно направить в суд исковое заявление того же содержания, исправив сумму, но назвав его «уточненное исковое заявление», приложениями к нему при этом указать копию квитанции о направлении уточнений ответчику и платежное поручение о доплате госпошлины. Сойдет ли так? Не хочется, чтобы вернули заявление назад.

ООО на ОСНО, При сдаче декларации по НДС за 3 квартал 2017г. указан не верный код ОКТМО, в платежном поручении при оплате 1/3 налога код ОКТМО верный. В справке по расчетом с бюджетом по одному ОКТМО переплата по второму недоимка с набегающими пенями прислали требование. По совету налогового инспектора подали корректировочную нулевую декларацию по НДС с неверным ОКТМО. Далее необходимо подать вторую корректировку со всеми данными и верным ОКТМО. Верна ли последовательность действий? Не получит ли организация при подаче 2 корректировки штраф т.к. срок следующего платежа по налогу НДС наступит только 25.11.2017г. а корректировки подаются после полной уплаты налогов и пеней?

Здравствуйте. Пожалуйста помогите разобраться с ситуацией: в рамках исполнения контракта на основании акта выполненных работ от 30.06.2017 произошла оплата от 07.09.2017. В ЕИС платежное поручение размещено 04.10.2017. Имеются ли признаки административного правонарушения в части сроков размещения платежного поручения? Спасибо.

Отказ в регистрации ИП в связи с тем, что госпошлина за услугу регистрации ИП (по мнению налогового органа "НО") не оплачена. Хотя она была в составе принятых НО документов. До этого отказа в регистрации ИП, НО вынес еще 2 отказа в регистрации (т.е. всего три отказа). Первый отказ по причине того, что не приложена копия паспорта РФ, а второй раз отказ в связи с тем, что допущена ошибка в Форме в адресе проживания. Я прикладывал все три раза одно и то же платежное поручение на сумму 800 руб. Таким образом НО считает, что услуга им оказана (при вынесении решения об отказе) и пошлина зачтена во втором обращении, следовательно расценивают третье мое обращение как обращение без госпошлины и таким образом выносят полноценный отказ.Во вложении результат обжалования - нулевой. Обоснован отказа?

Добрый день! Был выигран государственный контракт со снижением в ходе аукциона более, чем на 25%. При подписании контракта со своей стороны участник приложил платежное поручение, оплатив его без увеличения. Контракт находится на подписи заказчика. Какие действия при этом сможет совершить заказчик и имеет ли право поставщик доплатить сумму по обеспечению? Может ли заказчик отправить контракт на доработку?

Добрый день! Сегодня мне пришло исковое заявление. Страховая компания обратилась с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса. Предыстории: ДТП произошло 2 года назад, виновата была я. Повреждения казались мелкими и ГИБДД не вызывали, составили извещение и разъехались. В СК в течении 5 дней я сообщила. Но прошло более двух лет и поэтому подтверждающих у меня не осталось. Теперь мне пришло письмо с претензией о возмещении ущерба, в связи со статьей 14 закона об ОСАГО и тем, что я якобы не представила авто на осмотр. В письме пришли: сама претензия, копия извещения о ДТП, платежное поручение на имя потерпевшего о выплате страховой суммы, Акт о страховом случае. Никаких документов подтверждающих, что они меня вызывали, а я на осмотр авто не явилась к письму не приложены. В извещение абсолютно корректно указан мой адрес и номер телефона. Подскажите какие должны быть мои действия в сложившейся ситуации?

Добрый день! Участвовали в аукционе на поставку оборудования и выиграли. 27 сентября 2017г. Пришел контракт от Заказчика. Срок подписания мо стороны поставщика - до 3 октября 2017г. Со стороны Заказчика - до 12 октября 2017г. Со своей стороны мы подписали контракт 02 октября и прикрепили обеспечение контракта (безотзывная БГ). 05 октября пришел отказ в банковской гарантии от Заказчика, т.к срок действия указан неверный. Дозвониться до Заказчика мы не можем, не берут никогда тетефон. В этот же день мы сделали и провели платежное поручение на сумму обеспечения контракта и приложили его с письмом пояснительным к заказчику. Так же переговорили с банком выдавшим бг, они готовы исправить замечанияв кратчайшие сроки. Подскажите как будут дальше развиваться события и попадем ли мы в реестр недобросовестных поставщиков? Спасибо

Нужно продать офис по безналу (я ИП). Подскажите какой порядок действий? 1. Составляем и подписываем договор с покупателем 2. Покупатель переводит деньги 3. Ждем 2-3 дня, как деньги доходят подписываем акт приема передачи и сдаем документы в МФЦ Все верно? Согласиться ли покупатель ждать эти 2-3 дня, не будет ли он требовать сразу сдать документы? ведь для меня гарантий никаких нет что он сделал перевод, даже если он мне предоставит отправленное платежное поручение из банка(вдруг оно поддельное) поэтому я думаю нужно ждать 2-3 дня или нужно проводить сделку сразу же просто приняв от покупателя платежное поручение из его банка и в случае если я не получу деньги за 2-3 дня обращаться в МФЦ чтобы остановили сделку (для этого у них задержка там дней 10-14?)

14 августа оплатили за товар, 21 августа банк поставщика лишился лицензии. Поставщики прислали письмо, что они наши деньги не получили, причём указав точную сумму и дату платежного поручения. И говорят что мы должны им эти деньги оплатить ещё раз,т.к. было доп. соглашение о смене реквизитов. И говорят нам обращаться в страховую компанию что бы нас поставили в очередь. Правомерно ли это? Деньги же поступили к ним на счёт, он не был закрыт на тот момент.

Здравствуйте! Мы ИП УСН 15% д-р, услуги и продажа оборудования. Работаем по безналичному рассчету. Недвано одна фирма (ООО) выдала счет с НДС на оплату запчастей. Скажите пожалуйста, при формировании платежного поручения я же должна им выделить НДС, правильно? Для меня же НДС не имеет значения, так как мы находимся на УСН?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества Между ОАО (ПАО) «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту ПАО «Уралтрансбанк») и гр. Мирославской Галиной Геннадьевной был заключен кредитный договор № PK001-6423 9 от 11.12.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения 09.12.2016г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период использования. ПАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному договору, а именно был выдан кредит на вышеуказанных условиях, перечислена сумма кредита путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика № 40817810900001366329. Данный факт подтверждается банковским ордером №616138 от 11.12.2013г. Однако, после 23.09.2016 года, платежей в погашение задолженности по кредиту не производилось, в связи со смертью заемщика, последовавшей 25.09.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.09.2016г. По условиям договора, при нарушении срока уплаты основного долга, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п.4.8 кредитного договора). При нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, не погашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором сроком погашения процентов до их фактического погашения (п. 4.9 кредитного договора). По состоянию на 27.06.2017 г. сумма задолженности по Кредитному договору № РК001-64239 от 11.12.2013 года перед Банком составляет 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 20 копеек, в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту - 2 733,00 руб.; - сумма процентов - 530,19 руб.; - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 565,48 руб.; - сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 53,53 руб.  При выдаче кредита, заемщиком Мирославской Г.Г. было подписано Заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков от несчастных случав и болезней, заключенному между ООО «Зетта Страхование» (ООО «Цюрих») и ПАО «Уралтрансбанк», на срок действия кредитного договора. Выгодоприобретателем по договору страхования, в случае наступления страхового случая, являлось ПАО «Уралтрансбанк». На заявление Банка по убытку, в связи со смертью заемщика Мирославской Г.Г., ООО «Зетта Страхование» запросило дополнительные документы (акт патологоанатомического вскрытия или посмертный эпикриз, постановление об отказе/возбуждении уголовного дела, выписку из амбулаторной карты). Данные документы не были представлены в Банк родственниками умершей по настоящее время, поэтому страховая выплата не произведена. Поэтому Банком принято решение предъявить требование о взыскании долга к наследникам умершей. Данные о круге наследников и об имуществе, оставшемся после смерти Мирославской Галины Геннадьевны, Истцу не известны, в связи с этим ПАО «УралТрансБанк» обратилось к нотариусу г. Серова Свердловской области, Тагоевой Рамзие Шагитовне с претензией. В ответе Банку нотариус сообщила, что после смерти Мирославской Галины Геннадьевны заводилось наследственное дело, иную информацию нотариус не представила, т.к. в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. По имеющимся у Банка данным, предполагаемым наследником умершей Мирославской Г.Г. является дочь - Мирославская Светлана Александровна. Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 308, 309, 807, 810, 811, 1110, ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Серовский районный суд Свердловской области взыскать с гр. Мирославской Светланы Александровны в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № РК001-64239 от 11.12.2013 года в размере 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 20 копеек, в том числе: - сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту - 2 733,00 руб.; - сумму процентов - 530,19 руб.; • - сумму пени за несвоевременную уплату основного долга - 565,48 руб.; - сумму пени за несвоевременную уплату процентов - 53,53 руб. 2. Взыскать с гр. Мирославской Светланы Александровны в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек. 3. Сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело гр. Мирославской Г.Г. с целью выявить полный круг наследников умершей. 4. Привлечь в дело наследников умершей Мирославской Г.Г. принявших наследство.  5. Сделать запрос в регистрирующие органы с целью выявления наследуемого имущества умершей Мирославской Г.Г. Приложения: 1. Копия Кредитного договора № РКОО1-64239 от 11.12.2013 года; 2. Копия банковского ордера; 3. Расчет задолженности по состоянию на 27.06.2017г.; 4. Копия паспортных данных ответчика; 5. Копия свидетельства о смерти; 6. Копия претензии нотариусу; 7. Копия запроса ООО «Зетта Страхование»; 8. Копия ответа на претензию нотариусу; 9. Платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины; 10. Копия Свидетельства о регистрации Банка в ЕГРЮЛ; 11. Копия Свидетельства о постановке Банка на налоговый учет; 12. Копия выписки из ЕГРЮЛ о внесении изменений в наименование юридического лица; 13. Копия доверенности представителя ПАО «Уральский транспортный банк»; 14. Копия лицензии Банка; 15. Копия искового заявления и документов к ним для ответит

кассир ЗАО " Прогресс" представила в банк платежное поручение , однако операционистка банка не приняла его к исполнению по причине отсутствия у ЗАО средств на счете. Кассир приложила к платежному поручению 100 рублей и операционистка приняла его к исполнению. Законны ли действия операционистки банка ? Как должна была действовать операционистка в изложенной ситуации ?

Клиент оплатил услугу (путевка в детский лагерь), в подтверждение прислав платежное поручение из личного кабинета онлайн-банка с отметкой "исполнено". Денежные средства не дошли, проверяли неоднократно в банке-получателе, реквизиты при переводу указаны верные. Скорее всего, деньги вернулись к отправителю. Клиент на связь не выходит, есть договор,подписанный с 2-х сторон об оказании услуги, услуга была оказана в полном размере. Что можно сделать с юридической стороны?