Подписка о невыезде и надлежащем поведении — самая мягкая мера пресечения из всех возможных. Применяется, как правило, к обвиняемым или подозреваемым в совершении преступлений, отнесенных УК РФ к категории небольшой или средней тяжести.
В силу статьи 102 Уголовно-процессуального кодекса России, подписка о невыезде налагает на лицо, давшее ее, следующие обязательства:
являться по вызову следователя, а также дознавателя или судьи по первому требованию и строго в назначенное ими время;
не покидать место жительства (постоянное или временное) без разрешения суда или лица, осуществляющего предварительное расследование;
не препятствовать установлению истины по уголовному делу (например, не оказывать давления на свидетелей или потерпевших).
В случае нарушения указанных обязательств, к обвиняемому может быть применена другая, более жесткая мера пресечения вплоть до заключения под стражу.
Проконсультироваться с юристом по вопросам законности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, обжалования постановления о ее применении, узнать о возможностях и способах отмены или получить иную помощь можно на портале Правовед.ru. Консультации доступны онлайн и по телефону.
За сколько дней должны извещать о дате проведения судебного заседания подсудимого находящегося под подпиской о невыезде. Меня известили за 3 часа.На суд я не явился т.к. был на работе.
Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал: «Принимая во внимание, что Рогов совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение, имеет на иждивении троих детей, в отношении него, возможно, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ,
постановил:
1. Избрать в отношении обвиняемого Рогова Леонида Васильевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.
Сотрудники полиции, выехав в 5 часов утра к месту срабатывания охранной сигнализации, застали в магазине гражданина Воровского, который пытался скрыться с похищенными вещами. В 5 час. 30 мин. доставили задержанного в отдел полиции. В 8 час. следователь с согласия прокурора возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного и личности Воровского следователь принял решение: (вариант 1) избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении; (вариант 2) избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу для чего возбудить перед судом соответствующее ходатайство.
Каким образом в каждом из приведенных случаев должны быть выполнены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ о составлении протокола задержания?
Здравствуйте, можно с Вами проконсультироваться? Моему мужу дали статью ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в данный момент он на домашнем аресте уже как почти 3 недели. Суд будет 27 июня я так понимаю о повторном избрании меры пересечения. Может ли он просить подписку о невыезде? И что вообще грозит при такой статье? Есть ли хоть 0,0001 процентов шанса на условку? Смягчающие показания: несовершеннолетний ребенок, ученик 3 курса, беременная жена, бывший спортсмен, не был судим, у него мать-одиночка 2 детей, у матери есть заболевания, раскается в содеянном, отовсюду положительные характеристики. К тому же заключили досудебное соглашение. Могу так же ответить на Ваши вопросы для уточнения.
Мужу 04.05.18 вынесен приговор по ч.5 статья 33 часть 1 ст 285 на 2 г 6 мес в колонии общего режима, арестован в зале суда, сейчас ждет в Сизо аппеляции, На этапе расследования дела пробыл с Сизо 6,5 мес и 5,5 мес на домашнем аресте/ вместе 1 год/, потом 4 года под подпиской о невыезде... Как рассчитать срок подачи на Удо? это возможно только из колонии? Будет ли срок нахождения сейчвс в Сизо до аппеляции тоже засчитан в срок наказания?
ч.1.ст 228.1 приговор исправительные работы сроком на 1 год и 6 мес.с удержанием из з/п 10%.мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прошу Вас рассмотреть мое дело , 27.10.2015 года я был задержан и доставлен в 10-ый отдел полиции г. Санкт-Петербурга. Меня провели в кабинет сотрудников уголовного розыска в котором уже находился мой знакомый Демидов Д.А. Входе разговора с оперативниками уголовного розыска выяснилось, что основанием для моего задержания стали показания Демидова Д.А., у которого в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон, похищенный 23.10.2015года у гражданина Толибова Н.Х. Входе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан раннее судимый за аналогичные преступления Демидов Д.А., который пытаясь избежать наказания оговорил меня, обвинив в совершении преступления в отношении Толибова Н.Х. Входе допроса я изложил оперативникам свою версию событий, согласно которой именно Демидов совершил нападение на Толибова Н.Х. и именно он похитил у потерпевшего телефоны и денежные средства. Этим объясняется и то что именно у Демидова был изъят телефон принадлежащий потерпевшему Толибову Н.Х.. Версия Демидова о том, что телефон на хранения передал мне Кареву Р.В., не выдерживает не какой критики. Но оперативников 10-ого отдела полиции мои показания не устроили и мне было на прямую сказано, чтобы я писал явку с повинной, в которой признавая что именно я совершил преступление в отношении Толибова Н.Х. После того, как я отказался выполнять их требования, меня Карева Р.В. начали избивать с целью получения признания. Во время избиения со мной случился гипертонический криз , испугавшись оперативники вызвали в отделение бригаду скорой помощи, по прибытию врач зафиксировал у меня артериальное давление 240/120 и собирались меня госпитализировать , но сотрудники полиции не дали это сделать , попросили лишь о том, чтоб врач сделал укол сбивающий давление и уезжали. После этого, как скорая покинула участок полиции, истязание в физической форме продолжались. Я не в силах больше терпеть насилие над собой, потому что здоровье мое ухудшалось, и у мне не было больше выбора , я подписал все что они сказали. В дальнейшем прибывший следователь просто переписал бумаги представленные оперативниками, а мне было сказано, чтобы я все подписал без возражений. Опасаясь за свое здоровье, я Карев Р.В. подписал все, что хотели от меня оперативники. После этого я был отпущен на подписку о невыезде и предварительно предупрежден, о том чтобы даже не думал никуда жаловаться иначе для меня будут печальные последствия. Не прошло и двух недель, а точнее 13.11.2015г., меня вновь задержали те же оперативники10-го отдела полиции, но на этот раз обвинили меня в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, основанием задержания послужило заявление гражданки Зозули, являющейся матерью моей сожительницы Ивановой. Она обвинила меня в краже принадлежащего ей монитора и системного блока компьютера. Причем системный блок был обнаружен и изъят у Демидова , следователем оперативной службы 10-го отдела, этот факт был подтверждён Демидовым в ходе судебного заседания и нашел свое отражение в приговоре по настоящему уголовному делу. Но сотрудники полиции в очередной раз покрывая Демидова не стали оформлять протокол об изъятия системного блока у Демидова, вместо этого следователи оперативной службы сфабриковали протокол осмотра места происшествия, в котором написали , что системный блок принадлежащий потерпевшей был изъят в подвале расселенного дома, в котором я Карев Р.В. припрятал этот системный блок и он там находился две недели до изъятия. Заставив меня под угрозой все это подписать. Тот факт , что кража монитора вообще не было, т.к. потерпевшая гражданка Задуля разбила его своими руками, и то что системный блок забрал себе Демидов пользуясь тем, что я в это время спал, не кого не заинтересовал.
Столь лояльное и доверительное отношение оперативников 10-го отдела полиции по отношению к Демидову объяснялось в тем, что он является негласным осветителем, а также тем, что его родная сестра является одноклассницей одного из оперативников полиции.
Когда все эти обстоятельства я изложил на допросе следователю СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майору внутренней юстиции Михайловой Г.Б., она мне прямо сказала, чтобы я все подписал и не морочил ей голову, иначе она мне устроит «встречу» с оперативниками 10-го отдела полиции.
Исходя из выше изложенного прошу Вас разобраться в этом не справедливом наказании и привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников уголовного розыска 10-го отдела полиции г.Санкт-Петербурга по факту совершения ими преступлений предусмотренных ст.299, ст.302, ст.303, ст.307 УК РФ.
Здравствуйте,обвиняют по статье 186ч1 збыт фальшивых денег одной купюры 5т.р.есть четыре свидетеля что я во время збыта находился в другом городе,но кассир даёт паказание что это был я,на подписку о невыезде не отпускают,сижу в сизо,что делать в такой ситуации?
Я вышел в лес и решил пострелять из охотничьего ружья вслепую (стрелять назад для интереса, узнать, куда я попаду). Вдруг я услышал чьи-то голоса сзади (грибники идут). Я понял, что стрелять нельзя. Голоса утихли, но тревога осталась, а вдруг сзади ещё кто-то есть, чувствовал, интуиция, как в воду глядел, что человек там есть, а вдруг??? Но я халатно не стал выяснять и смотреть назад. И не посмотрев я выстрелил вслепую назад и услышал крик. Я тяжело ранил грибника в живот, оказал ему первую помощь и в общем доставлен в больницу. Он сейчас в тяжелом состоянии.
Меня допросили и отпустили под подписку о невыезде.
Как квалифицируют по вашему мнению моё деяние? Как причинение тяжкого вреда по неосторожности или как умышленное причинение тяжкого вреда с косвенным умыслом?
Я просто боюсь что действительно умышленное припаяют и тогда дадут не колонию поселения, а строгого режима...
Добрый вечер! Мой муж совершил кражу в магазине на сумму 50 рублей, пойман не был, охранник выбежал из магазина, и кричал ему, чтоб муж остановился, на следущее утро пришли сотрудники милиции, забрали его, составили протокол, в котором указано, грабеж в магазине, он подписал, забрали паспорт, взяли подписку о невыезде, дело ведется в особом порядке, но еще он подписал, что будет без адвоката со своей стороны, а ему предоставят государственного, сказали, что таким образом он сотрудничает со следствием, и это будет смягчающим обстоятельством, имеет ли теперь он право быть на суде с частным адвокатом, и какой приговор может быть в результате? (Следователь сказала, что скорее всего штраф, и компенсация ущерба, и он не получит срок, в том числе условный) Спасибо
Здравствуйте! Обвинение по ст. 159 ч2 и 159 ч3, особый порядок, мера пресечения подписка о невыезде. По ч3 явка с повинной, девушка 23 года, местная, высшее образование, ранее не судима, на учете нигде не состою, характеристика положительная, частично возмещен ущерб в ходе предварительного следствия, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, говорят, что им же лучше, чтобы я была на свободе и возмещала ущерб. Скажите, пожалуйста, какие у меня шансы на условный срок? Заранее спасибо!
Добрый день. Ударила человека ножом в целях самообороны. Потерпевший написал, что претензий ко мне не имеет. Так же есть двое маленьких детей. Каковы шансы получить условный срок? До суда под арест не взяли, отпустили под подписку о невыезде.