Правила

Поставила два детских самоката и велосипед у своей входной двери в квартиру. Квартира крайняя на этаже, вещи никому не мешают, стоят не на проходе, не мешают даже открытию моей двери практически на максимум. Соседке не понравилось (сказала, что не эстетично) и пожаловалась в ук. Ук обязало убрать, ссылаясь что нарушаю правила пожарной безопасности. Этот приквартирный коридор изолирован от лифтового холла (металлической дверью), лестница располагается вообще отдельно (надо проходить через открытый балкон подъезда, чтобы на нее попасть). Доступ к пожарному щиту не заблокирован. Права ли ук с соседкой?

Добрый день, у меня следующая ситуация: я пользуюсь онлайн банковской картой Яндекса, раз в месяц там можно выбирать категории с повышенным кэшбэком, на июнь месяц я помимо прочего выбрал повышенную категорию за заправку через сервис навигатора. Заправившись через навигатор мне кэшбэк так и не пришёл согласно указанному сроку. В службе поддержки Яндекса мне ответили: Мы начисляем кешбэк за покупки картой Пэй в сервисах Яндекса по СБП, но только если счёт в Яндекс Банке привязан. Так как ваш счёт не привязан к СБП, начислить баллы за оплату топлива не сможем по условиям акции. Данной информации в карточке категории нет (скрин я прилагаю), но служба поддержки утверждает, что ссылка на все условия получения повышенного кэшбэк указана в момент выбора категории и то что информация в карточке не полная не имеет никакого значения. Но при этом у меня не было возможности что-то менять в момент оплаты, сервис заправки сам проводил оплату, я выбрал только карту Яндекса. По итогу я выполнил все условия, которые указаны в карточке категории, но служба поддержки указывает на полные правила, ссылка на которые указана при выборе категории. Кто по итогу прав?

я попал в дтп на велосипеде. меня сбил газелист. при этом я сам находился в среднем ряду на дороге(т.е. я нарушил правила). я получил несколько ушибов и ссадины, велосипед практически полностью сломан. приехавший сотрудник гибдд убедил меня, что так как я сам нарушил пдд, то я также являюсь виновником дтп и никакой компенсации я получить не смогу и стоит просто разъехаться, не оформляя пдд. Возможно ли в таком случае возобновление рассмотрения дтп?

Здравствуйте, чтобы описать полностью ситуацию хочу уточнить некоторые моменты чтобы вы понимали о чем идёт речь. Я приехал на работу в реабилитационный центр 3 сестры по вахтовому методу, работал около 1 месяца условиями более чем доволен, но по мере работы увидел то что тут каждый день новые правила и законы, что мне и не понравилось так как по условиям договора о найме было прописано другое. В общем описываю ситуацию: В клинике есть работники что приезжают и те что живут в арендованной территории вместе с заданием, с недавнего времени руководство включило правило о том что сотрудники что находятся вне смены не имеют права на питание в местном ресторане-столовой и нахождения на территории в принципе) хотя при найме и в договоре указано о 3х разовом питании на переуд вахты. И сегодня, я после 1.5 суток смены пошёл во время обеда персонала в столовую чтобы налить себе кофе и уйти)). В итоге я встретился с руководителем по уходу и она меня из-за этого уволила) Я не имел бы претензий если бы рядом был бы магазин либо что-то подобное с калорийной и полезной едой, но увы этого нет. Не так давно был похожий случай, но только там был старичок из Кыргызстана что приехал на заработки, он сел кушать после суток со своим коллегой, и всё та же госпожа забрала у него тарелку с едой угрожая увольнением.

Здравствуйте! Опишите порядок действий с моей стороны, куда стоит обращаться, если были нарушены мои права как работника. Я работала неофициально у ИП в пункте выдачи озон, решила уволиться одним днем. Руководство заявило, что мне нужно отработать 2 недели, прежде чем я получу расчёт и смогу уйти, на что я возмутилась и отказала, т.к между нами не был заключён трудовой договор и на меня не распространяются правила ТК РФ. После чего руководство отказалось выплачивать часть зп, на что я заявила, что буду писать в трудовую инспекцию и налоговую по факту нарушений - неофициальное трудоустройство, уклонение тем самым от налогов, а также мной было выявлено, что этот ИП берет на работу несовершеннолетних. Из доказательств у меня только скриншоты переписок с руководством и рабочего чата, а также скриншоты переводов зарплаты мне на карту с личной карты данного ИП

Добрый день. Купил телевизор смарт на Вайлдберриз. На пункте выдачи не было возможности проверить. По приходу домой оказалось что экран телевизора неисправен. Была составлена заявка на возврат, но продавец ее отклонил, ссылаясь на правила Вайлдберриз, что всю проверку нужно делать на пункте выдачи.

Здравствуйте , каршеринг уже 2й раз и с разных номеров пишет мне на ватсап и пытается обвинить меня в том, что я ударила их машину , первый раз я просила их предоставить мне видео об участие в дтп с моим участием , они мне доказывали что они никто не будет мне предоставлять видео , я сказала что первым делом показывают видео о том , что ты виноват в дтп , к тому же я не попадала в дтп , и пытались мне угрожать решением прав. Я как начинающий водитель , знаю правила дорожные, и знаю правила пдд, и что сначала предупреждение от гаи , потом штраф на гос услуги или лично от гаи, а потом решение, и сказала что не нужно меня смешить этим. Сейчас они опять мне пишут , что я виновата , и выставили мне счет , и угрозы звонкам коллекторов (которые обычно звонят от не уплаты кредитов и тп), и судом , чего я не против ! И выставили мне на их каршеринг приложение счет на 64т.р, я опять прошу их видео с моим участием в дтп, и законное основание ! Как быть ? И как с ними грамотно общаться ?

Добрый день, Я обращаюсь к вам за помощью в разрешении спора с каршеринговой компанией «Делимобиль». Мне был выставлен штраф в размере 15 000 рублей за предполагаемую парковку на газоне, с чем я категорически не согласен. Ниже привожу подробности ситуации: Суть проблемы: Компания «Делимобиль» уведомила меня о штрафе через приложение и электронную почту, утверждая, что я нарушил правила парковки, припарковав автомобиль на газоне. Я уверен, что парковка осуществлялась в разрешенном месте в соответствии с правилами дорожного движения и условиями договора аренды. Никаких доказательств явного нарушения (фото- или видеоматериалов) мне предоставлено не было. Размер штрафа в 15 000 рублей представляется мне несоразмерным и необоснованным. В договоре компании отсутствуют четкие критерии, обосновывающие такую сумму за подобное нарушение. Я направил компании ответное письмо, в котором: Выразил несогласие с нарушением, так как парковка осуществлялась в разрешенном месте. Указал на несоразмерность суммы штрафа. Потребовал предоставить доказательства нарушения (фото/видео) и пересмотреть штраф. Заявил, что не буду производить оплату до получения доказательств и разъяснений. Предупредил о готовности обратиться в соответствующие инстанции для защиты своих прав. Прошу вас оценить правомерность действий компании «Делимобиль» и обоснованность выставленного штрафа.

Здравствуйте, приобрел вчера подписку или лицензию на продукт которым я пользуюсь уже год, так как был некоторый перерыв между работой с продуктом, не увидел изменений на сайте с которым этот продукт должен работать. Продукт - Интеграция Авито аккаунтов (не принадлежит Авито) Сайт с которым этот продукт работает - Авито (На Авито вышли новые правила что для пользования интеграцией с сторонними сервисами нужно купить у Авито максимальный тариф) Так как мне максимальный тариф Авито покупать не по карману то и интеграция мне не нужна, я сразу же после оплаты интеграции в течении 10 минут написал техподдержке что так как интеграция не может работать с Авито если в Авито не оплачен максимальный тариф то мне эта интеграция не подходит, я бы хотел от нее отказаться и вернуть деньги. На что они начали ссылаться на оферту, что там написано что деньги не вернут, так как это программное обеспечение, а по закону рф от программного обеспечения отказаться и вернуть деньги не возможно, еще раз отмечу что эта интеграция к Авито не имеет никакого отношения это сторонний сервис для работы с Авито, а новые правила вышли у Авито, я об этом не знал, что делать в этой ситуации? Вот их оферты Публичная оферта https://avito.a5client.ru/info/oferta Оферта https://a5client.ru/oferta

Здравствуйте, вопрос по моб.связи. Некоторое время не пользовался симкой, решил проверить как работает, вставил в тел, проверил баланс (было 2р. на остатке) закинул на вставленный номер телефона деньги и сделал прозвон на симку, которую вытащил из телефона (то есть, которая была не в сети). Робот, как и положено ответил "телефон выключен или находится не в сети", проверил баланс и оказалось, что за этот звонок (где не было соединения с абонентом, только ответ робота) списались деньги, как за соединение. Позвонил оператору мтс, и тот ответил, что всё правильно, деньги списались за минуту исходящего вызова, что оплата идёт не за соединение, а за исходящий вызов, их же аппаратура работала, а что мне не ответили, не их вина. Понимаю, что "развод", но перечитал правила по тарифному плану, действительно нет ни где об оплате при соединении. Может кто то подсказать, как их осадить?

Здравствуйте. Меня интересует вот какой вопрос, может ли ресурсосберегающая организация (услуги теплоснабжения в многоквартирные дома, с ней заключен прямой договор, без ук) производить перерасчёт платы за тепло как ей вздумается? Моя ситуация: ранее я является владельцем 1/4 доли квартиры, купленной по мат капиталу (до развода с женой). Соответственно другими дольщиками являлись бывшая жена и двое малолетних детей. Доли у всех одинаковые, по 1/4. Бывшая жена накопила за 3 года долг 40 000 рублей и обратилась в суд для раздела счетов между собственниками квартиры за теплоснабжение. Суд разделил счета. В дальнейшем РСО (теплоснабжение) создало на меня отдельный счёт в своем предприятии и одновременно распределила этот долг 40 тыс. на четверых. То есть с момента открытия для меня этого счета для оплаты тепла о мне сразу сделали перерасчёт в размере 10 тыс руб. Как думаете, справедливо ли такое? Правила коммунальных услуг (утв. Постановленим Правительства #354 от 2011 года не предусматривают такой перерасчёт платы за коммунальные услуги. На чем основан такой перерасчёт платы за тепло? Могу ли я в связи с необоснованным перерасчётом обратиться в РСО на выплату(штраф), которая(ый) предусмотрен частью 6 ст. 157 Жилищного кодекса и пунктом 155(1) указанных правил (ПП #354)???

Ситуация такая - мы многодетная семья, трое детей, 2012, 2015, 2022 годов рождения соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении. На гос. услугах приведены правила начисления семейного капитала: Размер маткапитала зависит от того, какой по счёту ребёнок и когда он родился или был усыновлён. Размер маткапитала в 2025 году: Первый ребёнок родился или усыновлён до 2020 года, второй — в 2020 году и позже — 912 162,09 ₽ на второго Оба ребёнка родились до 2020 года — 690 266,95 ₽ на второго Единственный ребёнок родился с 1 января 2020 г. — 690 266,95 ₽ Первый ребёнок родился с 1 января 2020 г. — 690 266,95 ₽, и появился второй — ещё 221 895,14 ₽ Первый и второй ребёнок родились до 2007 года, третий — в 2020 году или позже — 912 162,09 ₽ на третьего Поскольку в нашем случай третий ребёнок родился в 2022 году, то есть— в 2020 году или позже, и ранее мы не получали никаких выплат, семейный капитал должен быть — 912 162,09 ₽ на третьего. Однако на данный момент сумма начисленного капитала составляет только 690 266,95 ₽. Мне нужно понять - законно ли такое уменьшение размера материнского капитала, и если мои права были нарушены то как можно обжаловать?

Пропорциональное возмещение судебных расходов на представителя в трудовых спорах. При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, суд взял и уменьшил судебные расходы в пять раз, обосновав это тем, что исковые требования не удовлетворены в полном объеме. Я посмотрел практику. Нашел такой случай. Судебная практика. Работник из Нижегородской области предъявил к своему работодателю - индивидуальному предпринимателю иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения и взыскании невыплаченной заработной платы. Иск был удовлетворен частично - взыскана задолженность по зарплате в размере 1 687,50 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 160,74 руб. В удовлетворении же остальных требований было отказано в полном объеме. За ведение дела работник заплатил своему представителю 12 000 руб. и потребовал, чтобы работодатель полностью их компенсировал, а также компенсировал оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Стоимость экспертизы была возложена на работодателя в полном объеме. Что же касается оплаты услуг представителя, то, сославшись на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд воспользовался своим правом и уменьшил взыскиваемый размер расходов на него до 10 000 руб. Также суд первой инстанции посчитал, что должна быть взыскана не вся эта сумма, а только ее часть, пропорциональная удовлетворенным требованиям. Но с таким подходом не согласился суд апелляционной инстанции. Поскольку истец обратился в суд с иском, вытекающим из трудовых отношений, то в силу ст. 393 ТК РФ, независимо от результата рассмотрения этого спора, истец освобождается от уплаты судебных издержек. При этом общие правила ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном присуждении судебных расходов по гражданским делам, относящимся к индивидуальным трудовым спорам, не применяются. Таким образом, суд мог уменьшить размер взыскания расходов на представителя в связи с их явно завышенным характером, но не мог взыскивать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате с работодателя было взыскано 10 000 руб. (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.01.2020 по делу N 13-793/2019, оставленное в силе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-14951/2020). Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-14951/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено. Однако мне отказали в том же Первом кассационном суде общей юрисдикции, указав, что взыскивать пропорционально расходы в трудовых спорах можно! То есть речь не шла о разумности расходов в определении первой инстанции, а только о пропорциональном распределении. Поделитесь практикой по таким делам.