Предварительное судебное заседание

Бывший муж не работает, не платит алименты, не единожды привлекался к уголовной ответственности по этому поводу и решил подать иск в суд об оспаривании отцовства и ходатайствовал о проведении ДНК экспертизы. Чтобы получить профессиональную юридическую консультацию, мы с дочерью, обратилась к адвокату Василию Г. Василий стал убеждать, что мне необходим адвокат, что бы за меня выступать в суде, и защищать меня и запросил за свои услуги – 35000 тысяч рублей (тридцать пять тысяч) +2000 за доверенность. Я ответила, что в адвокате не нуждаюсь, так, как бывший муж является биологическим отцом ребенка и тест ДНК мы с дочерью согласны делать. Единственное за, что я переживала, это кто будет оплачивать экспертизу. Мне нужна была грамотная консультация. На что Василий ответил, что не может полностью доверять моим словам и стал убеждать, что очень важно в моём деле написать возражения, и запросил за них 15000 тысяч рублей. рублей. Я доверилась адвокату, заплатила – 15000 рублей, получила чек. Адвокат распечатал договор об оказании услуг и отдал мне без подписей. Срок действия договора до 31 декабря 2018 годом. Я сказала адвокату о неправильной дате в договоре и попросила поставить подписи. Адвокат зачеркнул дату, и написал новую, подписи поставил, в двух местах под словом клиент, в пункте договора 21.4, я пропустила подпись. Адвокат попросил рассказать всё о совместной жизни с бывшим мужем, взять Приговоры суда. Я написала, ездила в суды писала заявления на выдачу копий приговоров, потом за самими копиями, к судебным приставам за выпиской о задолженности по алиментам. По просьбе адвоката все документы послала ему на электронную почту. Через какое-то время, адвокат позвонил и сказал, что я должна подойти и уточнить, кое-какие вопросы и он отдаст мне возражения. Вопросы повторялись, так как всю информацию я передала адвокату ранее. При мне допечатывал в компьютере, распечатал и отдал возражения. Позже я обнаружила, что дата рождения истца не соответствует действительности, дата одного из приговоров неправильная, часть информации данной мной, искажена. Я сама переделала и перепечатала возражения. В предварительном судебном заседании 13 августа, судья задала один вопрос, согласна ли я пройти тест ДНК, я ответила, что согласна. Я обратилась к судье с просьбой возложить расходы за экспертизу на истца. На что судья ответила: «Расходы и так несёт ходатайствующая сторона». Возражения не были мной приобщены в суд к материалам гражданского дела. 14 августа по этому поводу я написала на электронную почту адвокату, он проигнорировал. В назначенный день состоялась экспертиза ДНК, после суд, судья озвучила результаты, истец является биологическим отцом дочери на 99.999999 и в иске отказать полностью. С копией решения суда, я пришла в кабинет адвоката. Он меня узнал с трудом, после моей подсказки. Спросила почему не ответил на письмо, сказал не видел, открыл почту при мне, прочёл бегло и сказал: «Ну вы же выиграли дело». На что я ответила: «К тесту ДНК никак не относятся ваши возражения, написанные с фактическими ошибками, ни бесполезная консультация». Василий предложил подумать о сумме возврата и завтра созвониться. На завтра адвокат позвонил и сказал, что будет справедливо, если он вернёт мне половину суммы – 7500 рублей (семь тысяч пятьсот), максимум 10000 рублей (десять тысяч) и спросил когда я смогу подойти в кабинет, а лучше скинуть номер банковской карты и он переведёт деньги. Я ответила, что справедливо будет вернуть всю сумму – 15000 руб. (пятнадцать тысяч) на что адвокат дал отказ. В связи с судебными тяжбами, бесполезными хождениями к адвокату, мы с дочерью подорвали здоровье, проходим медицинское обследование. Я решила, написать адвокату смс сообщение, что бы всё-таки решить создавшуюся ситуацию мирным путем. Нашла в интернете сайты с его фамилией, именем, отчеством, на одном из таких сайтов под ФИО указана сумма -1200 руб. и далее профессиональная юридическая помощь, консультации. В своём смс я указала сумму возврата 13000 рублей (тринадцать тысяч), оставив 2000 тысячи рублей. На что адвокат ответил, что о возврате денег речь больше не идёт. По истечении более 2-х месяцев, 25 октября, Василий написал мне на электронную почту ответ на моё обращение к нему 14 августа. И пишет, что я с него «требую возврата оплаченной суммы за своевременные и качественно оказанные услуги.» Когда сам предлагал вернуть 10000 рублей. Моё смс сообщение сохранилось, а Василий мне не писал, а только звонил. Адвокат истца (бывшего мужа) написала на решение суда апелляционную жалобу в Краснодар. Я сама себя и свою дочь защищаю, написала возражения на апелляционную жалобу и отослала. Адвокату Василию Евгеньевичу Г., договор с которым действителен до 31 декабря 2019 года более не доверяю.

Я подала иск к застройщику о признании права собственности на нежилое помещение, т.к. застройщик прислал мне письмо с предложением отдать ему обратно помещение(а он деньги). Помещение было передано мне в декабре 2018г. Застройщик подал на меня иск о признании договора ДДУ ничтожным, т.к. якобы было продано помещение, входящее в общедомовую собственность и из за этого Росреестр не ставит дом на кадастровый учет. Росреестр поставил дом на учет и оформил право собственности за мной на помещение. Застройщик говорит, что будет отзывать иск и хочет, чтобы я также отозвала свой иск. По моему иску суд назначен на 12.11, по делу застройщика на 27.11. Мне надо отложить предварительное судебное заседание, чтобы выяснить точно, отозвал ли застройщик свой иск. Я не могу явиться в суд, т.к. собственность зарегистрирована Росреестром, но фактически спор еще не окончен. Пока неясна позиция прокуратуры. Также мне надо, чтобы мое дело было оставлено без рассмотрения, чтобы я могла повторно заявить иск к застройщику, если будет спор. Как правильно это сделать?

Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей трех судей. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано одним из судей, являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. Подскажите, в каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Как должен все таки поступить суд?

Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей Э., Ж. и М. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано судьей Э., являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Назовите основания для отвода судьи. Как должен поступить суд?

Городской суд принял иск по индивидуальному трудовому спорту, вынес определение о подготовке дела к разбирательству. Но, прошло 2 месяца, предварительное судебное заседание так и не назначено. На заявление об ускорении производства по делу определение председателем суда не вынесено. Что в такой ситуации делать, помимо ожидания есть способы ускорить производство и добиться назначение заседания? Как такая затяжка может повлиять на дальнейшее разбирательство?

Подала в суд на работодателя который вынуждал писать заявление по собственному желанию в связи с закрытие филиала Где я работала,местах вакантного предоставить не могли т.к его не было.после 22.11.2018 Предварительного судебного заседание мне предложили по сокращению уйти ,я согласилась.расчет получила ,но подала иск на моральную компенсацию и 28.12.2018 был последний рабочий день,но трудовую книжку мне работодатель так и не вернул.вот движение дела.Подскажите что значит Хх.05.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства Хх.07.2019 Дело оформлено????? 10.2018 1 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.10.2018 15:15 Передача материалов судье 01.10.2018 17:00 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.10.2018 17:02 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.10.2018 17:04 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 22.11.2018 16:00 Предварительное судебное заседание Результат: Назначено судебное заседание Хх.12.2018 16:00 Судебное заседание Результат: Заседание отложено Основание: ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Хх.01.2019 10:00 Судебное заседание Результат: Рассмотрение дела начато с начала Основание: (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований Хх.02.2019 14:00 Судебное заседание Результат: Заседание отложено Основание: ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Хх.02.2019 14:00 Судебное заседание Результат: Объявлен перерыв Хх.02.2019 16:00 Судебное заседание Результат: Вынесено решение по делу Основание: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) Хх.03.2019 16:05 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме Хх.05.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства Хх.07.2019 Дело оформлено

Сколько раз ответчик, извещенный должным образом может не являться, не представлять документов, запрашиваемых судом, не представлять отзыв в предварительное судебное заседание в гражданском процессе, чтобы суд в конце концов назначил судебное заседание. Уже два раза не являлся.

Здравствуйте. Истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору подряда. Дело рассматривалось в упрощенном порядке. Ответчик заявил встречный иск. Встречный иск был принят к производству. Назначено предварительное судебное заседание. Еще до заседания Истец по первоначальному иску ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы. Суд в определении о назначении предварительного судебного заседания предложил представить кандидатуры экспертов и круг вопросов. До предварительного судебного заседания Истец по первоначальному иску не представил Ответчику и Суду каких-либо документов касательно кандидатур эксперта, вопросов эксперту, подтверждение оплаты в депозит суда. Удовлетворит суд ходатайство Ответчика по первоначальному иску об отложении судебного заседания, если, скажем, Истец представит все необходимые документы, относящиеся к ходатайству о назначении экспертизы, непосредственно в судебном заседании? Или суд скорее всего рассмотрит ходатайство? Ведь есть права на отвод экспертов или представление возражений относительно формулировок вопросов. Чтобы ими воспользоваться, нужно изучить представленные документы (дипломы, СРО и т.д.) Спасибо. P.S. Будет здорово, если ответ даст юрист, который на практике сталкивается со строительно-техническими или оценочными экспертизами.

добрый день. Ответчиком в предварительном судебном заседании было заявлено о пропуске сроков исковой давности. Имеет ли право оставить этот вопрос открытым и не рассмотреть его? То есть перейти к судебному разбирательству

Произошло ДТП . С повреждением 2-ух авто. Считаю себя не виноватым, но меня обвиняют в аварии с выплатой 800000 рублей ущерба. Дтп было Чемальском райне, Республика Алтай, где я, прописан и проживаю находясь на пенсии. Второе лицо, теперь-истец, прописан г. Прокопьевск Кемеровской области. Иск она (второй участник ДТП) подала в г.Прокопьевск. Первое предварительное судебное заседание было 4 июня, я ездил в Прокопьевск, а на 4 июля назначено первое судебное заседание. Недавно я узнал, что суд должен быть на стороне ответчика, т.е. в с.Чамале. Я пенсионер, мне бы было это удобнее, и дешевле, но юрист который взял вести дело в Прокопьевке, ответил мне на вопрос, что в дтп кроме материальных издержек, запрос на моральный ущерб и поэтому суд назначен в г. Прокопьевке.

Добрый день! 3 июня я присутствовал на заседнии своего доверителя, по иску обанкротившегося татфондабнка РТ в лице АСВ. Сумма иска 81 000 рублей. Зявлял отводы судье по причичне остутствия предварительного судебного заседания иего протокола соответственно, назначения на одно время сразу двух заседаний, не удостоверении в кпиях приложеных к иску, не удостоверения копий доверенностей истца и различий в копиях иска для суда и для доверителя. Все подтверждающие дкументы предоставил, но отводы отклонены. Заявлял присьменные ходательства об истребовании оригиналом кредитного догвора, платежных документов, графика платежей, доверенностей. Заявления отколонены. Оспаривал статус судьи по скольку он рожден в СССР и мееет гражданство другого государства и не может быть судьей. Отклонено. Оспаривал законность осуществления правосудия райнным судом, в силу ничтожности закнов, 3132-1 и других, принятых с нарушением правил публицации и подписания. Отклонено Заявил себя и дверителя как живого человека попросил не называть ответчиком. Принято. Запросил видеосъемку. Разрешено. Сейчас жду составления протокола, стенограмму заранее подготовил,копию стенограммы попросил приобщить к делу. В деле обнаружился лист, относящийся вообще к другому делу!! Посоветуйте как действовать дальше

Добрый день! Предстоит суд по нарушению авторских прав. Провели предварительное судебное заседание. Основное судебное заседание через неделю. У судьи возникли серьезные вопросы по поводу моего авторства - для нее такое дело первое, и она (с подачи ответчика) уже заговорила о проведении никому не нужной фототехнической экспертизы. Так как она якобы не обладает специальными техническими знаниями, и не может отличить необработанные фото, которые я предоставил, от тех, что были опубликованы в сети интернет (цветокоррекция, яркость, контраст, удаление лишних людей с фото, кадрирование) и использованных ответчиком. Не понимает, что такое исходники 6000 на 4000 пикселей, и чем они отличаются от 1000 на 667 пикселей (опубликованных в интернете). Съемку производил на фотоаппарат А77. Он не прописывает в данных фотографий ни серийный номер камеры, ни имя автора. Нет такой функции. В Фотошопе - сведения о файле JPEG - прописана модель камеры и объектива (прикрепил картинку). Объектива больше нет. Камера - в наличии. Фотографии подписаны адресом сайта, которого я владелец. Доказывание авторства. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ Автор произведения Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Подписать фотографии дополнительно своим именем, распечатать, представить на обозрение суду, приложить к делу. - Я правильно понимаю? В наличии - исходники в формате RAW и JPEG разрешением 6000 на 4000 пикселей. В интернете опубликовал фотографии 1000 на 667 пикселей. Оригиналы JPEG приложил в предварительном судебном заседании к делу. В наличии также другие фотографии из той же серии. Съемку производил в городе, в котором прописан и живу. Ответчик - через половину России - в другом регионе. Как мне доказать свое авторство? Возможно, кто-то участвовал в подобных судебных делах, буду рад услышать советы. Фотографии опубликовал на своем сайте, в теме под фотографиями прописано имя автора. + в личных аккаунтах в соцсетях. Показать суду свои аккаунты? Какие еще способы есть?

Белоборова Нина Валентиновна, зарегистрированная по адресу: гор. Москва, ул. Айвазовского, д.6 кв. 28, обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к Савченко Александру Михайловичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Михаила, 02.04.2012 г.р. В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, который заявил о необходимости возвращения искового заявления, поскольку оно неподсудно суду, в который обратилась истица. При этом представитель ответчика пояснил, что Савченко А.М. является гражданином Украины, имеет регистрацию по адресу: гор. Мариуполь, ул. 2-я Азовская, д.42, кв.38. Согласно ст. 28 ГПК РФ требование о лишении родительских прав должно быть предъявлено по месту жительства ответчика в Украине (Мариупольский суд Жовтневого района). Истица возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, указывая на то, что она и несовершеннолетний сын – Михаил Савченко являются гражданами России и зарегистрированы по месту жительства матери истицы, которое территориально отнесено к подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы. Также истица обратила внимание суда первой инстанции на то, что Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Как пояснила истица, во время юридической консультации, предшествующий обращению в суд с иском, адвокат ей пояснил, что данная Конвенция предусматривает право истицы обратиться с исковым требованием в российский суд. Также во время юридической консультации адвокат ей разъяснил, что положения международного права имеют приоритетное значение в системе российского законодательства. В этой связи, Белоборова Н.В. настаивала на рассмотрении дела в Черемушкинском районном суде гор. Москвы. Оцените доводы сторон, заявленные в предварительном судебном заседании. Проанализируйте возможность применения к условиям задачи положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Какое, на Ваш взгляд, определение вынесет суд по ходатайству представителя ответчика? Дайте обоснованный ответ.

Наши жилищные службы реорганизовались и начали работы по взысканию дебиторских задолженностей десятилетней давности. В нашем доме постоянно сменялись управляющие компании, которые не выполняли своих обязанностей, иногда присылались по две квитанции разных ук, не понятно было кому платить и было бы еще за что. В исковом заявлении указано что в 2008 по 2009, нам предоставляла коммунальные услуги МУ "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми", квитанций такой давности у нас нет и проверить правда ли это я не могу. В том числе требуют за пользование жилым помещением, но квартира тогда была уже приватизирована. Подскажите можно ли как-то возразить, уже назначено предварительное судебное заседание.

Правовая ситуация № 1 Черноусов предъявил иск к Прокопенко о возврате долга. На беседу к судье явились истец и представитель ответчика – адвокат Берёзкин, который предъявил судье ордер, выданный коллегией адвокатов, на право ведения дела Прокопенко. Однако судья, сославшись на то, что в беседе должны участвовать непосредственно сами стороны, поскольку требуется предварительное выяснение фактических обстоятельств дела, отложил беседу и вручил адвокату под расписку судебную повестку для передачи её ответчику, указав в ней на необходимость личной явки Прокопенко для проведения с ним беседы. Дайте оценку описанной правовой ситуации, ответив на следующие вопросы: 1. Возможно ли отложение беседы судьи со сторонами, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству? 2. С кем проводится беседа судьёй при подготовке дела? 3. Может ли представитель стороны участвовать в такой беседе в отсутствие самой стороны? Правовая ситуация № 2 Во время подготовки дела от истца судье районного суда поступило сообщение о его тяжёлой болезни и помещении на стационарное лечение в госпиталь. Судья, ознакомившись с представленными истцом документами, вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст. 216 ГПК РФ. Ответчиком в вышестоящий суд подана частная жалоба на это определение, в которой им ставится вопрос о его отмене, поскольку, по его мнению, такое определение судом должно было выноситься в предварительном судебном заседании. Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 4. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца? 5. Вправе ли суд решать вопрос о приостановлении производства по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? 6. Если он вправе это делать, то в каком порядке – путём единоличного вынесения определения либо посредством вынесения определения в предварительном судебном заседании? 7. Как должен был поступить суд первой инстанции в описанном случае? Правовая ситуация № 3 Иванов обратился с иском к ООО «Автосервис» о защите прав потребителя. В судебном заседании Иванов пояснил, что сдал свой а/м на очередное т/о в ООО «Автосервис» (сотрудники последнего заменили на а/м Иванова тормозные колодки, масло в двигателе и свечи зажигания), после получения а/м из ООО «Автосервис» Иванов сел за руль а/м, отъехал от ООО «Автосервис» на расстояние в 5 км, в двигателе раздался стук, а/м выключился и остановился. Иванов остановил попутку и на прицепе довез а/м до рядом находившегося автосервиса, где открыв двигатель в одном из поршней двигателя был обнаружен выпавший из свечи зажигания стержень, который сильно повредил поршень и цилиндр и, как следствие, вызвал остановку двигателя. Выслушав Иванова судья удалился в совещательную комнату, вышел и объявил определение о назначении судебной, автотехнической экспертизы и приостановлении дела на время проведения экспертизы. После возобновления судебного разбирательства, не согласный с результатами экспертизы по причине неточности в ответах эксперта на поставленные судом вопросы, Иванов, заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание в целях разъяснения заключения эксперта. Суд отказал в заявленном ходатайстве Иванову, удалился в совещательную комнату и назначил комиссионную экспертизу. Ответьте на поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы: Какие процессуальные нарушения допустил судья