Срок давности

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Здравствуйте узнаю что у приставов есть решение суда,про суд я узнала что он прошел без меня,меня даже не поставили в известность,какие мои действия? Банк который подал в суд уже подавал не один раз,не первый раз приставала отменяли и возвращали это дело,срок давности давно прошел,мои действия

Добрый день! Прошу оказать помощь в вопросе по вступлению в наследство после смерти матери. Ситуация: есть квартира, которая была в собственности у меня и моей мамы, по 1/2 доли у каждой. 23.11.2022г. мама скончалась. Я единственная наследница ее доли. Но есть нюанс. У мамы был кредит, который она не смогла выплатить и судебным приказом от 04.10.2019 ей было присуждено выплатить. 10.01.2020 было возбуждено исполнительное производство у судебных приставов. По данному производству мама не выплатила ни рубля, так как на момент возбуждения производства не работала и еще не была пенсионером. подскажите этот долг переходит на меня? Должна ли я его выплачивать? Есть ли какой-то срок давности по производствам?

Страховая не выплачивает за ДТП в связи со сменой владельца накануне ДТП. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, владелец в ДТП не участвовал. Оформлял ли новый приобретатель авто ОСАГО - неизвестно. К кому обращаться за возмещением убытков и какой срок давности (прошел ли срок, откуда считать?). ДТП произошло в 2019 году

я гражданка РК(Казахстан) , имею ВНЖ России и постоянно проживаю в Томске. В РК у меня есть недвижимость, я хочу оформить генеральную доверенность на своего сына, который там проживает. У него уже была генеральная доверенность, но истек срок давности. Все документы на недвижимость находятся у сына. по состоянию здоровья выехать в РК не могу. Подскажите пожалуйста как мне поступить? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! У меня официант украл с карты деньги, следователи отказываются возбуждать дело. Я пишу в районную прокуратуру, она отправляет на доп. проверку, следователи просто вставляют старый ответ об отказе и отправляют мне. И так уже третий раз: прокуратура направляет доп. проверку, следователи отказывают. Что делать, куда жаловаться? Через 3 месяца будет как 2 года и срок давности проходит.

Год назад ушла из жизни моя мама, она подписала договор с юристом (частным) на ведение дела против компании застройщика, которая во время не сдала дом. Они выиграли суд дважды и сумма, которую должна компания застройщик примерно 500000 руб. Договор был так составлен, что юрист получит деньги, лишь, если дело будет завершено положительно в пользу истца, а конкретно если произойдет выплата этих денег, что постановил суд. Деньги так и не получены. Мамы нет. я наследник. Юрист мне не выдает под разными предлогами (протягивает, все у нее что-то происходит, то умер кто-то, то она заболела, то понос, то золотуха) оригиналы всех документов по этому процессу. Вопрос 1: Обязан ли этот юрист, выдать мне все оригиналы документов, по моему требованию? Вопрос 2: Есть ли какое-то временное ограничение\срок давности по делам, когда компания застройщик должна денег жильцам дома?

В 2014 году взял кредит в ОТП банке. Платит полгода до 2015 года, далее были сложности с оплатой. Просрочки более 90 дней, передача в ЭОС, испорчена КИ. 2023 - попытки решить вопрос с ЭОС, безуспешно, передача по судебному приказу Чертаново в ФССП. Приказа от 03.2022 г, на руки не получал, по почте не направляли. Цель: оспорить постановление, ссылаясь на срок давности в 3 года. Обнулить или снизить сумму взыскания до минимума, получить справку о погашении у коллекторского агентства и передача данных в БКИ.

здравствуйте,в 2020 году был вынесен административный арест 10 суток за вождение в нетрезвом виде,ТК были ковидные ограничения отправили домой,сказали позже отбудешь наказание.Звонили полицейские пару раз,спрашивая когда буду отбывать,сказал позже, больше не звонили.Прав на тот момент не было.Собираюсь получить права.На сайте ФССП данных обо мне нет.Есть ли срок давности по отбыванию наказания ,могу ли я идти получать права в ГАИ или могут доставить в камеру для отбывания наказания?

Добрый день. 21.01 произошло дтп, виновник скрылся, номер удалось зафиксировать, вызваны сотрудники гибдд, составлен протокол. 31.01 мною предоставлены данные с видеокамер. Со слов сотрудника владелец на телефонные звонки не отвечал, выписана повестка, по которой виновник не явился. 21.03 я пришла узнать в гибдд как идёт дело, при мне сотрудник дозвонился до виновника. Со слов сотрудника, виновник находится в Германии на лечении, когда вернётся не знает. Продлиться ли срок давности рассмотрения дела ввиду болезни виновника? Не затягивает ли сотрудник передачу дела в суд? Спасибо