Судебная экспертиза

если по истечении 14 дней (20 дней) на видеорегистраторе обнаружилась техническая неисправность возможно ли вернуть деньги? была проведена независимая экспертиза, где было установлено, что прибор вышел из строя в следствие технического недостатка. а также вторая судебная экспертиза, где дефект подтвердился, т.е. прибор вышел из строя не по моей вине

Согласно проведенной судебной экспертизой моего участка было установлено-что соседями было нарушено мое право выразившееся в самовольном занятии моего участка,были задеты мои коммуникации. Мой вопрос состоит в следующем. Могу ли я в ходе судебного заседания просить суд чтоб мне помимо устранения нарушений была выплачена моральная компенсация.Все что было с этим связано стоило мгн моральных страданий,материальных затрат

Получил на руки суд экспертизу и сразу появились вопросы , от того как они закручивают речь, в принципе понятно, но ни все, хочется услышать ваше мнение. Может даже кто-то знает и сталкивался. Теперь к вопросу, к тому что пишет эксперт и появляются куча вопросов: 1)Расчет УТС: "Согласно методики МР-2008 РФЦСЭ (п.8.2.6) величину утраты товарной стоимости автомобиля по окраске и ремонту определить не представляется возможным, так как невозможно определить наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии". Обратите внимание на то что пишет "что не может определить наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии" 2)Выводы по результатам экспертизы: "на усмотрение суда, с учетом снятия ограничений на наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных ремонтных работ на поврежденных деталях транспортного средства."- Получается что тут уже сам суд решает, были ли ранее проведенные ремонтные работы на поврежденных деталях транспортного средства? Не совсем понятно, что означает "с учетом снятия ограничений" ?

31 января этого года,произошло ДТП, я пострадавший.РОСГОССТРАХ выплатил 11000 рублей,независимый эксперт насчитал 37000.Суд (в мае м-це)назначили на 5 августа.Приехал в назначенный день,мне секретарь говорит,что Росгосстрах не согласен с результатами независимого эксперта и просит назначить судебную.Ни определения мне не выдали,ни заседания никакого не было.Сегодня уже 1 октября,а все судебную экспертизу никак не сделают.Звоню периодически в суд, они отвечают сроки не от них зависят,а от экспертов. Так ведь должны же быть какие то сроки и кто их назначает? И кому жаловаться на Мировых судей за нарушение процессуального кодекса?

добрый день! кейс: на суде по делу о заливе квартиры представитель истца предъявляет свидетельство о том, что истец репрессирован (вложение) и просит суд при назначении судебной экспертизы по оценке ущерба НЕ назначать выплачивать ее истцу И ответчику в равных долях, а все повесить НА ответчика (т.е. меня). Само свидетельство явно липовое, по следующим признакам: 1. нет названия гос органа, который его выдал 2. В ксиве ссылка на ст.16 закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий". Ксива якобы выдана 21 января 2009 года. Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 называется "О реабилитации репрессированных народов". На момент выдачи ксивы в 2009 г. не было РСФСР, а была РФ (Российская Федерация) и действовал закон от 18 октября 1991 года N 1761-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ. Не может госорган, выдающий такие документы в течение 18 лет пользоваться древними бланками с неправильным названием закона (приказ об изменении бланков в Постановлении Верховного Совета РФ от 23 июля 1993 г. №5503-1). 3. Фамилия руководителя органа не совпадает с его подписью. 4. Нет никаких идентификационных данных "клиента", кроме Ф.И.О. - ни даты рождения, ни места рождения. 5. Нет ссылки на основание для выдачи ксивы - например, номер судебного решения, по которому он признан репрессированным 6. Слово ТЕРРИТОРИИ написано с переносом. Так в официальных документах не делается. 7. Стоит печать на подписи Кучукяна (и на бланке М.П.) Она бессмыслена - печать учреждения ставится только на подпись руководителя учреждения, что и присутствует на второй странице. 8. Печать размытая - не видно явно что на ней написано 9. в 2009 году не могли выдать свидетельство по форме, отмененной в 2005 года (Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489) Вопросы: 1. липовая ксива или нет? Если да, то на следующем судебном заседании и заявляю ходатайство о подложности доказательства (186 ГПК РФ). 2. дает ли в принципе этот документ льготы на бесплатную экспертизу? На адвоката деньги у истца есть, сам на заседания не ходит. Первую экспертизу (еще до суда) провел сам, эту ксиву не доставал. 3. Правильно ли привлечь Истца по статьям? Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 324 УК РФ Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград Статья 325 УК РФ Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. P.S. Основной закон по репрессиям: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011) закон о реабилитации жертв политических репрессий К нему есть Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства ...", которое отменяет пункты из ПП РФ от 16.03.1992 N 160 (ред. от 25.03.2013) "о порядке выплаты денежн конпенсации реабилированным и тд...". И именно ПП РФ от 16.03.1992 N 160 как раз объясняет все нюансы, основного закона: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011). Верно я понимаю?

Здравствуйте. Приобрёл автомобиль с внесенными в регистрационные документы изменениями. Поставил на учёт в ГИБДД. Через год при замене регистрационных номерных знаков в этом же ГИБДД регистрацию аннулировали. Подал в суд. В процессе суда была проведена судебная экспертиза в которой были выявлены другие изменения которые не были отмечены в ПТС. Имеются ещё 3 не судебные экспертизы. Все имеют противоречия. Суд первой инстанции выиграл, апелляционный суд вынес решение об отмене суда первой инстанции и вступил в силу с 09.98.2012г. Уже после суда делал экспертизу в другом регионе независимую. Номера оказались не перебитые. Подал в суд на вновь открывшиеся обстоятельства, но суд их не принял и оставил апелляционное определение без изменения. На кассацию подавать уже вышли сроки. Можно ли что-либо предпринять кроме как разобрать на запчасти автомобиль?

Здравствуйте! У меня года четыре назад, продолжительное время, была внебрачная связь с женщиной. Потом родился ребенок. Я хоть в браке с ней не состоял согласился на отцовство. Только потом через определенное время я узнаю, что в то время когда я был с ней, она была не только со мной. Пару дней назад она подала иск на алименты. Теперь мне необходима судебная экспертиза на ДНК по определению отцовства. Если ребенок мой буду платить, если нет... Мы живем в разных городах, т.е. мать с ребенком в одном, я в другом. Инициатор экспертизы я. В каком городе я могу подать заявление в суд, в своем или где живет мать с ребенком?

я,столкнулся с такой ситуацией:виновник я,но яне согласен с суммой ущерба предьявленной мне .я на суде первой инстанции запросил судебную экспертизу и представление аварийных деталей с представлением авто(определение суда).Но истец не представил авто и аварийные детали .Более того в документах был факт завышения цен при оценке в пользу истца.Что выявилось при обращении в дилерскую компанию по месту проживания истца .Цены завышены на общую сумму в 50тыс рублей и отдельно на одну деталь около 10 тыс рублей.Я считаю сговор между ними .Обращался в полицию ,но ответа не дождался .А в суде проиграл ,не смог доказать т.е не примимают во внимание мои доказательства

Здравствуйте! Хотела бы получить разъяснения по своему вопросу, т.к. я не юрист. Купила телефон, оказавшийся неисправным. Сделала экспертизу в аккредитованном экспертном центре, дефект телефона подтвердился. Подала иск о расторжении договора купли-продажи в суд. Ответчик с экспертизой не согласился, подал ходатайство о проведении судебной экспертизы в другом экспертном центре. Суд был 24 мая 2013г., сегодня 2 июля, звонила в экспертную службу, они ответили, что из суда ничего ни о какой экспертизе не приходило. Подскажите, существуют ли какие то сроки проведения суд.экспертизы в моем случае? И что мне делать дальше? С уважением, Александра, г.Иваново

Истцы подали ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и перечислили деньги на депозит суда для оплаты этой экспертизы. Истцы и ответчики предоставили суду кандидатуры экспертов. Истцы заявили суду, что они против эксперта, предложенного ответчиками, т.к. не доверяют ему. А ответчики заявили на суде, что их эксперт дешевле и что они заботятся о кошельке истцов. При таких обстоятельствах, имеет ли право суд для проведения судебной экспертизы назначить эксперта, предложенного ответчиками, проигнорировав при этом мнение истцов.

По результатам экспертизы, назначенной судом, мой телефон исправен, не работает зарядное устройство ( в ходе экспертизы в моем присутствии телефон заряжался этим самым зарядным устройством, эксперт заявлял, что неисправна батарейка - о чем имеется аудиозапись). Ранее проведенная досудебная экспертиза делала вывод, что в телефоне заводской дефект, глюки и недопустимый нагрев элементов. Подозреваю, что второй эксперт в сговоре с продавцом отремонтировали мой телефон и разобрали исправное зарядное устройство. Возможно ли доказать это с помощью еще одной экспертизы и каковы шансы привлечь эксперта по 307 УК?

Здравствуйте, все таки непонятно. Если судом первой инстанции было откланено ходотайство о проведении экспертизы и дело передается в аппеляционную инстанцию, то аппеляционная инстанция обязана назначить экспертизу или нет?

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Я приобрел автомобиль Фольксваген Пассат СС у официального дилера 30.11.2011 года. Проехав на нем 10000 км. у меня сломалось сцепление на механической КПП. На следующий день 30.06.2012 г. я обратился к официальному дилеру с просьбой устранить поломку по гарантии. В гарантийном ремонте мне отказали ссылаясь на то, что выявленная неисправность возникла в результате нарушения условий эксплуатации автомобиля. Уведомив меня заказным письмом от 10.07.2012,также в этом письме официальный дилер предложил провести экспертизу, после чего была проведена до судебная экспертиза. 20.08.2012 г. мною было получено заключение эксперта: якобы поломка произошла по моей вине. На что я, в письменной форме ответил официальному дилеру ,что с результатами экспертного заключения не согласен (от платного ремонта ,оплаты экспертизы, демонтажа ,стоянки) отказываюсь. По просьбе вернуть мне автомобиль в неисправном состоянии ответчик отказал, так как требовали оплатить выше перечисленные услуги. Далее я обратился в суд с исковыми требованиями: расторгнуть договор купли-продажи, в связи с превышением сроков гарантийного ремонта 45 дней, вернуть деньги за автомобиль, взыскать моральный вред, пеню 1% от стоимости автомобиля, а также судебные расходы. После чего в суде назначили судебную авто техническую экспертизу, результаты которой были в мою пользу, то есть поломка произошла не по моей вине (производственный дефект автомобиля). Суд в свою очередь в исковых требованиях мне отказал. До настоящего времени автомобиль находиться у ответчика, то есть более 9 месяцев. Подскажите пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации, есть ли смысл судиться дальше?