Судебная экспертиза

Здравствуйте. В 2008 году приобрела у физ.лица участок, сельхозкп. В 2012 ограниховалось днп, членом не являюсь, в 2019 г. Днп выкупило земельный участок у физ.лица, который является проездом к моему земеььному участку. Днп подало в суд о взыскании взносов. Назначена судебная экспертиза, вопрос: является ли мой участок в границах днп. Ответ эксперта: отвод земельный днп не выделялся, границы днп физически и документально не определены. В свчзи с этим вопрос: Как можно определить границы днп, на основании чего?

Проживаю в аварийном доме по социальному найму. В рамках переселения построили новый дом с явными нарушениями в строительстве, а также нарушением торгов (строительство было начато раньше получения разрешения на строительство, ври земель не соответствовало, но его задними датами заменили без проведения публичных слушаний). Об этом всем я писала во вножество инстанций. Сейчас завели уголовное дело и расследуют допущенные нарушения и правомерность действий местной администрации. Но вопрос в следующем, несколько раз они мне писали письма мол переезжай в эту хижину в лесу. На что я писала официальные письма с требованием предоставить мне возможные варианты переселения, пусть и уступающие по площади, но не в это заведомо аварийное здание, на них я не получала ответа, а получала новые, теперь они хотят меня выселить в судебном порядке, так как деньги за снос они уже получили и им надо чтобы я выселилась именно туда. Вопрос в том могут ли меня выселить, если судебная экспертиза назначена только на октябрь, а их экспертиза не соответствует действительности. Что я могу сделать, чтобы меня не выселили в самовольную постройку, а уголовное дело не закрыли ввиду принудительного переселения жильцов?

На меня подали в суд соседи подо мной. Вернее собственники нежилого помещения, расположенного под моей квартирой. Никакого залива у меня не было. В исковом заявлении просят взыскать с меня, ответчика основного и соответчика Управляющую компанию, в равных долях. Это было почти год назад. Никакого акта о залитии нет, доказательств нет, просто тот факт, что моя квартира находится над ними, в исковом заявлении указано, что залитие произошло из моей квартиры. Назначена судебная экспертиза. Но у меня квартира куплена недавно и коммуникации закрыты гипсокартоновой стеной, лишь два люка небольших 15х15 и 20х20 не напротив стояка. И ещё сверху отверстие для вытяжки под колонку, там виден стояк. Должна ли я вскрывать короб для экспертов или они будут использовать те отверстия, которые есть?? Есть ли у них хоть малейший шанс доказать мою вину после экспертизы и на что я должна обратить внимание при проведении экспертизы?? Повторюсь , акта о залитии нет, у меня дома в санузле все сухо, плесени нет. У них только несколько фотографий старых подтеков на коробе и стене, оценена стоимость ущерба, ничего больше нет. Я переживаю, чтобы эксперт в пользу истцов не написал ложное заключение. И ещё вопрос , что делать если суд, в чем я конечно сомневаюсь, присудит мне вину, которой нет?? Там скорее всего в перекрытии течёт. Управляющая приходила смотрела на словах год назад и мол надо вскрывать весь короб просят и эксперту этим мозг парят, чтобы я разобрала весь короб.

Добрый день! Я ответчик в деле о залитии. После независимой экспертизы по исковому заявлению сумма к возмещению 498800, 50 Прошло судебное заседание, суд отложили на месяц до 21.04. Судья рекомендовал воспользоваться своим правом и оспорить сумму ущерба через судебную экспертизу, потому что мы считаем ее завышенной. (Старая пятиэтажка, с убогим ремонтом, которая в 2029 идет под снос, квартира малогабаритная, однокомнатная). Вопрос: 1. Каков шанс на уменьшение суммы возмещения ущерба через судебную экспертизу. 2. Есть вероятность, что судебная экспертиза насчитает больше, чем независимая. 3. При наличии 2-х экспертиз какую сумму принимают к возмещению? Большую или меньшую?

Здравствуйте, было ДТП я виновник ДТП было не серьезное пострадавших нет Итак после ДТП позвонил мне пострадавший ему уже на тот момент выплатила страховая 90 тысяч рублей и сказал отправь мне 30 тысяч рублей мне не хватает на ремонт , я ответил хорошо но пусть мне в сервисе где будет ремонтироваться авто пострадавшего скажут сумму ремонта , пострадавший ответил что его авто ремонтируется у друга да и вообще ему некогда этим заниматься ,отправляй мне 30 тысяч рублей или я продам в суд , я понял что с меня просто хотят поиметь деньги и ответил что в таком случае я нечего переводить не буду и он просто пугает меня судом Через пару месяцев мне приходить повестка в суд и вот через 2 недели уже суд Теперь он хочет что бы я выплатил ему на ремонт 90 тысяч рублей , за не понятную стоянку 16 ,за экспертизу, и компенсировал адвоката и тд в общем там получается около 200 тыс рублей Его авто старый ваз 2114 стоимостью 140 тысяч рублей как он сам говорил в день ДТП И вот какой вопрос смогу ли я выиграть это дело вообще ? На просторах интернета все утверждают что виновник не может выиграть и должен платить и что мне делать в такой ситуации . Я нанял адвоката и он говорит что можно выиграть , составил возражение по поводу того что почему я должен платить ведь у меня есть полис осаго у пострадавшего кстати тоже есть полис осаго Но посмотрев других юристов на просторах интернета все говорят все что можно сделать это уменьшить выплату так ли это ? Но уменьшать выплату не вижу смысла так как можно уйти в большо минус та же судебная экспертиза выйдет тысяч 40 + адвокат и тд Но с суммой я естественно не согласен его авто стоит 140к она 2007 года ему выплатила страховая 90 и еще с меня именно на ремонт хочет 90 Жду ваших ответов Спасибо

ДТП. Интересует "свежая" судебная практика Седьмого кассационного суда, можно и ВС РФ. Ситуация следующая, на сегодня дело в суде. Я-истец (потерпевшая сторона по дтп, 2 участника), страховая выплатила мне лимит (400 000 рублей), далее сделал оценку, оплатил пошлину, подал иск к виновнику, цена иска, порядка 300 000 рублей. Авто отремонтировал в гараже у частника, само собой гораздо дешевле. В ходе судопроизводства, непонятно откуда, ответчик узнал о ремонте и его сумме, принес на одно из заседаний копии акта о ремонте и выполненных работ, тем самым видимо желаю доказать что есть более дешевый способ осуществить ремонт. Моего согласия получено не было, к самим актам-миллион вопросов, но судья озадачен. Сейчас назначена уже судебная экспертиза и среди прочего судом поставлен вопрос возможно ли было отремонтировать авто согласно вышеуказанному акту.

Добрый день. Наша организация подала в суд на заказчика, который по специальному техническому заданию выполнил работу – изготовил лазер. После передачи лазера он каждый месяц выходил из строя. Заказчик чинил его каждый месяц, в последнюю поломку он перестал исправлять косяки бесплатно и сослался на то, что в результате неправильной эксплуатации произошел выход одного из элементов, его нужно заменить, выставил примерную сумму за замену и его работу. Директор отказался оплачивать, потребовал полного возмещения стоимости лазера через суд. Условия эксплуатации лазера подходящие, там не к чему придраться, тк установка работает на заводе в чистом помещении. И заказчик там был неоднократно, все видел своими глазами. Чтобы суд мог принять решение необходимо проведение экспертизы. Кроме обычного эксперта, который оформит все правильно, нужен технически подкованный специалист как минимум кандидат физ мат наук с определенной спецификой. Таких кадров единицы, тк очень узкая область. Мы искали специалиста в пределах нашего города, но, нам отказали все, включая ближайшие города. Объясняя это тем, что область очень узкая никто отношений портить не хочет. Это правда так. Плюс там семейная династия, имя отца заказчика известно в научных кругах. И даже, если сегодня они не работают с этим заказчиком, не факт, что этого не случится в следующие месяцы. Многие друг друга знают…. По этой причине мы дважды не могли предоставить кандидатуру специалиста в срок… И суд переносил сроки. Сейчас же, когда мы поняли, что нужно искать по России, мы нашли, но наш заказчик тоже предоставляет суду кандидатуру своего специалиста. Кого выберет суд – мы знать не можем. Как быть? Чувствую огромную несправедливость. К тому же специалиста оплачиваем мы! На депозит внесли 90000. И если выберут не нашего, ну, 100% это будет не в нашу пользу, тк специалист заказчика не сможет быть объективным. А доказать, что все друг с другом связаны – мы не можем. Когда мне говорят причину, почему потенциальный специалист участвовать не соглашается, они просят сказать, что между нами этого разговора не было. Вопрос. Что делать? Потому что наш юрист не видит, что мы можем сделать, чтобы выбрали нашего специалиста, говорит, что все по закону: мы подавали ходатайство, поэтому мы оплачиваем эксперта. А вторая сторона может воспользоваться правом и тоже выбрать эксперта... Но только с нашим мы можем выиграть. После такого количества звонков и обращений к местным специалистам я ясно вижу, что никто из них не будет объективен. Единственное, она сказала, что можно собрать письменные отказы. Но. Кто мне их предоставит, тем более с причинами, если мне при разговоре говорят, у нас не было этого разговора. Как-то так. Что мы можем сделать для того, чтобы специалиста выбрали нашего.

Доброе утро! Залила соседей, лопнул шланг гибкой подводки, соседи подали на меня в суд, судебная экспертиза насчитала необоснованно много, могу ли я предложить суду самой купить материалы и сделать ремонт ? Или возможно только возместить деньгами ?

Истец обратился с иском в АС о возмещении ущерба, возникшего при ДТП. Изначально истец заявил требование о возмещении расходов за возмещение самого ущерба, расходы на оплату услуг эксперта, который проводил экспертизу, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги юриста за составление документов и представительство в суде. В последующем, по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, Ее проведение оплатил ответчик. Судебная экспертиза посчитала размер убытков в меньшем размере. После того, как прошла судебная экспертиза ответчик с учетом этой экспертизы предоставил заявление об уточнении исковых требований (до размеров ущерба по новой экспертизе). А еще через одно заседание истец отказался от взыскания процентов (поскольку они не начисляются на деликт). За составление каждого документа и участие в суде, истец просит взыскать расходы юриста. Но ведь размер ущерба был пересчитан благодаря судебной экспертизе, за которую оплатил ответчик, и уточнение было вызвано тем, что первоначальные требования ответчика были «неверные», а начисление процентов на деликт вообще заявлены неправомерно. Таким образом расходы истца были вызваны его неправильными действиями и расчетами. Вопросы: 1.Применяется ли в данном случае пропорциональность распределения судебных расходов в случае, если основное исковое требование истца о взыскании ущерба в результате ДТП будет удовлетворено? Как можно уменьшить расходы представителя 2. Есть ли варианты по уменьшению размеров в связи с действиями истца или вообще оспорить размер расходов на оплату услуг эксперта по экспертизе, которую проводил истец, с учетом того, что в этой экспертизе были ошибки и то, что суд по итогу принял результаты судебной экспертизы которую оплатил ответчик? Не нужно писать про уменьшение в связи с несоразмерностью, разумностью и т.д. Все это мне известно. Мне нужна информация только о возможности уменьшить в связи, с тем, ответчик уменьшил свои требования благодаря действиям ответчика. Есть ли по этому основанию какие-то варианты снижения расходов