Судебная экспертиза

Здравствуйте. Дочи по ошибке врача удалили постоянный жевательный зуб. Доче 10 лет. Суд назначил за мой счёт экспертизу. Она стоит 180000 т. р у меня нет таких денег да ещё и в Москве. Можно доказать без экспертизы. Тем более у меня есть аудио запись врача что он подтверждает что щуб был посоянный. В кпрте все указано, снимок уже после. Уже пошла деформация за месяц. Как нам бороться. Мне кажется они делают все чтобы мы не выиграли. Суд и прокурор. Потому-что лечат зубы все там

Добрый вечер. У меня с соседями земельный спор. Я подала в суд и оплатила судебную экспертизу. Соседи ни разу не приехали в суд и не предоставили от себя ни один документ. Когда приехал судебный эксперт начали говорить, что у них украли землю, они вообще не знают о том что идет суд, но это неправда. Судебный эксперт во время проведения экспертизы находился на участке соседей примерно 1,5 часа, было слышно, что они постоянно разговаривают и смеются. Потом он зашел к ним в дом для ознакомления их документов. На моем участке он пробыл минут 10. Хотелось бы узнать насколько правомерно, что судебный эксперт общался так долго с моими апонентами и зашел к ним в дом для ознакомления документов не прикрепленных к судебному делу и не прошедших подтверждение подлинности? Является ли это общение нарушением и воздействием на эксперта, который должен быть непредвзятым.

Является ли методика исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы, а именно: межевых границ земельных участков М.2007 правовым актом и обязательно ли к исполнению всеми экспертами?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста примерный алгоритм действий , ситуация следующая. Заочное решение по иску о взыскании расходов на устранение недостатков проданного дома , вступившее в силу отменено и производство дела возобновлено. До отмены , решение было частично исполнено ответчиком. Была проведена судебная экспертиза и сумма иска увеличена. Новым решением суд оставил иск полностью без удовлетворения. Апелляция отменила решение и удовлетворила иск в полном об’еме. Выдан исполнительный лист на сумму увеличенного иска. Истец подал заявление на исполнение в банк на сумму иска за вычетом того, что было взыскано с ответчика по первому исполнительному листу. Банк не может исполнить т к денег на счету ответчика нет.Ответчик подал заявление на поворот исполнения отмененного заочного решения и требует взыскания с истца по первому исполнительному листу. Что делать истцу?

Добрый день! В ходе судебного разбирательства об устранении строительных недостатков Ответчиком была назначена судебная экспертиза, за которую оплатило другое Юр. Лицо. Суд ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворил, и по итогу судебного разбирательства суд отклонил доводы истца об устранении строительных недостатков ответчиком. Вопрос, как ответчику взыскать судебных расходы с проигравшей стороны по оплате за судебную экспертизу если фактически оплатило иное Юридическое лицо?

Раздел имущества идет уже с мая 2023 года. С мужем в разводе с 2023 года. Не сошлись в оценке коммерческой недвижимости. Была проведена досудебная экспертиза . Затем по решению судьи судебная экспертиза. Прошло 1,5 месяца сегодня состоялся суд. Где судья разозлилась и пригрозила разделить все по 1/2. А это означает что я остаюсь ни с чем, так как с бывшим мужем нет возможности общаться и он не допускает меня не только к померческой недвижимости но и в дом. Теперь судья отложила дело еще на 3 месяца , так как у нее отпуск. Я как истец оплатила две экспертизы 380000 рублей( взяла кредит) а теперь судья хочет все разделить по 1/2 хотя у нас 4 объекта и они прекрасно делятся между мной и мужем. Я считаю это затягивание процесса . Что делать в такой ситуации ?

Здравствуйте! Истец подал ходатайство о проведении судебной экспертизы. Мы хотим предложить другую фирмы для проведения судебной экспертизы. Какой документ направить в суд - ходатайство от нашего имени на проведение судебной экспертизы? Или иной документ?

Добрый день. Я не согласна с выводами землеустроительной экспертизы. Эксперт по собственному аналитическому умозаключению установил координаты характерных точек на основе чертежа кадастрового инженера (ЗУ 1) от 24 года координаты характерных точек, которые не были ранее определены и зарегистрированы и не измерены экспертом, используя чертеж ЧАСТИ (ЗУ 1), обремененной правами третьих лиц ( или ЗУ 2) 1994 г., которая в 2021 году была изменена и выделена из состава (ЗУ 1), но эксперт наложил её чертеж ( ЗУ 2) 1994 г., скрыв в Заключении её кадастровый номер, на Чертеж кадастрового инженера (ЗУ 1) 2024 г. и не отобразил документы, дополняющие чертеж данной части, но перенес сведения чертежа (ЗУ 2)1994 года на чертеж ЗУ 1 2024 г. , не установив обстоятельств изменений обоих земельных участков. В Заключении не отображены сведения других правоустанавливающих документов (ЗУ 2) и других чертежей, схем планов, подверздающих сугубо личное мнение эксперта. На вопрсы в суде ответы даны расплывчато. Да, установил, да, не отобразил, нет, не знал, что (ЗУ2) был частью в обременении, да, допустил оплошность и не указал один объект на ЗУ 1 , но указал другой объект с ЗУ 2 и т. д. Подскажиое, что делать дальше. Это была судебная экспертиза, но судье я не доверяю. Ему нужно было, чтобы координата, установленная экспертом, была, хотя в определении такой вопрос перед экспертом не ставился. Все свои и наши. Как быть? Кроме того экспер пояснил, что горизонтальное проложение частей границ в метрах, он указывать не должен, как он вычислял площадь наложения границ не понятно С уважением Елена В.

Подала (Я дочь умершего) иск о выплате компенсации 1/3 доли за имущество полученное по наследству (квартира и автомобиль). Была назначена судебная экспертиза квартиру оценили 3300 000,00 рублей, транспортное средство в 1 500 000,00 рублей. При проведении экспертизы транспортного средства другой наследник (Супруга умершего) у которой ТС и ключи с документами находилось на хранении отказалась предоставлять эксперту доступ для просмотра пробега и открыть капот, объяснив что ключ не открывает ТС. Со своей стороны я предложила пригласить специалиста который откроет ТС и зарядит аккумулятор для того чтоб можно было завести машину, но она отказалась объяснив что ТС находится под арестом. Эксперт сделал оценку ТС как будто бы она находилась в рабочем состоянии. Суд вынес решение о зачете суммы за транспортное средство в счет погашения общей компенсации. ( 3 300 000,00 + 1 500 000,00 /3 (наследника) = 1 600 000,00 из которой 1 500 000,00 я забираю машиной и 100 000,00 два наследника мне выплачивают денежными средствами. Как мне быть когда Я буду забирать машину и если она не работает. (не заводится) Получается стоимость оценки завышена. Как мне правильно поступить в день когда я поеду забирать машину. О проведении повторной экспертизы суд отказал, хотя другие наследники уже были не против.

Добрый день! На собственном участке, купленном в 2013г в Крыму, полностью оформленном, на месте сарая(1986год постройки), в 2015 зарегистрированном в ЕГРН как сарай, построили вспомогательное здание. Здание стоит на прежних границах с небольшим увеличением в сторону своего участка) - есть судебная экспертиза. Разрешения у соседки не спрашивали. По жалобе соседки администрация подала на нас в суд. Можно ли доказать, что нет нарушений градостроительных норм, что здание (вспомогательное) не является самостроем и не подлежит сносу. Суд экспертиза подтвердает границы, угрозы жизни нет, границы соседей не нарушены и т.д.

Доброй ночи, моего сына повесили сотрудники ИК9, выдают за самоубийство, не могу добиться чтоб измерили высоту, на которой он якобы повесился. Мне известно что там приблизительно 4 м, при минимальных вычислениях рост1.52+стул0.5+ длина ремня сумки1.5 никак не получается. Обращалась в прокуратуру, в офис президента, сейчас жду ответ по очередной проверке по "факту самоубийства". Как добиться измерить высоту, в протоколе осмотра указана ширина коридора, на все мои претензии следствие отвечает что высота "не имеет значения"

Истец просит суд назначит почерковедческую экспертизу подписи дарителя в дарственной. Я боюсь того,что их сторона просто за взятку купит нужный им результат. Можно ли как-то это предотвратить или снизить эту вероятность? Если я обращусь в частную организацию за экспертизой подписи, и они подтвердят, что всё законно, а потом я это предъявлю в суд - учтёт ли суд это? Принимает ли суд такие экспертизы во внимание?

Подали ходатайство о вызове эксперта в апелляцию (20--й ААС). Отправили вопросы для эксперта. Из-зв веской причины хотим отменить ранее поданное ходатайство и вызов эксперта. Эксперт вопросы уже получил и звонил, спрашивал, что делать - отвечать или нет. В перечне вопросов есть один из: имеет ли эксперт специальное образование для проведения экспертизы по расчету действительной доли одного из участников ООО. Дкмаю, что из-за этого вопроса эксперт не хочет отвечать письменно, т.к. никаким документом это не подтверждается. Спасибо.