Судебное разбирательство

Я обратилась в суд с иском к Макину В.А. Ответчик направил суду возражения против иска, в которых просил в моём иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В предварительном судебном заседании судья рассмотрел возражения ответчика. Я в предварительном судебном заседании представила свои возражения относительно пропуска срока исковой давности и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности. Я указала на наличие уважительных причин восстановления срока исковой давности и просила приобщить к материалам дела доказательства, подтверждающие наличие этих причин. Ответчик возражал против моего ходатайства, так как ГПК РФ не закрепляет положений, позволяющих рассмотреть в предварительном судебном заседании ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В предварительном судебном заседании могут рассматриваться только возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Суд мои выводы признал убедительными и, признав установленный факт моего пропуска срока исковой давности, принял решение об отказе в иске. Я, не согласившись с решением, обратилась в вышестоящий суд с жалобой на судебный акт.

Доброго времени суток уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста имею ли я ещё право подать жалобу в Верховный суд РФ по уголовным делам и по гражданским в части нарушения моих имущественных прав? Если все сроки вышли и я не могу подать уже жалобы то подскажите как получить хотя бы причитающуюся мне половину стоимости автомобиля? Как сделать всё правильно? Мою жену (бывшую, развёлся 11.2014 ) осудили по ст.159 ч.4 УК РФ 28.09.2015г., она подала апелляционную жалобу, суд состоялся 28.01.2016г., меня об этом суде не уведомляли и не приглашали. Изначально во время следствия был арестован АВТОМОБИЛЬ и ДОМ в подозрении что они куплены на средства добытые преступным путём. Во время уголовного судебного разбирательства были предоставлены документы подтверждающие что автомобиль и дом были куплены на семейные денежные средства, в том числе и заёмные. Тем не менее при вынесении приговора суд оставил арест на автомобиль с формулировкой - ОБРАТИТЬ В СЧЁТ ПОГАШЕНИЯ ПРИЧИНЁННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. С дома арест и все ограничения сняты! Во время этого уголовного суда потерпевшим было отказано в рассмотрении гражданских исков, с правом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства. В 2014 г. я со своей женой развёлся. В 10.2015 г подал иск о разделе совместно нажитого имущества и в этом же иске просил суд снять и арест с автомобиля и выделить его мне в личное пользование, так как реальным пользователем был я, а оформлен автомобиль был на жену, а у неё даже прав нет. В итоге суд состоялся только 10.02.2016г. как я сейчас понимаю адвокат с судьёй были в сговоре, адвокат постоянно оказывается уточняла мои исковые требования, а судья переносила судебные заседание, до тех пор пока не состоялся апелляционный суд по уголовному делу. Мне же адвокат говорила что мне присутствовать не надо, она всё сама сделает, а я дурак и соглашался. Для понимания всей трагичности я поясню ситуацию в отношении себя и моей бывшей жены, что бы те кто решится помочь советом, не думал что помогает каким то жуликам сохранить средства. Я ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, инвалид 2-й группы, пенсионер, мне 65 лет, по профессии я плотник-краснодеревщик, сейчас не работаю так как просто не могу физически. Жена инвалид 3-й группы, пенсионерка, ей 63 года, она учитель музыки, последние 15 лет была предпринимателем, обанкротилась и причинила материальный ущерб своим клиентам и компаньонам. Ни я, ни она до этого не имели проблем с законом. Моя бывшая жена не виновна в том в чём её обвинили, она абсолютно не планировала обогатиться обманным путём за счёт причинения материального вреда потерпевшим. Но сам факт причинения ущерба она признаёт и возмещала его и до следствия и во время следствия и суда и после него. Но после суда естественно уже намного меньше. В итоге 10.02.2016г. гражданский суд удовлетворил мой иск частично. За мной признали право собственности на 1/2 автомобиля, но в снятии ареста и выделении мне автомобиля полностью было отказано. Я подал апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. В этой жалобе я просил суд снять арест с автомобиля, так как данный автомобиль не признан судом ПРИОБРЕТЁННЫМ НА СРЕДСТВА ДОБЫТЫЕ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ, выделить автомобиль мне полностью, а жене я готов был выплатить денежную компенсацию за её половину. Данный суд (гражданский, апелляционный) состоялся 10.04.2016г, мне отказали полностью с мотивировкой - ТАК КАК УЩЁРБ ПРИЧИНЁННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ СОСТАВИЛ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СУММУ и в целях защиты прав и законных интересов потерпевших по уголовному делу и приговора суда в части возмещения ущерба, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении моих требований. Так же я подал кассационную жалобу на приговор по уголовному делу в части нарушения моих имущественных прав. Просил суд пересмотреть приговор в части ареста на автомобиль. Данный суд вообще не состоялся, мне пришло постановление от 18.07.2016г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Формулировка следующая - Учитывая, что преступными действиями моей жены гражданам причинён значительный ущерб, суд пришёл к правильному и обоснованному выводу об обращении взыскания на арестованный автомобиль, принадлежащий осужденной, который был приобретен ею во время совершения преступления. Я не из города Уфа, так меня определила ваша система при регистрации, да и я не хотел бы что бы эта информация была открытой. Такое ощущение что все судьи в моём городе покрывают друг друга, а адвокаты в нашем городе так или иначе с ними в сговоре, просто руки опускаются. Если кто решиться разобраться и помочь в данной ситуации я естественно вышлю копии документов. И оплачу отдельно услуги по составлению документов.

Добрый день . Два года назад так получилось , что не от большого ума стала поручителем в кредитном договоре на юр. компанию. На данный момент идет судебное разбирательство и на меня уже начислена плата за судебные издержки . У заемщика выставлены фирма на торги и 2 машины . Подскажите пожалуйста есть ли у меня шанс снять с себя это поручительство и какие есть способы решения данной проблемы?

сумма компенсации за сутки проведенные под стражей незаконно и длительное время.арест и содержание под стражой 1год и 4 месяца ина данныя момент находится под стражой идет судебное разбирательство но ни одного факта доказанного нет. ни сцидетеля ни очевидца.

Прошу помочь с разъяснением применения п.3 ст. 364 ГК РФ , действующего в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ для моего случая... Возможно, кто-то сталкивался с его применением в судебной практике после вступления указанных изменений ГК в силу. Являюсь поручителем по ипотечному кредиту: 2007 г -подписан дог поручительства, август 2014г- заемщик прекратил платить по кредиту, сент 2015 вынесено решение о взыскании задолженности с поручителей и заемщика, декабрь 2016 -смерть заемщика. Продажа ипотечной квартиры на торгах должна закрыть задолженность перед банком,зафиксированную в решении суда от сентября 2015г. Далее меня, как поручителя, ждет новое судебное разбирательство по довзысканию задолженности со стороны банка уже с новыми вводными: заемщик умер, наследников нет, имущества, кроме проблемной, к этому времени уже проданной на торгах ипотечной квартиры ,тоже, скорее всего, нет. Какой редакцией ГК будет руководствоваться суд в моем случае: старой или новой, вступившей в силу 1/06/15? Не все юридически значимые события - возникновение кредитного правоотношения, возникновение задолженности у заемщика и смерть заемщика произошли до появления изменений в ГК РФ . Заранее спасибо за разъяснения.

Добрый день! Я представитель одной небольшой турфирмы. Много лет работаем и радуем своих туристов, но в такую ситуацию попали впервые! Уже год идут судебные разбирательства по такому делу. Год назад мы отправили туристическую группу на новогодние праздники в Китай . В группе была семья из 4 взрослых человек, которые на пол пути решили вернуться обратно. Ссылаясь на то, что одного из них не пропускают на принимающей стороне. . ( на пограничном контроле) Остальные трое решили вернуться с ним за компанию! По приезду, они пришли с претензией возврата всей суммы за путевки. Однако, мы сделав запрос в посольство принимающей стороны , согласно закону, получили ответ, о том, что прерывания поездки данного гражданина не было. А в посольство при таком прецеденте обязательно извещают службы в 3-х дневный срок. Т.е , если верить туристу на слово, его неофициально попросили вернутся.... Тем не менее, В суде он не смог это доказать и не предоставил ни одного документа . В своих требованиях они заявили о том, что фирма не выполнила условия договора! Вопрос, в какой части не выполнила?? Все остальные туристы тур группы продолжили поездку и получили все услуги , которые входят в тур продукт в полном объеме! В суде 1 инстанции тур компания доказала, что нашей вины в том, что люди решили уехать обратно, нет! Кроме того, компании пришлось оплатить расходы больше, чем оплачивали туристы, т.к ими были забронированы купейные места в поезде , но не оплачены. Они должны были их оплатить на месте по приезду. Соответственно, фирма самостоятельно оплачивала их. Кроме того, пол пути они проехали и израсходовали часть оплаченной суммы, а за гостиницу на новогодние праздники вообще не предусмотрен возврат согласно контракту. Ведь если вы садитесь в кресло самолета или в другой транспорт, а потом резко встаете и уходите, уже это место авиакомпания не успеет никому продать другому, соответственно, и возврата денег вам уже тоже не будет. Вы встали с кресла по собственной инициативе и в этом компания не виновата.Т.к решение туристов не удовлетворило. Они подали на апелляцию. Где буквально, не разбираясь, и не давая никакой правовой оценки, вынесли решение абсолютно противоречащее первому! " Казнили" нашу фирму по полной, что называется! Назначили выплату вместе со всеми неустойками в 3 раза!!! больше, чем они оплачивали по договору. Причем, указали на то, что компания не исполнила договор! В ВС Мы подавали дважды и дважды отказ в рассмотрении дела и предоставления прокурора. Когда мы получили первый отказ с ВС, мы решили подать иск на страховую компанию, которая страховала нас, как туроператора от неисполнения договора перед туристами. Ждем решения по данному делу. В связи с этим возникают вопросы:1. Куда можно подать после отказа ВС, можно ли еще раз подать? ( Председателю ВС подавали) 2. Если будет отказ по иску со страховой, то по сути, это будет противоречить апелляционному определению ( т.к суд может посчитать, что это не относится к не исполнению договора и страховая не причем). Можем ли мы повторно подать в суд, как на вновь открывшейся обстоятельства, чтобы решение пересмотрели? 3. И какие есть еще пути, куда можно обратится, чтобы восстановить справедливость ?

Здравствуйте.Оцените правовую перспективу судебного решения о признании недействительным договора дарения. Возбуждено уголовное дело по 112 ст. УКРФ .Обвиняемый заключил договор дарения автомобиля, принадлежащего ему, с матерью.Сделка оформлена в ГИБДД.Потерпевшая сторона в судебном порядке признала договор дарения недействительным.Судебное разбирательство по 112 продолжается.

Добрый день! Против меня подан иск о взыскании долга по расписке. Я уже выплатил 20% долга и продолжаю отдавать мелкими частями. Какие действия помогут мне выиграть несколько месяцев, чтобы рассчитаться с кредитором и необходимость судебного разбирательства отпала?

постановление мирового судьи вступившего в законную силу по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было отменено вышестоящим судом и направленно на новое судебное разбирательство.Может ли тот же мировой судья рассматривать это же дело?

Здравствуйте. Обращался в суд с заявлением. Спустя какое то время пришло письмо. Судебное разбирательство, я так понял, было без меня. Я бы хотел узнать, мне ожидать от судьи следующего извещения или связаться с его секретарем? Спасибо!

Здравствуйте, заказала в интернет-магазине джегинсы, позвонили по телефону потвердили мой заказ сразу же, после вычитала отзывы о данном сайте осталась не довольна, и решила, что поспешила. Товар пришел на почту наложенным платежом 27.11.16. Извещение пришло 30.11.16 пришло извещение. 30.11.16 пришла на почту забирать заказ, но мне его не отдали, так как 27.11.16 мне исполнилось 20 лет, и паспорт считается не действителен. Сказали менять паспорт и приходить забирать заказ. Паспорт будет готов только 26.12.16. Посылку к этому времени отправят обратно. Теперь представители этого сайта звонят и грозят судебным разбирательством, основываясь на ст. 440 ГК РФ. Что делать?

31.08.2016 было судебное разбирательство по моему иску. Суд удовлетворил мои исковые требования частично и выдал мне резолютивную часть решения от 31.08.2016. Секретарь сообщил что сторона ответчика написала заявления о выдаче полной мотивированной части решения для обжалования. Сейчас уже 19.12.2016 мотивированную часть решения я так и не получила. При этом я не однократно звонила секретарю и напрямую судье. Меня просто кормят завтраком. Я понимаю что мои звонки не доказуемы, надо написать жалобу. Помоги те мне в этом вопросе.

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! Представитель органа опеки и попечительства в интересах Р.Ю. Ильченко обратился в суд по месту её жительства с заявлением о лишении права самостоятельно распоряжаться доходами несовершеннолетнего сына Р.Ю.Ильченко - Раскатова Дмитрия, 16 лет, проживающего после расторжения брака родителей совместно со своим отцом С.Л. Раскатовым. Заявление было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству привлечённый к участию в деле С.Л.Раскатов возражал против рассмотрения заявления по существу и просил прекратить производство по делу. В обоснование возражений Раскатов представил копию судебного решения о лишении Р.Ю. Ильченко родительских прав. Однако Ильченко настаивала на рассмотрении дела по существу, обосновывая заявленное требование тем, что хотя она и лишена родительских прав, ей не безразлична судьба сына, который все свои доходы тратит на приобретение наркотических средств и игру в автоматах. Какие ошибки допущены по данному делу? Как следует поступить суду? Изложите основания ограничения или лишения права несовершеннолетнего самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Судом не были рассмотрены и разрешены ходатайства защиты, то есть ходатайства были приняты, но полностью проигнорированы. Также не были рассмотрены ходатайства защиты об исключении экспертиз. Не были рассмотрены все доводы защиты и разрешены ходатайства об исключении доказательств. Ищу документы из судебной практики, решения ВС РФ, кассационные определения и решения ЕСПЧ с подобными нарушениями права на справедливое судебное разбирательство. Подскажите, пожалуйста.