Судебные расходы

Мое гражданское дело в суде длилось более года. Ответчик намерено затягивал судебный процесс, а во время судебных тяжб (спустя полгода) обратился со встречным иском. Суд удовлетворил требования истца и ответчика частично. Судебные расходы были тоже частично удовлетворены. Есть смысл обратится в Верховный суд с частной жалобой, если ответчик свой встречный иск подл через полгода, а расходы посчитали как за год?

Необходимо забрать заказ 63001709216333 с почты до 08.05.2017. Во избежание взыскания фактически понесенных расходов компании в судебном порядке, включая судебные расходы. Я знаю, что могу не забирать его и через месяц его отправят обратно, но все равно как-то не по себе. Стоит ли мне бояться?

В предыдущем вопросе https://pravoved.ru/question/1603672/#a2067137 был задан по поводу срок давности судебных расходов. Некоторые из Вас ответили, что срок давности на судебных расходов нет. Вот недавно получил определение суда о том, что судебные расходы прошло 3 года, а значит срок давности. Так что обоснованно всё это?

Здравствуйте, уважаемые юристы! В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований. 1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны? 2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера? Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь. Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме? Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А09-5593/2014). М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0

По решению суда страховая компания должна выплатить мне (физ.лицо) неустойку, компенсацию морального вреда, мои судебные расходы на юриста и услуги по изготовлению дубликатов экспертных заключений и штраф. Что из этих выплат облагается подоходным налогом.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. В ноябре 2014 года приобрела участок по договору переуступки аренды. В 2015 году получила разрешение на строительство. Проведена топографическая съемка. Сделан ситуационный план участка. За 2015-16 года построили дом. В конце 2016 года был присвоен адрес. В 2017 году был готов технический паспорт дома. Документы поданы в Росреестр для получения свидетельства о праве. Росреестр приостановил государственную регистрацию прав на основании п. 48 части 1 ст. 26 закона о государственной регистрации. В уведомлении написано, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости по тому же адресу (30,1 кв.м.) и что технический план нашего дома (125,5 кв.м.) содержит идентичную информацию (адрес одинаковый). Та недвижимость якобы поставлена на Кадастровый учет в 2011 году (согласно опросу соседей там с года 2003 ничего нет). Обратились в комитет земельных отношений - они сначала спросили кто нам такой участок "хороший" подкинул, а потом узнав что он в аренде и подкинули то как раз они сами, стали отмалчиваться на вопросы отвечают уклончиво, ничего не знают. Несуществующая недвижимость в 30,1 кв.м. не имеет собственника и чтобы снять её с учета надо обращаться в суд. Теперь нужно идти опять к кадастровому инженеру и делать акт обследования участка и ужа с этим актом, как мне пояснили, в суд. Это опять растраты и самое главное - время. Кто виноват? Мы сами просмотрели? Как дали разрешение на строительство? Как присвоили адрес? Как делали технический паспорт дома? Как все это пропустили и что там есть дом узнали только на этапе получения свидетельства о праве? Чья это ошибка? Кто должен нести судебные расходы? И сколько это будет стоить? Есть ли смысл нанимать адвоката? Р.S.Все работы: и съемку и тех.паспорт, и межевание и т.д и т.п. делали специалисты того же комитета земельных отношений Администрации нашего города.

Как правильно указываются стороны в заявлении о взыскании судебных расходов АПК Если решение суда состоялось в пользу ответчика. Получается теперь в заявлении о взыскании суд. расходов нужно указывать Заявитель (проц. Статус ответчик) и заинтересованная сторона (проц. Статус истец) или же в том же порядке как в Иске - Истец и Ответчик?

Я с вопросом о возвращении денежного долга. Вкратце: в 2015 году заняли девушке брата 58 тыс. руб. якобы на судебные расходы (по ее словам, она судилась за долю в квартире со своими родственниками). Расписки с нее не брали, у нас в семье доверяют друг другу. Деньги она обещала вернуть в январе 2016 года. А в итоге, летом 2016 года она расстается с братом и деньги не возвращает, объясняет тем, что у нее нет подходящей суммы. В январе этого года мы подали на нее исковое заявление в суд о возвращении денежного долга по договору займа без расписки. В качестве доказательств предоставили копии смс и интернет-переписки, а также квитанции о переводе денежных средств с карточки на карточку. На предварительное слушание она не пришла. (она проживает в другом городе, мы туда сами туда ездим с мужем). После предварительного слушания мы направили в суд ходатайство о розыске доказательств (есть сведения, что у нее могут быть счета и имущество) и ходатайство о вызове свидетеля (в данном случае брата, который состоял с ней в отношениях). В конце марта у нас состоялось судебное заседание, на которое она тоже не пришла. Судья все ходатайства отклонил, объяснив это тем, что по адресной справке она прописана в другом районе города, а, согласно, территориальной подсудности, этим делом должен заниматься другой суд города, материалы будут переданы туда. Теперь, мне на прошлой неделе пришло письмо, с новой датой судебного заседания уже с другого суда - на следующей неделе. В письме сообщили, что мне необходимо предоставить оригиналы доказательств. Как я могу заверить смс-и интернет-переписку? И стоит ли мне заново подавать ходатайства?

Здравствуйте подскажите пожалуйста что будет если пришла такая СМСНеобходимо забрать заказ 63000109301007 с почты до 21.04.2016. Во избежание взыскания фактически понесенных расходов компании в судебном порядке, включая судебные расходы.

Истица Б подала иск "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием". Требует чтоб ответчик Н убрал кирпичи находящиеся в непосредственной близости ее навеса и демонтировал установленную им сушилку потому что белье висящее на сушилке зимой мерзнет, ветер его раскачивает и бьет о вытяжную трубу отопительного котла, создает шум который не дает ей спокойно спать. Кирпичи, навес, и дом с вытяжной трубой находятся на земле находящейся в общей долевой собственности. Порядок пользования земельным участком не определен. Урегулировать эти вопросы через общее домовое собрание собственников невозможно 1) ввиду сложившихся негативных отношениях между Б и Н 2) ввиду того что в доме всего 4 квартиры 2 из них принадлежат Б и составляют около 51% площадей участвующих в голосовании и голосов при проведении собраний. 3) Ответчик Н с третьим собственником О намеренно байкотируют проведение общих собраний ввиду того что истица Б проводит их по собственной иннициативе с существенными нарушениями ст.45 ЖК РФ... информационные сообщения не рассылает, голосования проходят в устной форме без листов голосования, оригиналы протоколов не предоставляет участникам голосования... и куча всяких мелкий нарушений делающих невозможным проведение собраний. Неоднократно Н и О делали замечания Б с требованиями привести в порядок документацию по собраниям в МКД но Б их игнорирует. Наряду со своим несогласием Н и О не пользовались своим правом и не инициировали собраний. Наряду с данными обстоятельствами Б пользуясь услугами адвоката А подала данное исковое заявление в обход досудебного урегулирования, не собирала собрания, не было даже попыток собрать его. Ответчик Н так и не смог отстоять свою позицию пользуясь тем что порядок пользования ЗУ не определен, тем что не кирпичи лежат возле навеса а навес выстроен в непосредственной близости к кирпичам. Не спасло положения даже то что был нарушен порядок досудебного урегулирования споров. Суд был районный Судья был федеральный... дело вообще не его, сначала отклонил дело но Б подала жалобу и дело ему вернули на рассмотрение. Истица Б пенсионер, инвалид 2-й группы по зрению, судья неиставствавует, дело плевое... по сути отмахнулся от дела удовлетворив иск целиком. Ответчик Н не подавал апеляций, решение суда не обжаловал. В последствии Б подает исковое заявление к ответчику Н "о возмещении судебных расходов". Требует вернуть ей 11тыс на представителя и 4 тыс издержек. Из всех заявленых к рассмотрению квитанций и чеков(порядка 40 шт) можно считать доказанными только 2 один из них это представительство и защита интересов по делу "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием" 3 тыс и второй составление искового заявления "о возмещении судебных расходов" 4 тыс. Остальные чеки и квитанции невозможно опознать как имеющие непосредственное отношение к обоим искам. Более того во втором иске имеются существенне ошибки в расчетах окончательной суммы подлежащей возврату. Например по представительству в деле квитанций на 15 тыс а заявлено на 11, суммы некоторых квитанций по издержкам отличаются в натуре и в заявленных требованиях. Например в части расчетов по издержкам, в заявлении ссылок на 12 квитанций общей суммой на 1800р. Пересчитываем, сличаем, в заявлении 12 ссылок на сумму 2000р. из них 4-х квитанций на 200р. в деле нет и в заявлении под 12-ю квитанциями сумма 1800. ... В связи со сложившимися обстоятельствами считаю логичным и справедливым расходы по первому иску 3000р. отнести к вине истицы Б, ответчику Н и адвокату А. Так истица преднамеренно игнорировала досудебное урегулирование, адвокат вообще злонамеренно игнорировала порядок подачи искового заявления, ответчик Н своей пассивной позицией провоцировал обращение с иском в суд. Просить суд об отказе в рассмотрении необоснованного иска не очень хочется чтоб не растягивать это дело. Логичным и справедливым было бы разбросать по тысячи на каждого по первой квитанции. По второй квитанции 4000р... Как сбить эту сумму рублей до 500 ввиду необоснованных требований, существенно завышенной сумме за составление одного только заявления наряду с тем что за весь первый процесс она же взяла 3000т.р., в связи с тем что у адвоката недостаточная квалификация. На словах и по логике это понятно... как представить это суду со ссылками на закон???

Добрый день! Меня зовут Татьяна. В определении суда сказано, что стороны не предъявляют друг к другу материальных претензий. Можно подать на судебные издержки (гражданское дело) С уважением,

Здравствуйте, на меня подали в суд о возмещении судебных расходов. В решении суда, который прошел, мои требования удовлетворены частично, взыскали с ответчика определенную сумму . Подскажите пожалуйста,что можно сделать.

Нотариус отказал в нотариальных действиях. Хочу подать жалобу в суд. . Если в жалобе попросить взыскать судебные расходы (гос пошлина, расходы на услуги представителя) будет ли это подпадать под спор о праве ?

Здравствуйте! Получила определение суда о возмещении мне судебных расходов в размере 40000 руб. в начале февраля.Частичную жалобу ответчик не подавал. В какой срок должны возместить расходы и нужно ли мне еще что-то получать в суде? Например исполнительный лист? Я слабо слышащая и поэтому консультироваться по телефону не могу.

Был суд с СПКпо понуждению к заключению договора о пользовании инфраструктурой. Приняли договор в их редакции , но со значительными изменениями. Апелляцию СПК оставили без удовлетворения. Фактически я проиграл, но решение суда по договору меня устраивает. СПК получили исполнительный лист, но предьявлять его не собираются, так им это не выгодно, придётся подписывать договор который меня обязали заключить к тому же судебные расходы я покрыл. Обратился в прокуратуру. Они переслали в ФССП.Там сказали нет исполнительного - нет дела.это несмотря на то, что я 3 раза посылал проект договора, а в ответ шлют письма, что я должен подчиняться решениям собрания, хотя членом СПК я не являюсь. Что делать?