Судебные расходы

Добрый день! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Суд постановил,взыскать с меня судебные расходы в размере 15000 руб. в пользу истца.Срок взыскания судом не назначен.Я являюсь пенсионеркой.Оплачиваю коммунальные услуги и кредит в банк.Дополнительного дохода не умею.Хотелось бы узнать:как я могу выплачивать судебные расходы истице,в какой срок и какую минимальную сумму я могу выплачивать.Можно ли платить через почту.Хочу платить как можно дольше и как можно меньше за одну выплату.

Было обращение с заявление на возмещение судебных расходов.Первый процесс я не присутствовала т.к была на стационарном лечении суд был уведомлен,суд длился 5 минут в связи с отсутствием меня и был перенес. На втором заседании я присутствовала,а ответчик и его представители отсутствовали.Ответчик обратился в суд на возмещение расходов и суд удовлетворил его заявление и даже на доверенность адвоката,а я пенсионерка подала ходатайства на разумное возмещение расходов учитывая мое материальное положение все справки к ходатайству прикрепила и размер пенсии ст.100 ГПК РФ,а судья не учел моих доводов и вынес определение на всю заявленную сумму и на доверенность.На какую ст.обратить внимание ,что обратиться в апелляцию.

я виновник ДТП, мой авто застрахован по ОСАГО, против меня пострадавший подал иск о возмещении ущерба(на разницу от общих затрат на ремонт и общей выплаты по ОСАГО(120тыс.руб)- + судебные расходы). хотя ко мне никаких обращений не было и я не отказывал в выплате этой разницы. Иск обращен и к страховой которая оценила ущерб 17тыс.руб и ко мне. Возложив судебные расходы выплачивать пропорционально. Вопрос: судебные расходы правомерно ли возлагать на меня , если причиной их возникновения я не являюсь, и ко мне никто не обращался?

Суд вынес решение по гражданскому иску Двумя сторонами поданы апелляционные жалобы. Истец не согласен с судебными расходами. Ответчик-Я ,прошу отменить решение в целом. Причина : В установленных границах моего земельного участка затрагивается право третьего лица,которое в суде не участвовало. Нарушение в в виде пересечении границы суда с кадастровой границей.Я почувствовал замешательство в суде первой инстанции. Вопрос: Может ли суд отозвать дело ,отменить решение суда ,по вновь открывшимся обстаятельствам и после уточнений вынести законное решение?(сейчас я просто гадаю на кофейной гуще. ) СПАСИБО!

Прокурор обращается в суд с иском о защите зак. интересов граждан (по их заявлению), граждане не могут обратиться в суд сами по возрасту. В случае решения не в пользу истца, должны ли эти граждане оплачивать судебные расходы? Спасибо!

Доброго времени суток уважаемые коллеги. Вопрос такого рода, подал иск далее уточнил его о признании кадастровой ошибки на земельный участок, ответчиком проходила Адиминстраци городского округа а соответчиками соседи истца спорного земельного участка, истцы признали в итоге свою не правоту администрация с доводами согласилась, иск удовлетворили, вопрос следующий с кого сейчас взыскивать судебные расходы? Понимаю что суд. расходы взыскиваются прямо пропорционально удовлетворенным требованиям, однако с администрации на мой взгляд как взыскать то - кто там платить то будет, в итоге всю сумму юр. услуг хочу повесить на соответчиков ввиду того что изначально истец пытался урегулировать с ними все в досудебном порядке ( в принципе как и с администрацией) что скажите на этот счет, ваше мнение? Благодарю за уделенное время и за ответы заранее.

Я, Шаймарданов Анатолий Александрович, попал ДТП. Пострадали моя жена и сын( на момент ДТП ему было 1 год и 9 месяцев). Виновник ДТП Меленьтьев В.В. (его виновность установлена судом), в процессе судебных разбирательств, предложил мировое соглашение с отсрочкой исполнения 1 месяц. Я согласился. По истечению срока соглашение не было выполнено и Я получил на руки исполнительный лист такого содержания. (примечание, Я проживаю в г.Омске, ответчик в г.Сургут) "Кировский районный суд г.Омска рассмотрев по исковому заявлению Шаймардановой Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаймарданова М. А., Шаймарданова А. А. к Мелентьеву В. В. о взысканиии материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Обязать Мелентьева В.В. удовлетворить часть требований истцов, изложенных в исковом заявлении, в обшем размере 450000(Четыреста пятьдесят тысяч)рублей, из которых: а) Обязать Мелентьева В.В. выплатить в счёт компенсации морального вреда, причинённого Шаймардановой Любови Викторовне сумму в размере 120000(Сто двадцать тысяч) рублей; б) Обязать Мелентьева В.В. выплатить в счёт компенсации морального вреда, причиненного Шаймарданову Матвею Анатольевичу сумму в размере 80000(Восемьдесят тысяч) рублей; в) Обязать Мелентьева В.В. выплатить в счёт компенсации материального ущерба, причинённого имуществу Шаймарданова А.А. сумму в размере 250000(Двести пятьдесят тысяч) рублей. Обязать Мелентьева В.В. перечислить вышеуказанные денежные суммы на расчётный счёт.........." Я, получив данный исполнительный лист, отправил его СП г.Сургута. Затем связался по телефону с ними чтобы узнать как продвигается моё дело. Мало того что дозвониться до нужного человека было мягко сказать не просто, но мне дали понять что имея в исполнительном листе формулировку "Обязать, а не Взыскать" судебные приставы не могут принудительно исполнить данный лист и соотвественно накладывать арест на имущество для дальнейшей его реализации.(Прим. у ответчика в собственности тягач скания и рефрежиратор, которые учавствовали вДТП на реф наложен арест кировским судом Омска). Как быть в сложившейся ситуации, какие предпринять действия?

Гражданское дело по иску Бубличенко О.А. (покупатель) к ИП Мохиреву С.Г. (продавец) о возмещении суммы уплаченной вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, судебные расходы и компенсации морального вреда. Суд решил взыскать с ответчика в пользу Бубличенко О.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы, связанные с проведением технического экспертного исследования в размере 3940 рублей, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 рублей. Судья посчитала штраф только по компенсации морального вреда. Но в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», в пункте 6 указано: «50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя». Таким образом, штраф должен быть больше. 2000/2 + 3940/2 + 10000/2 = 7970. Правильно? С уважением, Олег Бубличенко.

Добрый день! Я не проживаю в квартире в Ярославле уже много лет, но выписался из квартиры только в феврале 2014 года. Живу и работаю в Москве. Сегодня случайно в интернете нашел заочное решение суда от 19 марта 2014 о том, что меня обязывают оплатить все коммунальные услуги + пени+ судебные расходы. - могу дать ссылку. Можно ли отменить решение суда, если удастся доказать, что я не проживал в квартире все это время? Что для этого нужно - документы об аренде другого жилья, свидетельские показания? Решение на руки не получал, о процессе никаким образом не уведомляли.

Если суд присудил взыскать денежные средства с виновника пожара,но не указано в какой срок требуется выплатить данную сумму и в каких объемах. Как взыскать деньги?? "Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Г*** в пользу С*** в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 26.02.2011 года, денежные средства в размере – 702322 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы - 5061 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере - 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере - 10223 руб. 22 коп., а всего – 727606 руб. 22 коп.." и всё тут..

Я являюсь представителем истца. Вопрос вот в чем: 1 суд, в который было подано заявление в другом городе и ехать туда будет неудобно, 2 можно ли и в предварительное заседание и при рассмотрении дела по существу предоставить не оригиналы документов, а копии. 3 Я уже ходатайствовала о рассмотрении дела в мое отсутствие, нужно ли ходатайствовать ещё и об отсутствии в предварительном заседании?? Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, д.7,г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru,е-mail:info@lipetsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Липецк Дело No 1 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи С, ознакомившись с исковым заявлением бюджетного медицинского учреждения К к индивидуальному предпринимателю Н о расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Липецкой области. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление бюджетного медицинского учреждения К о расторжении договора принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к собеседованию и предварительному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7 В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу истцу: представить для обозрения подлинники всех документов, приложенных к иску в копиях; ответчику: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва. В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске. В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (в случае особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При отсутствии в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания и при условии, если ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев дело по существу. Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть представлены через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).