Тяжкий вред здоровью

Суть вопроса - может ли пострадавший в ДТП мотоциклист (был установлен тяжкий вред здоровью) подать на меня в гражданский суд и требовать возмещение расходов при том, что в административном постановлении установлена его вина (поскольку он грубо нарушил правила, п. 13.4 ПДД) и имеется отказ в возбуждении уголовного дела, так как технической возможности избежать столкновения я не имел, что показала автотехническая экспертиза.

В мае 2016 года я стала участницей дтп! Мной был совершен наезд на пешехода! Пешеход переходит дорогу в неположенном месте в темное время суток и был одет во все темное! При этом я ехала со скоростью 40-50км/ч. Все было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, так же были свидетельстве показания.На доследовании проводился следственный эксперимент, по которому было вынесено решение, что в данной ситуации дтп было неизбежно.( автомобиль не имел технической возможности избежать столкновения).потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью, он оформил временную инвалидность 3 степени. Спустя год он подает иск на возмещение морального вреда, суд проходит по месту жительства истца. На суд потерпевший не явился и дело оставили без рассмотрения. Спустя еще год, т.е. в феврале 2018 года он снова подает иск на возмещение морального вреда. И снова суд проходит по месту жительства истца. Хотя инвалидность у него уже окончена к этому времени. Я отправляю ходатайство на перевод дела по моему месту жительства, мне приходит отказ и судья обосновывает это тем, что возмещение морального вреда по закону проводится по месту жительства истца, вне зависимости от степени тяжести причиненных увечий. В итоге суд определил к возмещению 150 тысяч рублей! И вот тут вопрос. Является ли эта сумма нормальной или завышенной? И если я буду обжаловать решение суда могу ли я это сделать по своему месту жительства, при условии того, что сейчас я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком и плюс беременна с угрозой невынашиваемости

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего. Какова оценка действий следователя.

Здравствуйте.Моего сына 14 лет сбил водитель,когда он по обочине ехал на велосипеде.Водитель на момент дтп был лишен в/у.Машина на которой было совершено дтп водителю не принадлежит и доверенности на управление нет.Ребенку причинен тяжкий вред здоровью.Какое он поннсет наказание и должен ли оплатить лечение и рнабилитацию.

Я потерпевший в дтп.Сбит водителем, передвигаясь строго по ПДД на своем велосипеде. В совокупности травм - у меня ТЯЖКИЙ вред здоровью .Виновнику грозит ст.264.ч.1. Скоро второе заседание суда. Хотим пойти на Мировое соглашение. Виновная сторона с адвокатом настаивают, чтобы я согласился с формулировкой в соглашении, гласящая что я получил компенсацию за ФИЗИЧЕСКИЙ и МОРАЛЬНЫЙ вред в размере 425 т.р. НО я не согласен с этой формулировкой за ФИЗИЧЕСКИЙ вред, так как мне еще не проводили восстанавливающие операции . Я собираюсь подавать на возмещение ФИЗИЧЕСКОГО вреда здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 месяца в СТРАХОВУЮ виновника. 1. Как правильно написать в Мировом соглашении, чтобы мне СТРАХОВАЯ компания по полису ОСАГО выплатила за ФИЗИЧЕСКИЙ вред здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 мес(ср.з.п.45 тыс.руб.в месяц) ? 2.Можно ли указать в ходатайстве суду ,что виновник возместил мне только за МОРАЛЬНЫЙ вред здоровью эти 425 тыс. а за ФИЗИЧЕСКИЙ вред требовать от СК виновника 3.Так как автостраховщики 2-3 раза ЗАНИЖАЮТ выплаты, а то и ВОВСЕ отказывают как в моем случае, какой вариант мне подходит? 4. Может мне ВООБЩЕ не стоит идти на Мировое соглашение, а в СУДЕБНОМ порядке уже ждать вердикта ? И составить ИСК в этом случае, где суд решит по-своему?

Подскажите, пожалуйста. 111 статья обвинения , групповое избиение, нанесен тяжкий вред здоровью. В обвинении присутствуют учатники, которые не били, но и не оказали помощи. Можно ли конкретно с ними «примериться» , чтобы они оплатили лечение больного, а другие участники уже понесли наказание? Спасибо!

в ноябре совершил наезд на пешехода, у пешехода тяжкий вред здоровью, наезд произошел вне пешеходного перехода, вне перекрестка в населенном пункте, на неосвещенном участке дороги. Спустя пять месяцев 17.04 позвонил инспектор, и говорит нужно провести авто техническую экспертизу по выявлению исправности тормозной системы, и возможности избежать столкновение с пешеходом, экспертизу планируется проводить 19.04, по времени мы вам еще позвоним, звонка так и не поступило, позвонил сам спустя неделю позвонил сам, а именно 26.04, поинтересовался была ли экспертиза, инспектор сказал что не было, эксперт занят и вообще он один на республику, буквально через полтора часа звонит знакомый и говорит на твоей машине катаются гаишники, машина вся увешана датчиками, мне до сих пор ни кто не позвонил. обязаныли ГИБДД предупредить о проведении автотехнической экспертизы,как должны предупредить, и можно ли ее проводить без владельца ТС?

Доброго вам времени суток уважаемые юристы! Прошу вас помочь, консультацией и в последующем изготовлением необходимого документа. Ситуация вот в чем: По приговору уголовного суда гражданин признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших за собой тяжкий вред здоровью причиненный пешеходу с назначенным условным сроком и удовлетворен гражданский иск в уголовном суде (медикаменты, лечение и т.п.). По этому гражданскому иску было заведено исполнительное производство. Оплата вносилась приставу мизерными суммами и не стабильными. В итоге по истечении условного срока, должник перестал платить сумма долга свыше 70 тыс. руб. Человек официально не работает, собственности нет. счета пустые. Помимо есть еще долги в общей сумме около 250 тыс. Вопрос вот в чем, возможно ли возобновить уголовное дело с требованием о замене наказания с условного срока на реальный? Или есть ли иные действенные варианты? Обязать работать, к примеру.

Добрый день уважаемые юристы! Помогите пожалуйста в такой ситуации: По уголовному суду на виновника аварии (причинение тяжкого вреда здоровью) было возложено обязательство о выплате мне, как потерпевшей, денежной суммы и назначен условный срок отбывания наказания. Платил мизерными суммами до истечения условного срока (истек 2017г. в мае), теперь совсем не платит, а сумма еще приличная свыше 70 000 руб. Как быть в такой ситуации? Официально не трудоустроен и нет ничего в собственности. Как говорится: "Нечего взять, кроме анализов..." ))) РS. При наличии действенного решения готова оплатить услугу юриста.

Добрый день! Интересует такой вопрос.. Я потерпевшая , получившая тяжкий вред здоровью по заключению суд мёд экспертизы, в результате аварии, которая произошла на парковке ( виновница ДТп, произвела наезд в момент манёвра задним ходом ) , при хорошем освещении .. есть свидетель... Следователь собрал все документы о возбуждении уголовного дела, простив данной гражданки . Виновница с момента происшествия, выходила на связь через свою помошницу дважды ,спустя 4 месяца после аварии . ( Предлагала довезти до дома и купить лекарства- я отказалась .. так как не видела в этом необходимости по истечению приличного срока .. ) Погуглив в интернете я обнаружила что данная женщина владеет несколькими студиями красоты , салонами по татуажу и пирсингу и ведёт мастер курсы по нанесению перманентного макияжа и имеет солидное жильё и автомобиль гелентваген мерседес.- описываю для общего понимания ...Весьма с солидным заработком .. у меня два пути .. 1) начать судебные разбирательства по уголовному делу ( что бы мне очень не хотелось ) и 2) попытаться решить вопрос по согласию сторон .. во втором варианте .. на какой размер денежной компенсации «примерно» я могу рассчитывать ? Учитывая ее вполне благоприятный доход ? Хотелось бы понимать через суд какую денежную компенсацию я смогу максимально получить .. чтобы уже понять сколько требовать с виновницы по согласию ... я думаю ей тоже бы не хотелось фигурировать везде с уголовным правонарушением .. темболее она часто выезжает за рубеж ...

Здравствуйте. Вопрос ,,Во внутри дворовой территории совершил наезд на пешеход гражданинка 1938г.р. Выводы по Судебно-медицинской эксперт. При поступлении гр у неё имелись повреждения в виде закрытого внутри суставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением левой голени, закрытого перелома лучевой кости правого предплечья. Вред здоровью причиненный данными повреждениями,по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД. водител иностранный гр имеет РВП .Скажите пожалуйста что будет в током случаях