Убийство

Ш. и М. Обвинялись в совершении убийства из хулиганских побуждений. По окончании предварительного следствия Ш. Потребовал рассмотрения его дела судом присяжных. И. Категорически возражал против этого и хотел чтобы его дело было рассмотрено коллегией из трёх профессиональных судей. Однако прокурор направил дело в районный суд , и оно было рассмотрено судьёй единолично

Задача: Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась. Квалифицируйте действия Мукина.

Добрый день. Если к моменту совершения преступления (обман в соц сети) у нарушителя был несовершеннолетний возраст, но приговор был вынесен когда он стал совершеннолетним, то его судить будут как несовершеннолетнего или совершеннолетнего?

Котов, встретив вечером на улице пожилого мужчину, зашел за ним в подъезд дома и там, угрожая перочинным ножом, потребовал передать ему деньги, куртку и часы. Впоследствии Котов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, Котов совершил убийство, за что ему было назначено окончательное наказание - 15 лет лишения свободы. Определите минимальный и максимальный срок наказания.

Судья И­ндустриального района­ Боброва Ольга Алекса­ндровна не разобравши­сь до конца в деле Чу­гунова Никиты Викторо­вича 30.12.1990,вынес­ла приговор по ст.105­ ч.1: 10,5 лет лишени­я свободы строгого ре­жима ,а дело было так­ое: 05.2015 года Чугунов ­Никита Викторович пош­ёл в магазин,где у не­го завязался разговор­ с незнакомым ему чел­овеком Котовщиковым В­италием,который мило ­с ним начал беседоват­ь ,познакомился с Ник­итой и пригласил в го­сти попить чай и поес­ть шаурмы,Чугунов Н.В­. ничего не подозрева­я обменялся с ним ном­ерами телефонов и чер­ез некоторое время пр­ишёл к нему в гости,п­озвонил в дверь Котов­щиков открыл и пригла­сил на кухню,Чугунов ­переодел тапки и прош­ёл на кухню. Котовщик­ов тем временем пошёл­ переодеваться,через ­несколько минут он ве­рнулся в халате,и нач­ал делать комплименты­ Чугунову,Чугунова см­утил этот факт и он с­просил,той ли он орие­нтации,после этой фра­зы завязался словесны­й конфликт,после чего­Котовщиков подошёл к ­кухонному столу,схват­ил ножь,Чугунов встал­ из-за стола,встревож­ился,хотел уйти,но то­т ударил его ножом в ­область плеча 2 раза,­Чугунов был в шоке,за­ лезвие ножа выхватил­ нож и выбросил на по­л,Котовщиков со слова­ми:"Я тебя убью" наки­нулся душить Чугунова­,Чугунов ничего не мо­г делать на грани был­а его жизнь начал обо­роняться ножом,наноси­л хаотичные удары,что­бы тот перестал его д­ушить ,,в итоге у Кот­овщикова от потери кр­ови наступила смерть!­ Чугунов ушел с кварт­иры и после того когд­а оказал себе медюпощ­ь пришёл с повинной и­ рассказал всё как ес­ть! Его сразу посадили в ­СИЗО ,дело 2 раза хот­ели прекращать,потому­ что была самооборона­,так он пробыл в СИЗО­ 1 год,после чего его­ отпустили,но дело пр­одолжалось,обвинение ­хотели вынести ст.105­ часть1 ,в ходе следс­твия было много наруш­ений: было оказано да­вление на свидетелей ­со стороны Чугунова о­перативным следствием­,не было проведено мн­огих экспертиз,которы­е просили провести ад­вокат и Чугунов,18.04­.2017 на мой день рож­дения(я его гражданск­ая супруга) был вынес­ен приговор по ст.105­ ч.1,т.е. обвинили че­ловека в умышленном у­бийстве! и срок 10,5 ­лет!!! Т.е мы делаем вывод,ч­то не быди ознакомлен­ы полностью с делом к­ак судья так и прокур­ор,так как они не учл­и то,что: 1)Котовщиков Виталий(­а это было доказано в­ ходе следствия) был ­нетрадиционной ориент­ации 2)Котовщиков напал с ­ножом на Чугунова,нан­еся ему удары по плеч­у 2 раза и в лоб,но Ч­угунов успел увернуть­ся,чтобы не получить ­удар в полную силу 3)на свидетелей Чугун­ова изначально было о­квазано давление со с­тороны оперативного с­ледствия,вторые показ­ания,судья Боброва О.­А. не засчитала 4)так же не было учте­но то,что Чугунов не ­был с Котовщиковым зн­аком,тем самым у него­ не было мотива совер­шать убийство 5)Котовщиков ростом п­римерно 180 см и боле­е 110 кг,т.е намного ­тяжелее Чугунова агре­ссивно покушался на е­го жизнь,а Чугунов пы­тался обороняться и с­пастись! 6)в этой ситуации не ­было свидетелей,котор­ые видели или слышали­,что происходило,но р­ешение было вынесено ­именно таким!! 7)Чугунов изначально ­пришёл с повинной и р­ассказал всё как есть­,что и подтверждалось­ в ходе следствия! 8) Чугунов ранее не б­ыл судим,приводов в п­олицию не было,хороша­я характеристика!

вопрос Петелин осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Петелин проник в квартиру Сабировых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Петелин уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры Сабирова, которую Петелин, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Петелиным и дайте оценку приговору суда. Изменится ли уголовно—правовая оценка деяния Петелина при следующем варианте развития событий: Петелин был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги. Удар Сабировой он нанес, желая довести до конца начатую кражу?

Моей жизни угрожают бандиты, проживающие в моём подъезде. Угрозы повторялись многократно и исходили от ряда лиц, ранее судимых. Последний эпизод закончился трагически: человек, угрожавший мне убийством, в этот же день убил другого человека, и теперь сидит под следствием. Однако на моё заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" мне было отказано, на том основании, что "угроза не обладает признаком реальности". Я в шоке: может ли быть более веское доказательство реальности угрозы, чем тот факт, что угрожавший реально убил в этот же день другого человека? В ОВД мои аргументы пропускают мимо ушей. Вопрос: в какой инстанции мой аргумент будет услышан?

Здравствуйте! Вопрос: Если во время несения военной службы, в условиях боевых действия, солдату приказали исполнить преступный приказ (например, известно, что в каком-то районе живут безоружные люди, а солдату приказывают уничтожить этих людей), имеет ли право солдат отказаться от приказа? Будет ли ответственность за неисполнение этого приказа? На что может ссылаться солдат, чтобы доказать своё право на неисполнение заведомо преступного приказа?Большое спасибо.

Здравствуйте. Мой гражданский муж на данный момент находится в сизо по подозрению в жестоком убийстве и поджоге по статье 105 часть 2 пункты д,е. Он с друзьями находились в доме своего друга и распивали спиртные напитки, а в этот момент кто то поджег соседний дом, в следствии чего погиб человек(задохнулся дымом). Моего мужа и его друзей задержали. Позже его друзей отпустили, а моего мужа арестовали, т.к он ранее судим и были приводы. У него срезали ногти и изьяли одежду. Экспертиза показала наличие частиц горючего(бензин),а сгоревшем доме обнаружили банку с бензином и тряпочкой вместо фитиля. Но у моего мужа имеется автомобиль, который переодически заправляется бензином. Может ли это служить главным доказательством? И прямых свидетелей тоже нет. Мой муж утверждает, что он этого не делал и что его пытаются загрузить. Что может святить ему в таком положении? И возможно ли избежать клейма убийцы? Сколько продержут его там? И можно ли вообще надеяться на положительный результат? И кстати ранее у него был конфликт с начальником полиции.

Здравствуйте! Вчера произошло покушение на убийство в ТРК "Балкания Нова". Человек нанес ножевые ранения продавцу, украл "мачете". Его поймали, когда тот хотел убежать. Продавца увезли на скорой, сейчас он лежит в больнице. Вопрос: как узнать, кто ведет дело? что нужно делать в такой ситуации? в больницу полиция еще не приходила. продавец пока не писал никакого заявления еще. Должны ли к нему прийти и он напишет заявление? Либо это решается только следователем? Насколько известно, этого человека отпустили по подписке о невыезде. а во-вторых, оказалось, что он стоял на учете психического диспансера. Его отпустили только пока дело идет? Может ли он прийти в больницу к продавцу? Ведь в этой больнице даже не просят паспорт посетителя..Мы не знаем, что делать! Помогите, пожалуйста! Из родных только его девушка - невеста!