Фальсификация документов

Здравствуйте! Постановлением районного суда привлечён по статье 12.26 КоАП РФ адм. наказанию в виде 1,5 лет. Но в судебном заседании выяснилось, что подпись одного понятого в одном из протоколов (а именно в протоколе задержания транспортного средства) не его (то есть подделана). Это подтвердил сам свидетель-понятой, и в решении районного суда так сказано. Получается, ТС задержано незаконно (отсутствовал 1 понятой), тем более были иные свидетели, чтобы управлять автомобилем. У меня такой вопрос - возможно ли привлечь инспектора, составившего протокол к ответственности по ст. 303 УК РФ (фальсификация), а также к выплате морального вреда (незаконным задержанием ТС)? Спасибо!

Мой муж был выбран председателем потребительского кооператива индивидуальных застройщиков и зарегистрирован в присутствии старого председателя в налоговой. в 2006 году.......в 2009 и в 2012 переизбирался. Сейчас прежний председатель отрицает свое участие в регистрации моего мужа и утверждает что ее подпись на протоколе собрания на котором был выбран новый председатель...поддельная..грозит уголовным делом...Свидетели собрания 2006 года есть..но много лет прошло и мой муж не помнит..кто и как ставил подпись на том протоколе.....если в самом деле экспертиза определит что подпись поддельная..имеет ли срок давности такой документ..

В суде первой инстанции расматривается дело о неначисленной и не выплаченной заработной платы. Организация ЖКХ. Была уволена 31 мая. Узнала что начислялся оклад не соблюдая тарифное отраслевое соглашение. меньше чем положено. узнала в октябре. Ответчик в суде заявил об исковой давности. Согласно 392 ст. ГК имею право падать когда узнала. Как приводит ответчик пункты трудового договора и коллективного договора, что я должна была знать. Но я не подписывала трудового договора за весь период работы а коллективного не видела. Заявила об истребовании доказательств, на что ответчик на втором слушании предоставил трудовой договор и доп соглашения с подделанной моей подписью.Устно я заявила о фальсификации и отрицала это доказательство. Судья пробурчала пропустила мимо ушей, знаю что сказано отказать любым способом.Суд был 22.01.14 она зачитала решение отказать и сказала решение будет готово 27. Я запросила протокол судебного заседания чтоб замечания написать и планирую обжаловать в арбитр.Могу ли я падать заявление о фальсификации доказательств после заседания суда письменно пока решение не готово (не поздно?). или что мне можно сделать

В 2008г. Ленинским р/с Тульской обл. принято заочное решение о признании 1/2доли жилого дома,не введенного в эксплуатацию,в период нахождения меня в больнице.В 2011г.решение вынесено о реальном разделе.Истица представила справку,которая послужила доказательством при вынесении решений.Я во всех судебных инстанциях доказывала,что справка фальсифицированная,но меня не услышали.В 2013г.следственным комитетом ТО доказано,что данная справка действительно фальсифицированная. Постановление СК у меня есть. Что делать дальше?

Здравствуйте. Истец организации подал исковое заявление по задолженности, при этом Договор купли-продажи я не заключала с компанией. Представитель Компании утверждает и судья его поддержал!!! что Договор купли-продажи я заключила с ними устно.Акты проверок, представленные в суд - подписаны не мной, они поддельны. Я в ходе суда просила судью провести почерковедческую экспертизу - она сказала, что : мы не делаем, хотите делайте сами. В работе компании явно выявлено нарушение и теперь они подложными документами хотят покрыть недостатки за мой счет. Договор на куплю-продажу был оформлен с моим мужем, он задолжал и компания прекратила продажу. Менеджер явно не учел, что квартира находится в 1/4 дол.собственности и не учел остальных прописанных жильцов. Задним числом они составили Договор, который в суд не принесли. Копии Актов я взяла у секретаря в суде. Что мне делать дальше, как действовать?

Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 по факту кражи топливной карты юр.лица. В результате несанкционированного использования карты был причинен ущерб на сумму более 300 т.р. Кто украл неизвестно, но ответственный работник, подделывал отчетные документы по списанию топлива путем добавления количества топлива по украденной карте к другим топливным картам. Дело не раз приостанавливалось. Как написать ходатайство о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.165 УК в отношении ответственного работника предприятия в рамках уже возбужденного дела по ч.3 ст. 158 УК? Пусть ищут того, кто украл, а работника наказать за обман и фальсификацию документов. В материалах дела имеются показания свидетелей и заключение экспертизы, что данные, предоставляемые АЗС были одни, а данные, предоставляемые сотрудником в бухгалтерию совсем другие. Благодарю.

Добрый вечер! В суде истцом предъявлена справка от несуществующей в 2013 г. организации. Настоящая справка находится в "Бюро Технической Инвентаризации" города. Суммы в них похожи, но не совпадают (4900 р. и 4500 р.). Год выдачи справки БТИ - 1987. Мы просили суд истребовать справку из БТИ, суд отказал. Адвокат сказал, что апелляция не нужна, что нужно подать заявление в прокуратуру, а потом по вновь открывшимся обстоятельствам возобновить дело. Прокуратура (следственный комитет) отказала, так как суд решил, что справка настоящая. Адвокат исчез. Подскажите пожалуйста, что делать?!

добрый день! кейс: на суде по делу о заливе квартиры представитель истца предъявляет свидетельство о том, что истец репрессирован (вложение) и просит суд при назначении судебной экспертизы по оценке ущерба НЕ назначать выплачивать ее истцу И ответчику в равных долях, а все повесить НА ответчика (т.е. меня). Само свидетельство явно липовое, по следующим признакам: 1. нет названия гос органа, который его выдал 2. В ксиве ссылка на ст.16 закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий". Ксива якобы выдана 21 января 2009 года. Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 называется "О реабилитации репрессированных народов". На момент выдачи ксивы в 2009 г. не было РСФСР, а была РФ (Российская Федерация) и действовал закон от 18 октября 1991 года N 1761-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ. Не может госорган, выдающий такие документы в течение 18 лет пользоваться древними бланками с неправильным названием закона (приказ об изменении бланков в Постановлении Верховного Совета РФ от 23 июля 1993 г. №5503-1). 3. Фамилия руководителя органа не совпадает с его подписью. 4. Нет никаких идентификационных данных "клиента", кроме Ф.И.О. - ни даты рождения, ни места рождения. 5. Нет ссылки на основание для выдачи ксивы - например, номер судебного решения, по которому он признан репрессированным 6. Слово ТЕРРИТОРИИ написано с переносом. Так в официальных документах не делается. 7. Стоит печать на подписи Кучукяна (и на бланке М.П.) Она бессмыслена - печать учреждения ставится только на подпись руководителя учреждения, что и присутствует на второй странице. 8. Печать размытая - не видно явно что на ней написано 9. в 2009 году не могли выдать свидетельство по форме, отмененной в 2005 года (Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489) Вопросы: 1. липовая ксива или нет? Если да, то на следующем судебном заседании и заявляю ходатайство о подложности доказательства (186 ГПК РФ). 2. дает ли в принципе этот документ льготы на бесплатную экспертизу? На адвоката деньги у истца есть, сам на заседания не ходит. Первую экспертизу (еще до суда) провел сам, эту ксиву не доставал. 3. Правильно ли привлечь Истца по статьям? Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 324 УК РФ Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград Статья 325 УК РФ Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. P.S. Основной закон по репрессиям: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011) закон о реабилитации жертв политических репрессий К нему есть Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства ...", которое отменяет пункты из ПП РФ от 16.03.1992 N 160 (ред. от 25.03.2013) "о порядке выплаты денежн конпенсации реабилированным и тд...". И именно ПП РФ от 16.03.1992 N 160 как раз объясняет все нюансы, основного закона: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011). Верно я понимаю?

Добрый вечер! Прошу Вас оказать мне помощь в привлечении судьи к уголовной ответственности за фальсификацию протокола судебного заседания, в результате которого был вынесен обвинительный приговор. Я считал, что суд у нас праведный и честный, поэтому защиту осуществлял без помощи адвоката, в результате чего, возражения, на протокол судебных заседаний, своевременно не были поданы, с делом мне удалось ознакомиться только после вынесения приговора. Мои ходатайства о проведении следственного эксперимента отклонялись. Поданные мною заявления не рассматривались, но имелись в материалах дела. Как я сейчас понимаю, мои права постоянно нарушались, а я никаких мер не принимал. Выявленные мною в суде противоречия в показаниях свидетелей со стороны обвинения, судом не только не устранены, но даже не рассматривались. Кроме того, поданные мною в ходе суда заявления о противоречиях в показаниях свидетелей со стороны обвинения, суд использовал против меня. Суд внес в протокол судебного заседания, в показания свидетелей со стороны обвинения, такие показания, которых они не давали. Но эти показания устраняли выявленные мною противоречия. После первого заседания, видя отношение ко мне судьи, я стал делать аудиозаписи последующих судебных заседаний, не предупреждая об этом суд. При ознакомлении с уголовным делом, я сделал фотокопии протоколов судебных заседаний. При их сопоставлении был просто шокирован разницей в показаниях свидетелей со стороны обвинения, внесенные в протокол судебного заседания и их показаниями на аудиозаписи. Причем не в дословной записи, а в смысловом выражении. Свидетели говорят одно, а запись в протоколе совершенно противоположная по смыслу. Показания моего свидетеля трактуются как ложные и противоречивые, хотя ни я, ни мой свидетель от своих показаний не отказывались и их не меняли (до суда, был отказной материал по данному факту). В отличие от нас, сторона обвинения поменяла показания и появился новый свидетель. Суд на это обстоятельство не обратил никакого внимания. Подаваемые мною жалобы председателю суда, председателю областного суда, коллегию судей – результат нулевой. Дешевые отмазки не вникая даже в то, что пишут. Суд мне вынес приговор ( штраф + оплата услуг адвоката потерпевшего + моральный ущерб). Суд апелляционной инстанции, в отношении меня прекратил уголовное преследование в связи с истечением срока исковой давности отменил штраф, остальное оставив в силе. Обжаловать приговор я не буду. Нет смысла. Создается впечатление, что общаешься с туземцами. Но и оставлять подобные «ляпы» не могу. Раз уж я не оправдан, значит виновен. Есть доказательства противоправных действий судьи, должен ответить. Я намерен подать заявление в СК о привлечении судьи по ст. 292 УК РФ. Что посоветуете ???

Добрый день. Я построил магазин. Строительством занимался мой знакомый-физ.лицо, так как это дешевле. Отделочные работы произвела строительная фирма на сумму 50 тыс. рублей. По моей просьбе фирма поставила печать на договоре-строительства на сумму 600 тыс. рублей. Деньги в сумме 600 тыс. данной фирме я не передавал. В настоящее время я получил свидетельство и технический паспорт на данный объект, так как нарушений в строительстве не нашлось. ОБЭП инкриминирует мне статью 327 ч.3 УК РФ .. Как мне быть?

Судебное решение вынесено в пользу истца в мое отсутствие, как ответчика, со ссылкой на справку из ЖЭУ о моем непроживании в квартире, что действительности не соответствует. ЖЭУ – производственное подразделение управляющей компании. В справке в реквизите «Руководитель» имеется чья-то подпись без расшифровки. Выяснила, что справку вместо начальника ЖЭУ подписал мастер, по просьбе истца. Вышестоящие инстанции при этом оставили решение в силе (на фальсификацию я не ссылалась). Вопрос: 1.Является ли представление этой справки фальсификацией доказательств? 2.Если-да, то в отношении кого (истца, работника ЖЭУ) и куда обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела -в суд или прокуратуру? 3.Какой срок давности привлечения к ответственности по данному вопросу?

Готовясь к кассации в фотокопиях материала дела обнаруживается:фальсификация документов,искажены показания свидетелей,отсутствуют мои ходатайства(к сожалению устные)_это существенные доказательства недействительной(мнимой) то есть фиктивной сделки,искажены записи протоколов,материалы дела пронумерованы простым карандашом.А ведь я полностью доверяла судье и судейской этики ст.4 кодекса.Как можно начать с чистого листа?Если это возможно или предложите пожалуйста, что можно предпринять.Заранее благодарна за ответ.С уважением Наталья.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил фальсифицированные и подложные документы, составленные самими же сотрудниками ответчика (Акты, справки). Что я имею право требовать в суде по поводу этих документов? 1. исключения этих документов из числа доказательств по делу? 2. признания этих доказательств недопустимыми? 3. как оформить заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе?

Добрый день! Я работаю в компании X специалистом по персоналу, выдаю справки 2НДФЛ сотрудникам, справки формирует бухгалтерия, высылает их мне, а я ставлю печать и расписываюсь за руководителя. Сейчас эта информация вскрылась в одном из банков и начали расследование по этому факту. Расписывалась за директора, который находится в другом городе (он в курсе), но никакой доверенности на право подписи я не имею. Что за это грозит мне и сотруднику который понес эту справку в банк?? Сотрудник не знал, что справка с поддельной подписью, доходы в справке достоверные, а я по своей глупости расписывалась за директора. Никакого умысла и цели наживы не имелось. Это все делось только для ускорения процесса выдачи данной справки Спасибо.