Хранение

Добрый день! Помогите, пож та, советом. На мою ООО заказчик подал иск на неосновательное обогащение с претензией вернуть аванс , проценты и штраф. Мы заключили договор на 90 раб дней после внесения заказчиком суммы 50% от стоимости договора на изготовление мебели за заказ. Но у заказчика возникли сложности с ремонтом и мы, выполнив 50% заказа, оставили ее у себя на хранение. Другие 50% выполнить не могли , тк из за отсутствия ремонта размеры не могли снять необходимые для изготовления мебели. Заказчик заплатил только 50% . Время шло, сроки все вышли и заказчика еле уговорили мебель изготовленную забрать. И он сразу подал иск о нарушении сроков договора и отказ от него. Что делать в данной ситуации? У нас есть какие то шансы?

Добрый день! В 2015 году лишили за пьяную езду, права были сданы в гаи, штраф уплачен, исполнение прошло без нарушений, права не были востребованы, лежат до сих пор, в 21 году опять лишили по той же статье в отношении того же удостоверения. Недавно готовясь к сдаче экзамена для возврата прав узнали что по второму лишению не течет срок из за того что права не сданы. Стоит приостановка исполнения. На наше заявление что права находятся в отделении гаи на хранении, сотрудники гаи созвонились с данным отделеием и получили подтверждение что действительно такие права есть на хранении. Сейчас сотрудники гаи требуют чтобы мы написали заявление о сдаче удостоверения по второму делу задним числом 21 годом якобы они учтут его. Мы отказались. Подозреваем что во входящей корреспонденции поставят сегодняшнюю дату и отсчет лишения начнется с сенодняшнего дня. И обратились в отделение где хранятся права чтобы выдали копии документов по которым права приняли на хранение (это другое отделение в другом городе) на что сотрудник этого отделение не принял наше письмо и требовал чтобы мы написали заявление. Правильно ли я понимаю что лишение 21 года на 18 месяцев должно быть исполнено учитывая что права были на хранении в это время, просто отметка не была сделана сотрудниками гаи. Заявление о сдаче удостоверения сегодня ставит нас в положение что права не были сданы и приняты только сенодня?

Мне не хотят возвращать долг 1 млн 800. Есть кредитная расписка от ответчика на 400 т рублей .можно ввести второго фигуранта, которая забрала 500 800 рублей на хранение и не отдала, удерживая как залог.

Здравствуйте, меня интересует вопрос на который я нигде не могу найти ответ, может бы Вы сможете помочь разобраться. Если исполнительные производства были закрыты до начала процедуры банкротства по ст. 46 ч.1 п. 3, когда данные о нем будут удалены из базы данных Федеральной службы судебных приставов, после завершения процедуры банкротства гражданина (в моем случае процедура банкротства завершена, определение о завершении реализации имущества на руках)? После получения определения на руки я письменно обращалась к приставу с просьбой удалить данные из базы данных ФССП о закрытых ещё до начала процедуры банкротства ИП. Я ссылалась на ФЗ-127 (ст. 213.28 ч.3), который устанавливает специальное правило для уникальной ситуации — полного погашения требований в результате процедуры банкротства. Пристав отказал ссылаясь на ФЗ-229 (ст. 6.1 ч.4), который устанавливает общее правило: данные в базе ФССП хранятся 3 года после окончания ИП. Насколько я понимаю специальный закон (банкротство) имеет приоритет над общим законом (исполнительное производство) в вопросах, которые он специально регулирует. Цель банкротства: Освободить честного должника от долгов и дать ему финансовый "старт с чистого листа". Хранение данных о погашенных долгах в базе взысканий противоречит этой цели. Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ-127 прямо говорит о погашении требований. Хранить данные о взыскании по погашенному долгу — абсурдно и незаконно. Статья 213.28 ФЗ-127 прямо предписывает ФССП удалить сведения об исполнительных производствах после поступления информации о завершении банкротства гражданина, так как требования кредиторов считаются погашенными. Правильно ли я понимаю, что упоминание приставом 3-летнего срока из ФЗ-229 — ошибка или незнание актуального законодательства о банкротстве, и я имею право требовать исполнения ст. 213.28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?

Здравствуйте, меня интересует вопрос на который я нигде не могу найти ответ, может бы Вы сможете помочь разобраться. Если исполнительные производства были закрыты до начала процедуры банкротства по ст. 46 ч.1 п. 3, когда данные о нем будут удалены из базы данных Федеральной службы судебных приставов, после завершения процедуры банкротства гражданина (в моем случае процедура банкротства завершена, определение о завершении реализации имущества на руках)? После получения определения на руки я письменно обращалась к приставу с просьбой удалить данные из базы данных ФССП о закрытых ещё до начала процедуры банкротства ИП. Я ссылалась на ФЗ-127 (ст. 213.28 ч.3), который устанавливает специальное правило для уникальной ситуации — полного погашения требований в результате процедуры банкротства. Пристав отказал ссылаясь на ФЗ-229 (ст. 6.1 ч.4), который устанавливает общее правило: данные в базе ФССП хранятся 3 года после окончания ИП. Насколько я понимаю специальный закон (банкротство) имеет приоритет над общим законом (исполнительное производство) в вопросах, которые он специально регулирует. Цель банкротства: Освободить честного должника от долгов и дать ему финансовый "старт с чистого листа". Хранение данных о погашенных долгах в базе взысканий противоречит этой цели. Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ-127 прямо говорит о погашении требований. Хранить данные о взыскании по погашенному долгу — абсурдно и незаконно. Статья 213.28 ФЗ-127 прямо предписывает ФССП удалить сведения об исполнительных производствах после поступления информации о завершении банкротства гражданина, так как требования кредиторов считаются погашенными. Правильно ли я понимаю, что упоминание приставом 3-летнего срока из ФЗ-229 — ошибка или незнание актуального законодательства о банкротстве, и я имею право требовать исполнения ст. 213.28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации: Я сделала запрос в Пенсиооный Фонд на начисление пенсии по педагогическому стажу. С 1992 по 1994 гг. я работала в школе на должности пионервожатой. И этот период не был включен в пед стаж причина: "... в просмотренных лицевых счетах по заработной плате сотрудника за 1993-1994 гг. лицевого счета (меня) не имеется. Приказы по личному составу сотрудников Школы... за 1991 - 1994 гг. на хранение в архив не поступали. Стаж документально не подтвержден." Однако у меня запись в трудовой книжке о работе в этой школе есть. Как поступить в данной ситуации, как подтвердить наличие стажа за данный период? Спасибо.

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом, хранение электросамоката (не постоянное) в дневное время. Всё дело в том что, без противоугонной системы(трос, цепь) я бы его поставил и без спроса УК. Со своей же стороны я хочу установить (монтировать) в стене либо в полу коридора Анкер-гильзу(фото прилагается). Так же в нашем коридоре имеется выем(свободное место) размерами 2700 на 750мм.(фото так же прилагается) которое не препятствует свободному передвижению жильцов или в случае пожара(фото прилагается). Почему именно хочу в коридоре, потому что именно в нашей секции(парадной) нет специально оборудованной колясочной как это сделано в других секциях. Дом сдан 2023 года Апрель.

Мелкое хищение ст.7.27 часть 1 в протоколе написано, что имущество не изымалось. Есть расписка от заявителя, о том что она приняла на ответственное хранение имущество от полицейского, роспись заявителя о хищении в расписке есть, а вот росписи полицейского нет.. И не понятно откуда взялось имущество если оно не изымалось. Можно ли как то при таком раскладе доказать , что имущество у собственника не изымалось, а следовательно нет и мелкого хищения?

Машина стояла на хранение в ангаре по устной договору с хозяином ангара где проводилась работа по погрузки разгрузки ящиков и по неосторожности водитиль погрузчика уронил ящик который повредил машину ,что делать ? Водитиль погрузчика не хочет договариваться и обвиняет меня .(P.S. водитиль погрузчика хотел скрыть прошествие и отказывался до посредница что это не он пока не посмотрели камеры )