Экспертиза

Здравствуйте.подскажите по вопросу ремонта. Сделал человек в стене штробы, кинул провода. Никто не просил это делать. Теперь требует за это и другое деньги. Дело в суде. Суд собирается назначить экспертизу. Если я заделаю эти штробы и замажу стены, экспертиза определит что что -то делалось вообще ? Грубо говоря если уже сделан ремонт. (Просто ещё эту экспертизу ждать 2 месяца , пока дело из суда отправят и тд).

Здравствуйте. 22.11.25 я купила кольцо с камнем. Надела два раза, первый когда примеряла в магазине, второй раз 27.11.25 в течение трех часов носки , обнаружила что камень вставлен так , что грани разной высотой и он шатается. Я его сразу сняла так как испугалась что камень может выпасть. Больше я его не надевала.30.11.25 приехала в магазин написать заявление на расторжение договора-купли продажи, возврата денежных средств. До 12.12.25 от магазина была полная тишина. 11 числа я им позвонила и спросила есть ли резолюция по моему заявлению. Ответа на нее не было. 12.12.25 вечером на вотсап присылают Два документа: экспертиза - о которой меня не уведомили и которая проходила в другом городе за 1000 км от сюда .и ответ на мою претензию от директора магазина. Качество транспортировки и упаковки моего кольца мне не известны.В Экспертизе указано что механические повреждения в процессе неправильного ношения. С чем я полностью не согласна, т, к за три часа носки я им ни где не цеплялась, не ударялась и ни какие механические воздействия с ним не проводила. Так как я очень бережно отношусь к таким вещам и покупаю их на всю жизнь. На документе экспертизы указано дата проведения 11.12.25, а директор на документе указывает в резолюции на мою претензию ответ на основании экспертизы от 11.12 число указывает 10.12.25. Что свидетельствует о фальсификации документа. Сегодня 17.12.25 на данный момент кольцо мне назад не вернули! Ремонт который они мне предлагают не нужен, так как я его практически не носила.

Здравствуйте. 22.11.25 я купила кольцо с камнем. Надела два раза, первый когда примеряла в магазине, второй раз 27.11.25 в течение трех часов носки , обнаружила что камень вставлен так , что грани разной высотой и он шатается. Я его сразу сняла так как испугалась что камень может выпасть. Больше я его не надевала.30.11.25 приехала в магазин написать заявление на расторжение договора-купли продажи, возврата денежных средств. До 12.12.25 от магазина была полная тишина. 11 числа я им позвонила и спросила есть ли резолюция по моему заявлению. Ответа на нее не было. 12.12.25 вечером на вотсап присылают Два документа: экспертиза - о которой меня не уведомили и которая проходила в другом городе за 1000 км от сюда .и ответ на мою претензию от директора магазина. Качество транспортировки и упаковки моего кольца мне не известны.В Экспертизе указано что механические повреждения в процессе неправильного ношения. С чем я полностью не согласна, т, к за три часа носки я им ни где не цеплялась, не ударялась и ни какие механические воздействия с ним не проводила. Так как я очень бережно отношусь к таким вещам и покупаю их на всю жизнь. На документе экспертизы указано дата проведения 11.12.25, а директор на документе указывает в резолюции на мою претензию ответ на основании экспертизы от 11.12 число указывает 10.12.25. Что свидетельствует о фальсификации документа. Сегодня 17.12.25 на данный момент кольцо мне назад не вернули! Ремонт который они мне предлагают не нужен, так как я его практически не носила.

Изъяли личные вещи (телефон, жёсткие диски) в ходе обыска по уголовному делу, по статье 132. Моей вины нет, мошенники под моими данными сидели. Изъяли 20 ноября, на дворе 17 декабря. Озвучивали срок 30 дней. Сегодня звонил поинтересоваться "Когда вернут?" - ответили "Где-нибудь в январе, экспертиза не закончена". Мне некомфортно жить без своих нормальных вещей (работа удалённая), заменяю временно старыми телефоном и ноутбуком. А если они своего жулика год искать будут, я год без вещей останусь?

Добрый день. Уважаемый юристы, подскажите пожалуйста. Ситуация Сын погиб на сво. Появилась девушка, с ребенком, 6 лет, подавала на признание отцовства. Суд ее доказательства не принял, так как нет их. Ни общих фото, ни смс, ни общего проживания. В иске она указывает, что ее интересует только материальная сторона,фамилию ребенка оставить прежней и тд.. Сейчас она вроде как опять беременная и так же замуж не вышла.. Суд назначает днк, ждем пока Подскажите пожалуйста , раз девушка такая ненадежная, и ее интересуют только деньги , могу ли я , если днк докажет что это мой внук, как то ходатайствовать в суде, чтобы в случае доказательства отцовства, открыть счет на этого ребенка до его совершеннолетия, чтобы эти деньги он сам мог тратить. Ведь как бы я понимаю что , сейчас у нее еще будет ребенок , и скорей всего мужчина или муж, хотелось бы , в этой ситуации перестраховаться и деньги получил ребенок. Могу ли я , если выяснится бабушка, как то на это повлиять, и что мне надо сделать, пока идёт экспертиза, заранее Может я могу как бабушка это отслеживать или куда надо обратиться , куда написать и что. Спасибо

Добрый день, я ответчик, ДТП, независимая экспертиза насчитала урон в размере 620 тр, страховая компания заплатила 320, разница в размере 300тр легла по первому решению суда на меня. Истец отказывается предоставлять документы по фактическому ремонту ТС (машина полностью отремонтирована) ссылаясь на независимую экспертизу. Я, как ответчик, ссылаясь на какие нормы законодательства могу затребовать у истца документы по факту проведенных работ для возмещения урона по фактическому размеру ущерба?

Доброй ночи.на машину наехал на скорости мотобайк . экспертиза показала тяжкий вред . ст 264. Хотя парнишка( 15 лет) жив здоров бегает, пролежал 8дней в больнице. Родители просят моральный ущерб 500тыс. Если нет денег таких выплатить какое наказание ждать от судьи? Пьян не был, место дтп не покидал

Добрый вечер. Брат погиб на СВО 31.01.2025, гражданская жена после смерти подала на суд на установление отцовства ребёнка, родители брата согласия на отцовство не дали и запросили в зале суда тест ДНК от ребёнка к матери брата. ( Тест ДНК пришёл отрицательный). Далее гражданская жена не согласившись тестом, потребовала через суд запросить прямое ДНК погибшего. С Ростова прислали биоматериал (ноготь погибшего). Вновь была произведена вторая экспертиза ДНК (биоматериал ребёнка и погибшего, преполагаемого отца). Пришёл второй отрицательный результат. Далее гражданская жена отложила суд по причине болезни, а теперь через месенджкры в соц сетях пишет моей маме и требует ещё одной экспертизы ДНК от мамы к ребёнку, а если мама откажется, то она якобы попросит сделать эксгумацию. Может ли она запросить эксгумацию через суд при 2-х отрицательных ДНК?

Добрый вечер. Брат погиб на СВО 31.01.2025, гражданская жена после смерти подала на суд на установление отцовства ребёнка, родители брата согласия на отцовство не дали и запросили в зале суда тест ДНК от ребёнка к матери брата. ( Тест ДНК пришёл отрицательный). Далее гражданская жена не согласившись тестом, потребовала через суд запросить прямое ДНК погибшего. С Ростова прислали биоматериал (ноготь погибшего). Вновь была произведена вторая экспертиза ДНК (биоматериал ребёнка и погибшего, преполагаемого отца). Пришёл второй отрицательный результат. Далее гражданская жена отложила суд по причине болезни, а теперь через месенджкры в соц сетях пишет моей маме и требует ещё одной экспертизы ДНК от мамы к ребёнку, а если мама откажется, то она якобы попросит сделать эксгумацию. Может ли она запросить эксгумацию через суд при 2-х отрицательных ДНК?

Осуждённый в 2020 году по статье 111 ч 4 на срок 8 лет,указом президента РФ помилован в октябре 22 г.Подписал контракт с организацией содеййствующей в выполнении задач ВС РФ,погиб в декабре 22 г.,судом признан добровольцем,имеет награду,участник сво.Родственники для установки памятника на могиле обратились в компанию по установке и изготовлению намогильных сооружений.Работы не выполнены в срок.Всвязи с некачественно выполненными работами судом назначена строительно-техническая экспертиза.Во время проведения экспертизы,ответчик которая не установила памятник но взяла за это половину суммы денег при экспертах стала высказывать на могиле в адрес погибшего участника сво "Он убийца,ушёл на сво из тюрьмы,его родители ходили по трупу пока тот не завонял,лично читала дело убийцы".Один из родителей,это отец,являясь военнослужащим,погиб в 2024 г. на сво.Дело о трупе является выдумкой,приписана погибшему ст 105 и т.д. Уважаемые юристы,с вашей точки зрения,усматривается ли дискриминация,дискредитация,оговор,клевета???

Здравствуйте!Процедура приватизации квартиры была начата моим отцом в 20210 году, но из-за его смерти он не успел ее завершить. При этом все иски о включении неприватизированной квартиры в наследственную массу были не удов-ны, тк с момента подачи заявления на приватизацию и его смерти прошло 8 месяцев (он попал в ДТП, получил тяжкие телесные повержения, есть суд. мед экспертиза, также представлены в суды) - при этом суд счел это обстоятельство - как отказ моего отца от желания приватизировать квартиру. На сегодня, более 15 лет я проживаю в этой квартире - плачу ежемесячно квитанции, тк в ней также ДО СИХ ПОР прописан мой умерший отец, которой пользовался квартирой на основании договора соц. найма. Прописан был в квартире один. Я единственная дочь. Никаких суд-х разбирательств нет более 8 лет. Скажите, что возможно сделать в моей ситуации ?

Я виновник ДТП. Потерпевший уступил права цессии новой линии. Страховая выплатила 94000 рублей. Новая линия сделала экспертизу и подала иск на сумму 180000 рублей ущерб, 20000 рублей экспертиза, 6000 рублей госпошлина. Затем была сделана судебная экспертиза. Экспертиза насчитала ущерб 87000 рублей. Но как выяснилось потерпевший отремонтировал автомобиль. Фактические расходы потерпевшего 110000. Истец имеет те же права что и потерпевший ст384 гк.рф. Я считаю что фактический расход потерпевшего 110000 минус 94000 выплата страховой, итого реальный расход потерпевшего 16000 рублей, верно? Может ли истец требовать больше 16000? Я прав в том что если автомобиль потерпевшего отремонтирован , и его фактические расходы на ремонт и запчасти составил 110000, значит после этого экспертиза не имеет силы?