Экспертиза

Мы - компания разработчик ПО, пишем уже 5 лет свой софт. В команде 5 человек. ПО выпускается как программный продукт, имеет пул постоянных заказчиков. Со всеми сотрудниками заключены трудовые договора, так же указано про интеллектуальную собственность (все, что создано на работе, принадлежит работодателю). Сейчас высока вероятность того, что один из сотрудников берёт исходники ПО, увольняется, вносит в исходниках незначительные изменения, регистрирует свою компанию, свое ПО и продает его так же. Разумеется, мы делаем все возможное, чтобы этого не произошло. Но в случае если такая ситуация случится, как мы можем в суде доказать, что это копия нашего ПО? Мы за свой счет заказываем экспертизу, и экспертиза сравнивает наш код, и код который был изменен? В какой момент измененный код уже становится уникальным? Как это измеряется? И что мы можем взыскать с сотрудника если сможем доказать что он использовал наш код?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, ситуация такая:Есть дело в гражданском суде по недостаче в магазине. В судебном заседании подали ходатайство о независимой экспертизе . Естественно , экспертиза назначена за счет ответчиков. Половину суммы за экспертизу внесли, оставшуюся часть внести пока не получается по состоянию здоровья. Судья требует оплаты, можно ли просить как то суд об отсрочке?

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.

Добрый день! Исходя из судебной практики, какой срок может быть установлен для проведения строительно-технической экспертизы по решению суда, если в деле 80 томов? Правда ли что экспертиза может длиться 12 мес? Спасибо.

Подскажите пожалуйста, что будет точнее следственный эксперимент по видеозаписи или видео-техническая экспертиза по видеозаписи? А если подробней, то был проведен следственный эксперимент для установления времени проезда а/м до столкновения и до полного освобождения полосы проезжей части, следственный эксперимент установил одно время, также была проведена независимая видео-техническая экспертиза, где было установлено иное время, а также установлена скорость данного а/м. Следственный эксперимент производился по видеозаписи и скорость а/м не установлена. Можно ли признать такой эксперимент незаконным недействительным с учетом моей независимой видео-технической экспертизы?

Здравствуйте, мы немного затопили соседей, предлагали им компромисс - ремонт и.т.д, но они принципиально пошли в суд! Несмотря на то что их экспертиза была не грамотной и полностью расходилась с первоначальным актом осмотра квартиры суд присудил им все деньги которые они требовали! Вопрос в следующем! Если мы подадим аппеляцию в областной суд обязаны ли мы будем оплатить истцу его расходы по дороге в областной центр? Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте, Страховая отказала в возмещении на основании п. 1 ст. 14.1 номер 40 ФЗ от 25.04.2002г. Был повреждён автомобиль щебнем из кузова авто который ехал в попутном напоавлении. Была сделана экспертиза и назначена страховая выплата, по истечении срока деньги не были перечислены, а пришло письмо с отказом тк не было столкновения двух ТС. Рекомендовали обратиться в страховую виновника, только у меня документов нет, тк были переданы эксперту при проведении оценки, после оценки часть повреждений я устранил на авто, и если сейчас подавать снова, сделанный ремонт не учтут. Как быть?

Добрый день, . двигаясь на мотоцикле по главной дороге мой брат попал в ДТП с погрузчиком (погрузчик при повороте на лево не пропустил мотоциклиста) с тяжелыми травмами брат был госпитализирован в больницу. 3 месяца пролежал в реанимации и не приходя в сознание умер. После смерти прошло более 2х месяцев уголовное дело до сиз пор не возбужденно. следователь объясняет это тем что мед. экспертиза до сих пор ни готова. и предупредил, что возможно вообще будет отказано в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста как расшевелить и добиться справедливости.

5-8 августа один потоп грязной канализацией затопило виновник не указан акта нет 5 октября затопило грязной канализацией все квартиры включая мою есть акт в акте указан виновник кв 261 пострадали 193,194,196 (моя), 197 квартиры 197 в рамках этого акта успела сделать экспертизу независимую 21 октября затопило чистой водой из снятой батареей, включил сантехник который пришел по заявке другой квартиры, я к сожалению в ук не сообщал пострадала только кв 197 и моя 196 могу ли я согласно экспертизе выявить вред нанесенный 197 квартире тк есть экспертиза на эту квартиру по случаю 5 ноября чтобы выявить урон между 5 и 21 октября

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста