Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли следователь отказался от задержания подозреваемого несовершеннолетнего?
Расследуя уголовное дело о совершении карманной кражи несовершеннолетним Гороховым А., следователь Сичкин проигнорировал устное указание своего непосредственного руководителя (руководителя следственного органа) задержать Горохова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ для возбуждения ходатайства о применении в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на информационное письмо прокурора субъекта, в котором предлагалось воздерживаться от применения данной меры пресечения в отношении несовершеннолетних, в случаях не предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а так же на одно из Постановлений Пленума Верховного суда, в котором данная мера пресечения называется исключительной, подлежащей применению только при невозможности избрания никакой иной меры пресечения.
ВОПРОС!!!
Оцените действия следователя Сичкина и дайте характеристику процессуального положению руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам.
Здравствуйте Кристина! В данной ситуации следователь был прав. Кроме того указания руководителя следственного органа касающиеся меры пресечения для следователя обязательными не являются, а так же любые другие указания следователь вправе обжаловать, то есть с ними не согласиться. А когда указания носили устный характер тем более. Кроме того все решения следователем принимаются в виде постановлений (ст. 5 УПК РФ), которые вправе руководитель отменить, но этого сделано не было. Руководитель СО так же мог бы изъять уголовное дело и передать другому следователю, но этого не сделал, поэтому к следователю нет претензий. Прокурор вовсе не имеет права отменять решения следователя в виде постановлений кроме отмены постановлений о приостановлении, прекращении дела. Все полномочия прописаны в УПК РФ ст. 37-40.