И вообще, как мне доказать правду?

Добрый день!

 К сожалению, если перечисления денежных средств были не взыскателю, а её маме, и доказательств того, что именно взыскатель просил перечислять денежные средства на счет её мамы, нет, а также при перечислении денежных средств Вы не указывали назначение перевода ( «Алименты за март 2018 года», к примеру), то шансов на то, что эти перечисления будут зачтены в счет алиментов практически нет, если взыскатель будет отрицать этот факт.

потом сын повзрослел, получил карту, стал ему перечислять деньги.

Если денежные средства, перечислялись на карту сына, то однозначно они алиментами не являются, поскольку алименты выплачиваются взыскателю, указанному в решении суда, а переводы сыну — это подарки.

Так, согласно ст. 60 Семейного Кодекса РФ:

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Здравствуйте, Юрий!

Для начала, есть смысл ознакомиться с материалами исполнительного производства (ИП). В Вашем случае, это можно сделать и дистанционно, заказав на ЕПГУ (сайт «Госуслуги.ру») услугу "Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)", по ссылке...https://www.gosuslugi.ru/10003...

Справку о ходе ИП предоставляют, достаточно, оперативно. Номер ИП Вы можете узнать из общедоступных сведений Банка Данных Исполнительных Производств...https://r77.fssp.gov.ru/iss/ip

Поскольку ребенок достиг возраста совершеннолетия, возможно, ИП по основному долгу (то есть, по текущим алиментам) может быть и окончено. Однако, если приставом было вынесено постановление о задолженности по алиментам и порядке ее расчета, то такое постановление пристава является самостоятельным исполнительным документом, в связи с чем такой долг может взыскиваться и за пределами достижения ребенком возраста 18 лет.

Так,  силу положений части 2 статьи 102 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов

Статья 12. Виды исполнительных документов

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

…

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

В случае, если  считаете, что данное постановление о задолженности по алиментам нарушает  Ваши интересы, то вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

К сожалению, суд, в подобных ситуациях, зачастую, встает на сторону ребенка.

В моей практике, неоднократно, были случаи, когда, даже, сама судебный пристав, принимала у должника платежные документы, по перечислению денег, как надлежащие доказательства оплаты алиментов, в добровольном порядке, минуя заключение «Соглашения об оплате алиментов». Однако, в суде (заявляла взыскатель — получатель алиментов, бывшая супруга), потом эти решения пристава, были отменены, так как не было указано точное назначение платежа. В связи с этим, суд не отождествил эти платежи, как алиментные, признав их — добровольной безвозмездной помощью.

Здравствуйте, Юрий,

Дополню мнения коллег положительным примером из судебной практики.

В аналогичной ситуации должник оспорил расчет задолженности по алиментам в суд. Вначале решение было не в его пользу:

При этом суд исходил из того, что поскольку в представленных должником квитанциях отсутствуют указания назначения платежей, данные переводы денежных средств нельзя отнести к алиментным платежам, в связи с чем расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем является правильным.

Однако, кассационная инстанция вынесла противоположное решение.

В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 по делу N 88а-2755/2020 указано следующее:

Получение данных денежных сумм от должника Чикаберидзе Л.Т. не отрицает;каких-либо убедительных объяснений характера ежемесячных поступлений, взыскателем не приведено, какие-либо денежные обязательства между сторонами исполнительного производства, кроме обязанности административного истца уплачивать алименты на содержание ребенка, судами установлены не были, заинтересованным лицом доказательства этому не представлены.

Административный истец Симанчев А.К. указывает на то, что переводил эти денежные средства именно в счет уплаты алиментов, оснований сомневаться в правдивости таких объяснений у судебной коллегии не имеется, они последовательны, никакими другими объективными данными не опровергнуты; платежи осуществлялись ежемесячно, в размере, не менее чем размер, установленный судебным приставом-исполнителем в расчете, само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, не отменяет фактов их получения взыскателем. При таких данных, руководствуясь статьей 84 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований иным образом оценивать данный платеж и полагать его не подлежащим включению в расчет задолженности по алиментам.

https://2kas.sudrf.ru/modules....

Таким образом, при оспаривании расчета задолженности по алиментам Вам придется доказывать то, что эти деньги — именно алименты. Полагаю в части денег, поступавших на карту взыскателя, у Вас достаточно хорошие шансы. В части денег, которые поступали на карту матери взыскателя и сына — немного сложнее, доказывайте, что это было сделано по указанию взыскателя.

Желаю удачи, не сдавайтесь!

Здравствуйте, Юрий.

на меня есть постановление о возбуждении исполнительного производства. Что я, якобы, все эти годы не платил алименты, и внушительная сумма долга по алиментам.

Мать ребенка действительно вправе обратиться в ФССП и просить возбудить исп.произв-во, рассчитать задолженность. При этом она должна быть рассчитана на основании п.1 ст.113 СК РФ, за трехлетний период, предшествующий предъявлению исполнительного документа. Однако нужно учесть, что алименты платятся до 18 лет. Вы указываете:

Когда сыну исполнилось уже 19 лет (2020 год), мы с ней повздорили!

В этом году (2021) я через «Госуслуги» узнаю, что на меня есть постановление о возбуждении исполнительного производства. Что я, якобы, все эти годы не платил алименты, и внушительная сумма долга по алиментам.

Следовательно, речь может идти о задолженности максимум за 2 года, а то и за 1 год.

По поводу расчета суммы задолженности за весь период — это возможно только в том случае если будет установлена Ваша вина в неуплате.

По данному поводу предлагаю Вам ознакомиться с кассационным определением Верховного суда РФ от 24.03.2021 г по делу № 18-КАД20-38-К4 с очень схожими с Вашими обстоятельствами.

Главный вывод, который следует из данного судебного акта — для того, чтобы насчитать алименты за весь период, включая за пределами трехлетнего срока требуется установление вины должника.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании
исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного
соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трёхлетнего срока. 

…

Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником основанием
для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса
Российской Федерации не является.
Разрешая заявленные требования, суды не выясняли предпринимались ли с 2002 года по 2017 год Маляр (Попал) Ю.В. меры ко взысканию алиментов на содержание дочери, оставив без внимания доводы должника о том, что он от уплаты алиментов не уклонялся. 

Исходя из того, что Вы указали, как минимум, Вы можете приобщить

3. Есть переписка о том, что деньги мать и сын получали, благодарили меня.

Кроме того, будет устанавливаться — а где была мать ребенка раньше, какие меры предпринимала для получения алиментов, и причины неуплаты Вами, если она эти меры предпринимала.

предприятия этого уже, наверное, нет, или вряд ли они дадут информацию за те годы. Я обязан доказывать? Ведь судебные приставы сами вели переговоры с руководством предприятия.

тут сослагательное наклонение не уместно, следует выяснять -существует ли предприятие. Если да, то Вы вправе запрашивать у него документы о работе (ст.62 ТК РФ),  причем даже после увольнения.

Я обязан доказывать?

Юрий

Если говорить о фактах уплаты, то да, обязанность доказывания тут лежит на Вас. Но повторюсь, тут спор не столько в фактах уплаты, а в периоде, за который начисляется задолженность.